被告魏家秀（左），她的老伴兒還保留着事發當天沾滿泥漿的衣服。
凌晨3點，南川水江鎮衛生院三樓昏暗的過道內，突然衝來一名滿面鮮血、一身污泥的人，準備推開病房，將正照顧兒媳的鄭澤群嚇死在病床上。這件離奇的「嚇死人」案背後，又是一起因鄰里糾紛引發的打架事件。
近日，法院一審判決，死者家屬獲賠九萬餘元。然而，三被告均提起了上訴。本報記者深入南川水江鎮採訪了全部當事人，探尋這起「嚇死人」案的前因後果。
凌晨照顧兒媳時被嚇死
7月26日凌晨3時許，50歲的鄭澤群在水江鎮衛生院三樓照顧才生了小孩的兒媳。她起床去上廁所後，剛返回病房準備接着再睡覺。突然，黑暗中一個人影沖了過來，一邊跑一邊大聲喊「救命」，當此人跑近時，鄭澤群發現此人滿臉是血，而且渾身污泥，徑直向病房衝過來。她嚇得立即關門，但「血人」拼命向內推門，鄭澤群使勁抵住房門不讓其進來。「血人」見無法進屋，便轉身離開。此時鄭澤群渾身一軟，一下坐到了病床上，並癱了下去。
經過醫生一個小時的搶救，鄭澤群還是因搶救無效，在當日4時10分許死亡。衛生院診斷的死亡原因為：心臟驟停、呼吸衰竭。顧六川拒絕了屍檢，他認為媽媽被嚇死是有目共睹的，至於死於什麼病不重要。
遇「仇家」欲進病房避難
水江鎮派出所和當地政府都參與了調查，原來，「血人」名叫魏家秀。昨日，在水江鎮興盛二組魏家秀的家中，她和丈夫鄭澤池一起接受了記者採訪。嚇死人案發前的頭一天，7月25日晚11時許，她和本隊村民鄭遠明家為了爭奪灌溉農田的水源發生了一場糾紛。警察將二人帶回派出所調查後，發現二人均有受傷，於是要求二人分別去兩家醫院就診。
26日凌晨3時許，魏家秀看完病，剛走出衛生院大門，就與鄭遠明父子相遇，兩家人當街又打了起來。當魏澤秀發現鄭家兒子正追過來準備打她時，她嚇得急忙返回醫院，並向樓上跑去，尋找避難場所。在三樓她發現死者鄭澤群的病房開着門，便準備衝進去。
離奇命案引發官司
事後，當地村委為死者家屬送上了5000元的撫慰金。在協商無果的情況下，死者家屬將魏家秀、鄭遠明父子以及水江衛生院一併告上了南川法院，要求四名被告共同承擔鄭澤群死亡造成的損失共計128897.5元。
11月底，鄭澤群死亡賠償一案宣判，法院判決鄭澤群死亡產生損失為103897.5元，由魏家秀賠償其中的 20779.5元；由追打方鄭遠明父子連帶賠償31169.25元；水江衛生院在魏家秀、鄭遠明父子共同承擔的41559元範圍內承擔補充賠償責任。其餘一萬餘元由三名原告負擔。
被告：事情太蹊蹺了
昨日，記者分別採訪了魏家秀、鄭遠明、水江衛生院院長康有常，他們三方均表示「要上訴」，並且都已遞交上訴狀。鄭遠明和魏家秀均向記者表示，家裏一貧如洗，「也不想拿，這事也太蹊蹺了，想不通。」鄭遠明表示，他們沒有上樓追打魏家秀。康有常則表示，衛生院不應承擔賠償責任。
死者鄭澤群的兒子顧六川則表示：「判得太少了，我們又沒有亂喊價，判決根本沒有達到我們要求，而且還判了我們賠償一萬餘元。我本來想上訴，一時忙分不開身，即然他們都上訴了，我就賠他們打官司打到底」。
一件本來離奇的嚇死人案，隨着法院受理了三被告的上訴請求，又變得錯綜複雜了。「嚇死人」一案，仍然沒有塵埃落定。
相關新聞》》
一審劃分各方責任
在一審判決書中，法院分別對各方責任進行了劃分：
鄭澤群：死者身前曾患心肌炎，其死亡是外力誘因造成，但仍應承擔自身疾病死亡的部分損失。
魏家秀：魏家秀的這一外來因素，造成原有心血管疾病的鄭澤群受到驚嚇，而產生強烈的精神刺激，從而誘發患者血壓升高、心跳加劇致死亡的後果。
鄭遠明父子：二人與魏家秀在醫院實施的行為間接導致本案損害後果發生。且二人在雙方糾紛平息後，共同再到水江衛生院與魏家秀夫婦發生糾紛，從而導致鄭澤群被嚇死，對引起本案的損害後果責任更大，故應承擔連帶責任。
水江衛生院：衛生院是籍以從事社會活動的特定場所的經營者，其在魏家秀夫婦與鄭遠明父子發生糾紛時，雖有報警的行為，但卻沒能夠採取較為恰當的措施防止或制止本案後果的產生，在本案中也有過錯。（陳浮、楊野）
