美國總統奧巴馬訪問中國與普通中國人對話，但中國卻試圖淡化奧巴馬講話的影響力。

中國官員利用他們對媒體的控制力以確保中國老百姓所看到的奧巴馬講話是經過刪減的版本。

奧巴馬星期一（16日）在上海舉行了與中國學生的對話。奧巴馬讚揚了中國，但也敦促中國接受一些普世的權利和自由。

但中國媒體在新聞報道中卻故意不提這些，而側重報道奧巴馬讚揚中國的話。

奧巴馬在美國的成功很大程度上歸功於他個人的魅力，而他個人魅力的展現就在於美國有一個自由的媒體。

有選擇性報道

而在中國，奧巴馬要想這樣做恐怕就不容易了，因為中國共產黨對媒體的審查無時不在，因此對奧巴馬言論的審查也不例外。

中國官方媒體新華社在轉播奧巴馬在上海與學生對話的報道時說奧巴馬對中美關係非常「樂觀」。

新華社的報道還說奧巴馬與上海學生的對話內容廣泛，其中包括文化交流和氣候變化。

但它卻沒有提及奧巴馬敦促中共領導人應該歡迎信息自由，尤其是網上信息自由的評論。

同樣，中國官方的英文報紙《中國日報》在頭版的大標題中也轉述奧巴馬的話說：「世界容得下我們兩個國家」。

而電視的新聞報道對奧巴馬訪華更加小心謹慎，中國主要的國家電視台在周一晚間的新聞聯播節目中也只是在後面用大約一分鐘的時間提到奧巴馬訪問中國。

然而，也有一些媒體更加大膽一些，例如《新京報》不但報道了奧巴馬訪華，還報道了奧巴馬有關允許讓人們在網上表達自由的言論。

而中國網上聊天室對奧巴馬訪華的評論則五花八門，其中一位網友在評論奧巴馬所說個人的權利和自由是「普世價值」時說，美國的總統很虛偽。

---

DW

奧巴馬被「和諧」了嗎？
 
奧巴馬訪華是最近兩天德語廣播電視和印刷媒體的主要話題之一。各媒體主要聚焦奧巴馬在上海對中國大學生發表的講話和中美關係對世界形勢的影響。
 

《南德意志報》寫道："西方政治家訪問中國與大學生進行這樣的接觸成了一種儀式。雙方，即中共政府和此次美國政府，都認為能從中獲益。通過電視圖象，奧巴馬使國內觀眾看到，他在與富有活力的中國青年進行對話，而中國的共產黨領導人則可以顯示某種開放，但卻不把客人批評的真正內容傳達給中國居民。"

《紐倫堡日報》認為："奧巴馬似乎可以公開地談論人權和氣候政策以及民主差距和互聯網自由。但仔細看一下，就可以發現，這樣的公開談論受到限制。奧巴馬的中國聽眾經過精心挑選，西方觀察家稱這樣的討論'毫無色彩'可言。此外，這一活動只通過地方有線電視進行了轉播。"

杜塞爾多夫出版的《西德意志報》寫道："中國和美國在經濟上象連體嬰兒一樣緊緊連接在一起：北京需要美國市場，中國是華盛頓最大的債權國，這迫使它們建立夥伴關係。但是奧巴馬在上海有分寸的講話不能改變的看法是，美中兩國不僅是夥伴，而且在許多問題和領域也是競爭者，甚至是激烈的對手，從爭奪原料可看出，這一狀況將持續下去。"

《科隆城市導報》寫道："奧巴馬面向世界的目光不再僅僅局限於大西洋兩岸，而是日益面向太平洋地區，這不只是因為他在夏威夷度過了童年並在印度尼西亞生活過多年，而是因為在華盛頓看來，在與氣候變化作鬥爭、改革世界金融體系、朝鮮核擴軍、核大國巴基斯坦反對伊斯蘭原教旨主義和建立全球安全結構等一系列巨大問題上，使用傳統外交、也就是與歐盟和北約夥伴合作已經無法解決問題。"

德累斯頓出版的《薩克森日報》進一步寫道："無論是化解衝突、推動裁軍向前或建立世界金融新秩序，沒有中國的參與，全球性重大問題無法解決。美國比任何時候都更為依賴與北京合作，否則奧巴馬的所有大膽設想都是紙上談兵。"

《法蘭克福匯報》寫道："一段時間以來，中共領導人大談努力建立'和諧世界'。這種話只能聽，不能相信。北京對奧巴馬說出了'和諧'的主要含義，那就是請外界不要向中國提要求、找麻煩。

如果中國表現出建設性態度的話，那只是說明它想使自己的勢力更為完美，而不是因為國外有人希望它這樣做。這樣做並不那麼嚴重，但遺憾的是，沒有人能保證中國願意持建設性態度，請看一下氣候峰會吧！"

摘譯：王羊 責編：樂然

---

RFI

奧巴馬在上海遇到虛擬中國長城的阻力

作者  索菲

法國本星期三各大報紙國際版面繼續關注美國總統奧巴馬訪華，世界報駐上海記者佩德羅萊蒂強調奧巴馬在上海遇到中國虛擬長城的阻力。

世界報文章寫道，在上海舉行這次會議的懸念留在舉行之前的最後一分鐘，從而顯示了中國方面的極不情願，還充分顯示了北京對老百姓和奧巴馬政府所採取的和解的態度都抱有極度不信任。

應該說，一個省級城市，特別是在上海，必須要避免發生任何醜聞；奧巴馬的傳播所帶來的影響也應受到儘量的限制：只有一個當地的渠道現場直播，而克林頓和布殊曾於1998年和2002年訪華則獲得了在全中國電視直播權，哪怕監督控制的嚴密，當局曾希望以一種開放的面貌出現。

而美國白宮的網站工作也只是斷斷續續，中國網民無法上Facebook ，YouTube和Twitter都被封鎖。新華社的消息曾承諾在其網站上直接發表奧巴馬先生的書面答案。網民通過美國駐華大使館網站傳達的最為尖銳的問題問道，奧巴馬先生了解與否什麼是中國虛擬長城嗎？！中國網民應否被允許使用Twitter和Facebook？！

世界報文章轉述了奧巴馬的回答後強調指出，新華社抄寫的奧巴馬講話立即被中國網站首頁轉載，其他中國網站的轉載直到其中某些段落20分鐘後被抹去為止。

世界報記者描述在上海向美國總統非正式會晤提問的大學生嚴肅的像教皇，中國互聯網用戶十分敏銳，對奧巴馬上海會晤大學生的安排加以聲討，戳穿在上海會議上，第一批發問的兩個學生分別是復旦和同濟大學共青團委的負責人。 網民還以為是美國總統與「五毛黨」在對話呢？

世界報文章最後寫道，近幾周以來，網上活動最大膽的中國網民在互聯網上散發呼籲美國總統要求「胡先生拆掉監督檢查牆」的詞條，此話隱喻映射美國前總統里根在柏林的著名講話。奧巴馬處於互聯網時代，只是設法劃傷一點虛擬的中國長城。

法國財經報紙回聲報報道美中兩國元首昨天表示雙方就眾多政治和經濟問題達成共識，但在某些敏感問題上有摩擦。回聲報強調，胡錦濤和奧巴馬表裏不一，表面上，他們儘量掩飾雙邊之間的分歧，緩和的承諾很多，具體行動甚少。

法共人道報的相關主題文章同出一轍，稱奧巴馬-胡錦濤昨天會談未能解決美中貿易和貨幣方面的分歧，但是為哥本哈根氣候會議的成功而努力達成共識。

「奧巴馬和胡錦濤從長計議雙邊夥伴關係」是法國右翼傳統大報費加羅國際欄圖文並茂的文章的中心主題，就正在羅馬造訪的西藏流亡精神領袖達賴喇嘛表示對美國對西藏問題相當關心，但由於有其他障礙，美國無法在這一問題上表達真實想法，達賴喇嘛表示理解等費加羅報文章強調指出，奧巴馬在金碧輝煌的北京人民大會堂提到西藏屬於中國的組成部分，但是美國總統敦促北京與達賴喇嘛恢復對話。十字架報文章把奧巴馬訪華評論為「或是世界2強的誕生」，其經濟原因僅由於北京是美國的銀行，政治原因是在某些諸如伊朗和被朝鮮核問題或是巴基斯坦，緬甸和阿富汗等的敏感問題上，美國對作為安理會常任理事國的中國的依賴。

十字架報文章最後強調指出，對於世界其他地方來說，只是希望奧巴馬身邊的人所追求的「務實合作」行之有效。

一篇刊登在解放報觀點思潮欄，署名巴黎政治學院歐洲問題研究中心主任扎吉拉伊迪的文章觀點就是「奧巴馬根本不想要一個多極世界」。

---

大紀元

世界媒體聚焦中共設局、封鎖奧巴馬講話

隨着「G2」峰會的結束，美國總統奧巴馬的中國行已經接近尾聲，無實質內容的聯合聲明，未出外界所料。不過16日中共設局安排上海「學生演員」與奧巴馬對話、並刪除奧巴馬講話內容的醜聞卻成為媒體的聚焦，在全球範圍發酵。

奧巴馬16日在上海一個美國式的鎮民大會(town hall meeting)中表示支持網絡自由，「資訊流通越自由，社會就越有力量。」不過這場對話受到限制，而且只有一個地方電視台直播，只有很少的中國人能夠聽到。

其後有媒體曝光現場數百名觀眾、包括現場提問的學生都是當局事前精心挑選的中共黨團組織成員，他們的提問是站在中共當局的立場上，而奧巴馬回答的那個關於網絡自由的問題還是美國大使根據受到的網民郵件提出的，奧巴馬的這部份講話也遭刪除。

這個事件在國際上引起喧然大波。全球範圍內的各大通訊社、媒體，紛紛報導和轉載，在披露中共醜聞的同時，也有不少媒體指出，奧巴馬在訪華中就人權、自由方面發出的聲音過於微弱。

美聯社：中共封殺奧巴馬網絡自由的言論

美聯社16日以「中共監控系統封殺奧巴馬網絡自由的言論」(Chinese censors block Obama's call to free the Web)為題，報導了中共對奧巴馬在上海回答問題時對網絡自由內容進行的封鎖。

據美聯社報導，奧巴馬表示反對互聯網審查和對通信模式的限制，例如Twitter的受限制。他告訴中國學生不受限制的使用互聯網是力量的源泉，是國家更強大的保證。他說當一國的公民能夠不受限制的上網，自由傳播信息和交流意見，這能夠督促政府問責，幫助公民為自己着想，從而造福於社會。

美聯社說：美國總統奧巴馬在中國就言論自由和網絡審查「將」了中共一軍，可惜大多數中國民眾看不到，因為他的話在網絡上遭到封鎖，而且只有一個地方電視轉播。

美聯社指出，白宮的直播是未經審查的，然而在中國播出的錄像和聲音都被延遲，並殘缺不全。美聯社特別指出中共喉舌「人民日報」，對奧巴馬關於網絡自由的話徹底封殺。

中國擁有 2.5億網民，卻遭到世界上最嚴厲的控制。中國擁有世界上最廣泛的網絡監測和審查系統，並出台了大量的法規來鉗制互聯網博客和其它網絡社區。

華郵：精心設計的演出

華盛頓郵報指出，從精心挑選出席學生、提問問題到播出形式，整場活動都可見到中共政府嚴密控制的痕跡，這場活動從每一面向來看都是照劇本走的。

郵報說，奧巴馬面對的四百多名大學生，都是官方從上海八所大學挑選的。而這些學生事前都得到中共當局的「培訓」，抽樣調查發現。其中大多數是中共黨組織成員。而他們提出的8個問題中的大部份也都代表了中共當局的立場。這些「學生」在會後接受記者的採訪時，批評奧巴馬關於網絡自由的講話。

郵報還指出，中共的CCTV在當天的報導中，只是把奧巴馬新聞排在第七位，並且不到一分鐘，對奧巴馬和學生對話隻字未提。只有上海地方台直播這次對話，而且其網站在直播時段還把節目切換成一個兒童節目。

華盛頓郵報17日報導了奧巴馬和胡錦濤舉行峰會，報導指出，雙方都稱將在氣候、經濟、軍事等領域合作，但是會談沒有任何實質性的突破。

報導再次指出，中共官方媒體對奧胡峰會的報導只選擇報導奧巴馬關於「承認西藏是中國一部份」的話，隻字不提奧巴馬反覆呼籲的普世人權。

華郵報導，白宮發言人羅伯特·吉布斯說，美國沒有指望(中國的)一切事情都在這兩天半的時間內發生改變。

《紐約時報》：挑選的大多數學生附庸於胡的組織

紐約時報，奧巴馬講話涉及中共網絡審查(Obama Wades Into Internet Censorship in China Address)。奧巴馬並沒有明確呼籲中共開放網絡封鎖，只是隔靴搔癢般地(tiptoe ─ ever so lightly)在和中國學生對話中提及，網絡自由帶來強大。

不過紐時指出，這對中共領導人來說，已經是奧巴馬「安撫之旅」中一個罕見的挑戰。

紐時諷刺地說，有趣的是，中共當局對此展現了一定的「克制」，允許有關網絡防火牆的問答在網上呆幾個小時。不過這種「克制」也僅限於此。觀眾中的大約500名學生，似乎都是當局挑選出來的，而且大多數是附庸於胡錦濤的共青團組織的成員。

《今日美國》：多數中國人聽不到

據《今日美國》報導，奧巴馬在上海科技館與青年學子的交流會上，措辭謹慎的呼籲中共政權紓緩信息審查，但是絕大多數中國人看不到，因為中共政府在最後時刻決定不做電視直播。

《今日美國》說，在上海參加活動是由當地官員挑選的學生。學生劉亞朋（也是黨員）說，學生在獲准參加會議之前，必須向學校當局提交提問樣本，然後通過學校面試之後才能與會。 這項活動由兩個大的中國互聯網門戶網站播出，但音質斷斷續續的，很難聽到講什麼。

人民日報網絡版則乾脆對奧巴馬總統的講話消音，而後簡單地概括奧巴馬的話為：互聯網在「協助信息傳播上力量巨大」，根本就沒有提及奧巴馬關於信息自由的評論。

《華爾街日報》：北京限制奧巴馬與公眾互動

據華爾街日報報導，中國問題專家、美國喬治華盛頓大學埃略特國際事務學院教授沈戴維（David Shambaugh）認為，與他的兩位前任克林頓和布殊總統比起來，奧巴馬此行受到中共最嚴格的限制。他預計此行不會產生重大的實質性的協議，甚至也不可能給奧巴馬一個象徵性的勝利。

美國原本安排了數名青年公民代表參加會議，遭到北京否決。沈戴維說：「這個謎局在於（奧巴馬）無法聯繫公眾。他是一個民粹主義的政治家，但他卻無法與中國民眾進行任何形式的互動。」

據中方和美方官員，雙方就奧巴馬的行程爭奪的很厲害。美國想要為奧巴馬爭取展示個性光芒、並在自由的問題上更進一步，但中方極力壓制。中共想讓奧巴馬看上去像中共的政治家，只是照本宣科式的出現在電視鏡頭上，比如考察、訪問式的。

法新社：刪除批評一黨專制的言論是中共常規

法新社16日報導指出，奧巴馬在一群被精心挑選的「學生觀眾」面前，呼籲開放互聯網自由，並「藝術」地表達了他對封鎖Twitter、Facebook和YouTube等網站的反對態度。奧巴馬並暗示，中共領導人應該像他那樣聽取批評的聲音。

報導說，大多數中國網民不僅認同奧巴馬所說的網絡自由，也對他提到的信仰自由、言論自由、政治參與自由等表示支持。

不過報導說，中國有些網民能夠通過代理伺服器進入Twitter來發表看法，然而其他網民在中國網站上發表的支持奧巴馬的言論很快就被中共當局的監控系統刪除了。報導還說，將所有批評一黨專政的評論、報導刪除，這是中共政權的常規。

《華盛頓時報》：人權團體失望，「錯失機會」

華盛頓時報報導，1998年柯林頓訪問中國時，主持了一個全中國電視現場轉播的新聞會，他也接受了全國新聞的20分鐘訪問。他在兩個場合都特別對中國的人權記錄提出質疑。

人權支持者表示，對於奧巴馬提倡資訊自由並且在中國的土地上公開談到少數民族和宗教團體的平等感到滿意。不過他們的整體反應仍是失望。

「錯失機會」，人權觀察一名發言人Phelim Kine表示。「他沒有指出一些中國正在發生的人權踐踏。」

人觀察亞洲部主任李察森（Sophie Richardson）表示，她和其他人權人士越來約擔心奧巴馬政府對這些問題在中國採取了錯誤的方式。

多國媒體關注中共審查奧巴馬講話

在美國媒體大量報導中共設局、審查及封殺奧巴馬關於網絡自由內容的同時，世界各媒體也紛紛報導、轉載相關消息。也有不少媒體批評，奧巴馬這次中國行在人權、自由等方面並沒有發出足夠有力的聲音。

日本《產經新聞》就奧巴馬在上海與學生的對話會談中，中共官方有意刪除奧巴馬的強調支持網絡不限制的自由瀏覽，令原本針對中共審查互聯網而發言的奧巴馬言論也同樣遭到審閱並刪除。

《產經新聞》引述美國華盛頓郵報對此的批判，中共的這一刪除，致使幾乎所有的中國人都無法聽到或讀到奧巴馬關於自由使用互聯網的發言。

英國衛報在報導奧巴馬關於網絡封鎖講話內容被封殺後，引述「人權觀察」亞洲問題專家Nicholas Bequelin的話說，「重要的是對實行高壓政策的中共政權施加一定程度的壓力...不直接了當地說出來是沒有用的。在這次講話中(奧巴馬)並沒有這樣做。」

朝鮮日報日前報導，中共當局當天只通過上海電視台現場直播了奧巴馬的演講和問答場面。前總統比爾-克林頓和喬治-W-布殊於1998年和2002年訪問中國時，中方曾通過國營電視台──中國中央電視台（CCTV）現場直播了他們同大學生的交流活動，兩者形成鮮明對比。

朝鮮日報還引述《華盛頓郵報》報導說，參加活動的學生大都是共產黨員，他們事前接受了有關方面的「教育」，要「親切地」提問。現場和網上提出的八個問題中，不包括達賴喇嘛、美中貿易摩擦、美國向中共施壓人民幣升值等敏感問題。

法國法國西南報（Sudouest.com）報導說奧巴馬此行進行了多方平衡，比如放棄會見達賴喇嘛，並且怕得罪主人，在回答上海大學生時沒有提西藏和新疆。即使這樣中央電視台並沒有對演講做轉播，在他到達北京時，只在新聞聯播的最後作了一個簡要報導。

歐洲一號電台說奧巴馬強調「得到信息、參與政治是普世的權力」是「所有的人，包括少數民族和少數宗教，任何人無論在美國，還是在中國，還是在其它地方，都有這個權利。」他認為網絡應該自由，而在中國，網絡被及其嚴密的管制。報導指出，他沒敢提及西藏、新疆這樣比較敏感的詞。