新聞 > 軍政 > 正文

比比看:共軍和美軍兩國空軍飛行員手套

每每看到中國飛行員的一身裝束。特別是那雙白色的針織勞保手套,皮手套很少有飛行員帶(據我認識的飛行員朋友說:線手套從航校就開始帶,一是習慣二是皮手套感覺不那麼靈活)。再看看美帝飛行員手上的阻燃手套。再對比一下兩種手套,細微之處見差距啊。



帶勞保手套的「飛豹」飛行員



帶防火手套的F-14飛行員


外觀:

勞保手套工藝粗糙,上面一棱一棱的,屬於短手套,只能勉強包住手腕,戴在手上比較寬鬆。

皮手套工藝可以,市面上常見的款式,短手套,包不住手腕,帶上比較服帖。

美軍手套工藝很精細,表面光滑,屬於長手套,能包部分住小臂,收身裁剪,帶着很服帖。



飛行員平時帶的針織「勞保手套」


材質:

國產勞保手套使用棉線織物,沒有什麼隔熱、阻燃的效果;而且棉的吸汗效果好卻不易干。

國產皮手套全部使用黃羊皮,隔熱、阻燃效果稍好;黃羊皮的皮製好於美國用的羊皮,柔軟和舒適度不錯。

美軍手套採用阻燃的NOMEX織成,具有隔熱、阻燃的效果;掌心採用鞣質羊皮,柔軟度高,方便活動,不會被汗浸濕。



中國空軍配發的皮飛行手套


性能:

國產勞保手套比較方便,活動靈活。手出汗的話會黏濕,不是很利於握杆。棉的厚度較薄,容易傳感力度,方便操作。耐火性就不用說了,棉的一點就着;絕緣性一般,沒有抗腐蝕能力。

國產皮手套有點緊繃,手指細微活動不太方便。摩擦力不如線手套,但皮不吸水,也不會出現打滑的情況。皮的厚度較厚,不容易傳感力度,不太方便操作。耐火性比棉質稍好;皮是較好的導體;耐腐蝕性差。

美軍手套挺貼身,活動靈活性介於前兩者之間。摩擦力不如線手套,但皮不吸水,也不會出現打滑的情況。皮的厚度較薄,容易傳感力度,方便操作。Nomex纖維夠經受距離為3厘米,攝氏300到400度的明火,10秒內沒有點着,同時絕緣性也非常好,有較佳的耐酸腐蝕性。

美軍68年裝備的GS/FRP-2飛行手套


綜合的看一下,還是美軍的飛行手套性能較佳。人家40年前就列裝了耐火手套,中國空軍一直在使用皮製和針織手套,差距還 是很明顯的。90年代後我國也能自己生產芳綸纖維了,耐火纖維估計自己也能做出來了吧。畢竟這一點上我們已經落後了 40年。

責任編輯: zhongkang  來源:網絡 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2009/1102/148615.html