作者 北京特約記者 周西
近來，關於央視新大樓其實是個色情玩笑的傳聞在中國互聯網上炸開了鍋。對此，負責該建築設計的荷蘭人庫哈斯，26號在他所在的荷蘭大都會建築事務所的網站上發表中文聲明，斷然否認該大樓的設計含有色情隱喻。我們今天的話題就從這裏說起。此前有消息稱，庫哈斯在其《主題內容》一書中承認，央視新址的兩座大樓分別象徵着「女臀」和「男根」，主樓是一位臀部朝外趴着的裸女，而副樓則是一個指向天空的陽具。這不僅使得中央電視台及其上級宣傳主管部門大驚失色、尷尬之極，也讓一些憤怒的網友紛紛感慨，庫哈斯此舉是「將中國人對這座央視大樓所擁有的全部驕傲和信心重重地摔倒在地」。
不過，8月21號的《中國青年報》上作者餘人月的文章，卻對上述網民的激憤表示不以為然認為：「生殖崇拜是原始社會普遍流行的一種風習，是原始先民追求幸福、希望事業興旺發達的一種表示」。生殖崇拜從來都是神聖的，並不惡俗。文章又說，這種崇拜既然古已有之，並不色情，就算是被老外借着央視大樓發揚光大一回，又豈能說是對國人的大不敬呢？它不過是中為洋用而已，反而恰恰說明中國人的天人合一，以及男女和諧的思想融入了老外的設計理念，體現了中西文化的交流融合。而央視大樓只不過是一個建築而已，千萬別跟國家形象和民族大義扯到一塊兒，那樣的玩笑，才真的開大了，也太沉重。這篇文章隨即便招來網絡輿論更加猛烈的炮轟，被網友點評為，是「挨了人家的涮，還要唱讚歌」。但值得注意的是，在接下來的幾天裏，中國官方主流媒體幾乎不約而同地紛紛轉載了這篇文章。對此，有覌察人士注意到，雖然上述文章作者有意模糊人類「原始生殖崇拜」與現代「色情玩笑」的不同概念，並極力淡化和掩蓋央視 「色情門」事件可能帶來的嚴重衝擊，卻仍然沒能給相關主管部門挽回一點兒顏面。與此同時，儘管中新網屏蔽了所有的留言，也仍然難以平息眾議。
另據《環球時報》的報道，在中國民間，央視「大褲衩」引發的爭議早已有之，但喜愛和反對這一建築的民意都很強烈。每天上班都要開車路過央視新址的北京攝影師張先生說，「每次看到央視新大樓都會想到北京的活力」，但張先生同時也表示，「在看到網上對這一建築色情隱喻的爭論後，他再見到這座大樓的時候也難免會聯想到兩性生殖器官」。對此，有分析人士認為，由此可見，儘管庫哈斯先生和中國官方媒體裏應外合，極力否認此事，但其效果恐怕並不理想，甚至還有「越抹越黑」的可能。
此外，針對有網民指責庫哈斯 「一點也不給中國留面子」，並要求「追究相關方面的法律責任」的強烈呼聲，中選網上專欄作者高人的文章調侃說，我總是批評時政，對老外也一概抱着「非我族類，其心必異」的傳統偏見加以提防。荷蘭建築師庫哈斯這傢伙，就是人渣一個，一點道德也不講。原本他的央視新樓設計方案能夠中標，逮着中國這麼個「冤大頭」，撿了個名利雙收的大便宜，還不趕快到一邊兒偷着樂去，反而恩將仇報，又回過頭來把這個大客戶狠狠地羞辱了一番。不過，說他「不給有關決策者和13億中國人民留一點兒面子」，我並不完全同意。道理很簡單，他確實騙了人，也確實沒給人留一點面子，但那只是中方的決策者和參與拍板的有關部門的事，與咱老百姓無關。正是他們這些人，被老庫「調戲」了個一溜夠，還幫着人家數錢呢！文章又說，至於「強烈呼籲追究相關方面的法律責任」，「起訴庫哈斯和他的同謀，對中國人民實施詐騙的罪行」，我就更不能同意了。請問，狀告誰？告他什麼？不論他說了什麼，也甭管其用心有多麼歹毒，是他逼你在合同上簽字畫押的嗎？如果不是的話，告他「詐騙」，那不等於承認咱們自己是弱智了嗎？！
對此，有網友點評說，更要命的還不是色情問題，而是在「大臀部」里播音，這不等於說中央電視台是在放屁嗎？！今後黨和國家領導人誰還敢在中央電視台發表講話呢？！
