阿波羅網綜合多家資訊
中共割與緬甸上百個香港領土，果敢地區華人大逃亡
來源：香港論壇
在共產政權下，漢人在西藏迫害藏人，漢人在新疆迫害疆人，同時間
這個政權，卻在1960年的《中緬邊界條約》，
由漢人居住，到今日都仍然是漢人為主體，講西南漢語，寫漢字的地
區，割讓予緬甸！這個地區就是屬於無助，又無力自助的經濟貧窮邊
緣，中國不要的中國人，東南亞各國恐懼的中國人，就在這個世界的
角落被遺棄了幾十年，除了成為聞名的毒品金三角地區之外，我們的
漢人同胞，對這些同文同種的漢人，又做了些甚麼？
為保護一些原始網站，免被五毛黨舉報而關閉，林忌不具名轉載一些
內容：
『柏楊以鄧克保之名著《異域》指出，國軍孤軍出沒的緬西，是一個
三不管的地方，「共產黨所以在去年（1960年）匆匆的，
的和緬甸『劃界訂約』，就是企圖明確的顯示出來我們侵佔了緬甸的
國土，作為消滅和控告我們（編按︰指孤軍）的法律根據。』
中緬的領土爭議，主要可以分為兩大區域，三個小區域；兩大區域分
別即常被稱為「江心坡」的北區（英國要到1926年才真正佔領）
以及自1897年不平等割予英國的南區，即今日的果敢；三個小區
域：
1.為1913年被英國承認霸佔，但仍承認是中國地方的片馬，
共於1960年「收回」
2.南坎於1897年有如香港的新界，被租借給英國，
英、緬當局，都承認是中國的地方，仍嘗試繳交租金予民國政府，後
因中共上台才中斷；但結果卻被中共於1960年正式割予緬甸。（
國政府不承認）
3.1941年被英國作為打開滇緬公路，用來作「保護之用」
部落，在解放軍的實際控制之下，終為緬方「承認」為中國國土。
簡單而言，1960年的中緬條約簽署之後，兩大區域全部喪失，
區域在法理上全屬中國的情況之下，還要失去了和新界情況類似－－
最重要的南坎，簡單而言，就是喪權辱國，失去的上百個香港的領
土。
第二次大戰戰敗後的德國，對蘇聯及波蘭失去領土－－蘇聯強佔波蘭
的東邊，再把德國的東部送轉送給波蘭補償，包括位於西里西亞，戰
前第六大城市的Breslau劃予波蘭（今日之Wroclaw)
土，還會保留人民，所有德國人都被送回德國；可是今日的果敢漢
人，明明說漢語，到今日都堅持漢統，卻被中共大刀一筆，永永遠遠
要被劃為異邦的外族！
不是說帝國主義的不平等條約，是民族的恥辱嗎？如果土共和一眾愛
國憤青，到今天都常常提到甚麼殖民地呀，國恥呀，那麼中共把南坎
這個和新界相同性質的租借地送予緬甸，那又是怎樣的一回事？把和
香港島及九龍半島的「割讓地」一樣的果敢地區送予緬甸，那又是怎
麼的一回事？
真奇怪，中共的五毛黨說到國土，永遠都自有一番說辭；當談到江心
坡、南坎、果敢這些地區時，他們就常常自圓其說，指民國政府都從
來沒有「實際統治」過！因此當民國都未有，中國從來都沒有失去雲
雲！那麼香港呢？香港自1841年至今何時被中國人統治過？
香港就是中國的？如果江心坡不是中國的，南坎不是中國的，果敢都
不是中國的，那麼香港也同樣不是中國的！因為大家性質相同，就有
如清廷永久割讓香港島、九龍半島予英國（還要早江心坡三十幾
年），和租借新界的情況相同的南坎，這些地方怎麼會變成了緬甸
的？緬甸未被英國統治之前，從來都沒有統治過這些區域呢！
當憤青、土共與中共，要求所有華人要愛中國的時候，要求非漢族的
中國人也要愛中國的時候，偏偏果敢地區就有十萬漢人，被中共遺
棄，被中共出賣，左是腐敗無能的緬甸軍政府，右是喪權辱國的中共
政權，結果發生這樣的大事，香港的媒體不報，結果我們要得知消
息，還是要靠BBC。
如果中國等如中共，有如劉X強那種人所說的，要愛中國，就要愛
中共，那麼不做中國人，又何必等來生？
那些如王國興之流的土共，口口聲聲說甚麼漢奸，現在再一次證據確
鑿，支持中共，就系漢奸－－十萬漢人在哭泣，十萬漢人在哭訴，十
萬漢人在果敢，被國家出賣成為了緬甸國內的「果敢族」。
果敢果敢，一個國家果敢出賣自己的人民；一個民族果敢出賣自己的
百姓，這就是中國－－中華人民共和國。
****************************
十八萬平方公里的江心坡、南坎是如何被出賣的
來源：中國失土
三十年代的中國人只要是關心國事的，都知道中國有兩大片土地被帝國主義列強所侵佔：一是被日本帝國主義所侵佔的東北三省，二是被英帝國主義所侵佔的西南邊陲的江心坡地區及片馬邊城。這兩大片土地是當時灼燒
中國人心靈念念不忘的國恥家恨。抗戰勝利後，東三省收復，但西南這片約相當於整個安徽省面積的土地江心坡，則在一九六○年中共與緬甸劃界時被周恩來大筆一揮，白白讓與了外人。與此同時出讓的還有現今雲南麗江縣境外的邊境重鎮--南坎。對五十年代後成長起來的中國人，南坎和江心坡早已是被遺忘的地名。
江心坡與南坎的歷史與香港十分相同，但後者中共執意收回，前者卻
輕易放棄，兩相比較，使人感到對中共政權而言，主權神聖國土不可棄之類原則純是空話，爭與不爭，全出於現實政治利益的考量。江心坡地區是位於雲南高黎貢山之東恩梅開江及邁立開江之間一個狹長地
帶，長約兩千里，闊約五百里，其北起於西藏察隅縣，南到緬甸尖高山。片馬是位於恩梅開江下游，內地與江心坡相通的一個邊境重鎮。這片土地是清朝雲南騰越州所屬的大塘、止那等土司控制的地方。其地少數民族多與漢民族有深厚淵源，如其一支濮曼族人自承是蜀漢時諸葛亮平南時所遺漢人士兵的後裔，至今仍祀奉諸葛武侯。一八五二年至一八八五年之間，英國發動三次侵緬戰爭，緬甸淪為英國殖民地，英帝國主義遂通過緬甸此跳板染指中國西南邊疆，於一九一三年武力佔據片馬，斷絕江心坡與中國內地之通道，並於一九二七年吞併江心坡。但民國政府始終未曾承認過，一九二九年中國政府雲南交涉署曾向英國駐滇總領事提出過抗議照會，稱「查江心坡一帶仍屬我國領土，查此滇緬界務尚未勘定，片馬交涉尚未解決之際，緬甸政府復派兵經營江心坡一帶，並擄去山官十一人，殊失中英親善之旨。准函前由，相應照會總領事查照，轉電緬甸政府，迅將派往江心坡以北各地之私樁一律撤去，靜候將來中英兩國派出之大員會勘，至紉睦誼。」今日台灣發行的地圖上，江心坡和以西的孟養土司控制地仍在中國版圖中。
◆ 所割土地比台灣還大一倍
一九四八年緬甸脫離英國獨立，仍霸佔江心坡地區不放，而後來上台的中
共政權則為了與緬甸交好向緬方表示願意放棄大片國土。一九五七年周恩來與緬甸總理吳努會談時表示承認當年由英國所劃定但原不被中國承認的中緬國界線，即英人所劃的中印麥克馬洪線的緬甸段。三年後中共與緬甸簽署邊界條約，僅收回片馬，江心坡則一筆勾銷，同時並將江心坡以西與印度阿薩姆省接壤的中國藩屬的孟養土司控制的大片土地一併慷慨送給了緬甸。這兩片土地相加比台灣還大一倍，是中共上台後一次出賣的最大面積國土。縱貫養西部，與邁立開江平行走向的一座莽荒大山脈即是著名的野人山。抗戰期間中國遠征軍在杜聿明將軍統領下與日交戰失利，曾橫越野人山撤退到印度休整，這一段悲壯慘烈行程不輸於中共的二萬五千里長征。
一九六○年的中緬邊界條約第二條稱「鑑於中緬兩國的平等友好關係，
雙方決定廢除緬甸對屬於中國的盂卯三角地（南坎指定區）所保持的「永租權關係」，考慮到緬甸的實際需要，中國方面把這個地區（面積約二二○平方公里，八十五平方英里）移交給緬甸，成為緬甸聯邦領土的一部份。」一塊主權屬於中國毫無爭議的國土南坎竟如此以他國的「實際需要」為由，輕易斷送了。
◆ 南坎：中緬邊境的一顆明珠
就南坎的歷史來看，簡直就是第二個香港。南坎是孟卯三角地尖端處
一個城市，其形勢猶如九龍之於新界。孟卯三角地是瑞麗江及支流南碗河交界處一個富饒的垻子，處中緬交通要道上，至今從緬甸入雲南，亦必由南坎度瑞麗江。由於地處要衝，加上孟卯垻土地肥沃，出產富饒，今緬北最大產米區即在此，因此南坎中緬商賈雲集，為滇西南及緬北一相當繁榮的商業小都市。五、六十年代國民黨孤軍中的李崇文和李文煥的游擊隊即駐紮在南坎附近的臘戍，據說對外聯絡、收集情報及採購給養都在南坎一帶進行。但不幸南坎雖屬中國，但卻是被緬甸國土包圍的一塊飛地，垂涎南坎
的英國要求清政府割讓，被李鴻章所拒絕，但在清光緒二十三年（一八九七年），清政府在英國的壓力下，被迫將南坎永久租借給英國。根據該年中英兩國簽署的「中英續議緬甸條約」，英國承認南坎為中國之
地，但由中國永久租予英國管轄，租價若干俟後再議。後議定英國每年付租銀一千盧比給中國。據記載，英國付租直到緬甸獨立，後由緬甸付給，中共上台後才中斷。
南坎之租借屬英帝國主義強加於中國的不平等條約，緬甸獨立後，該條約
即應廢除，中國也應理直氣壯要回，應如其後中共毫不猶豫收回香港一樣。但想不到中共為「考慮到緬甸的實際需要」竟主動放棄了。◆ 中共承認麥線的緬甸段
中國與印度的邊界有個麥克馬洪線爭端，緣因一九一四年當時印度的
殖民政府外務大臣英人麥克馬洪無視中印邊界傳統以喜馬拉雅山南坡為界，提出以喜馬拉雅山分水嶺劃界的麥克馬洪線，中國國民黨政府和現今的中共政府均不予承認。由於緬甸當時為英國的印度殖民政府的一行省，此麥克馬洪線也就劃到了中緬邊界北部，蠶食了中國不少領土。但中共一九六○年與緬甸劃界時，基本上承認了麥克馬洪線的緬甸段。如果說當初中國被迫割地失土，是因為中國積弱，對手英國強大，但
在中共上台，緬甸獨立後，中緬兩國的力量強弱己互相易位，緬甸己無力再繼續霸佔中國領土，中國如果要收復失土應無困難。一九五四年周恩來訪緬旬，緬甸總理吳努即向周自承，他對中國懷有恐懼。同年吳努回訪中國，又向中國說，中國猶如大象，緬甸猶如羔羊，大象會不會發怒，無疑會使羔羊提心弔膽。結果中國這隻大象並未發怒，而且還慷慨贈土，以致當時有關報導說「緬甸非常感動」。中共這種奇怪反常的慷慨主要有兩個現實的政治原因：
一是當時中印關係非常緊張，中印邊境戰爭有一觸即發之勢，因此中
共決定儘快解決與西鄰其他各國的邊界問題，除緬甸，中共對尼泊爾、阿富汗、巴基斯坦都作了領土讓步，不過尤以對緬甸犧牲最太。◆ 出賣國土為消滅國民黨孤軍
第二個原因是國民黨李彌將軍的一支孤軍在國民黨失去大陸政權後，
撤退到緬甸東部的中緬邊界地區打游擊。這隻孤軍盛時一度反攻進入雲南，並曾佔領中緬地區約三個台灣面積的大片游擊區。當時國民黨孤軍有可能和反對緬甸中央政府的撣邦游擊隊合作，獨立建國。若是，中國西南邊陲將出現一個虎視耽耽的反共國家，這當然是中共極不願見到的前景。台灣作家柏楊以鄧克保之名所著《異域》這部報告文學指出，孤軍出
沒的緬西是一個三不管的地方，「共產黨所以在去年（編按：一九六○年）匆匆的，喪權辱國的和緬甸『劃界訂約』（編按：指一九六○年的『中緬邊界條約』），就是企圖明確的顯示出來我們侵佔了緬甸的國土，作為消滅和控告我們（編按：指孤軍）的法律根據。」對於這一賣國割地歷史真相，雲南人民至今仍有記憶，本刊老總金鐘
六、七年代在雲南工作時，常聽當地居民談起割江心坡，讓南坎之事仍不勝惋惜，但中共對此卻諱莫如深，大陸所有歷史、地理書籍均避口不談，甚至大陸學者在海外發表的有關雲南邊境變遷的學術文章對此也含糊其詞。雲南大學檔案系副教授萬家林、王文光九六年發表在日本出版的《中國研究月刊》上的一篇有關文章提到江心坡，說江心坡於清時被「英國占領，劃歸緬甸，解放後中緬重訂邊界時，才將片古崗（即片馬）收回」，竟然迴避中緬劃界時中國放棄了大片土地的事實。在保釣運動再起，香港九七回歸在即之時，重提中緬邊界舊事，不是
要煽動民族主義情緒以收復失地，而是要藉助這段歷史認清中共的所謂主權原則是何等的功利和虛偽。若知中共為其現時政治利益巳多次放棄或割讓國土，我們就不難理解中共為何對釣魚台主權之爭表現軟弱，但對香港的主權回歸卻有一種類似義和團狂熱民族主義的偏執。就如民族主義是中共鞏固政權，凝聚民心的一種統治術，領土主權亦不過是中共外交上討價還價一個籌碼罷了。兩者的動機皆不是人民的福祉，而是統治者的權利。****************************
中緬邊境江心坡地區（約5萬多平方千米）60年代兩國劃界時劃給了緬甸，雖然象徵性的收回了片馬三城，卻把本來只是租出去的南坎劃給了緬甸，相當於安徽省的面積。
***************************************
1960年的中緬條約
1960年代的中緬邊界條約，中國虧大了！
來源：大陸陸軍論壇
一、先說法理上的。
中緬邊界包括四部分：
1. 緬北地區，就是尖高山以北未定界，也叫北部未定界（包括胡康河谷、野人山、江心坡、高黎貢山與恩梅開江之間的土地）。
2. 尖高山到南定河是已定界（但是有個南坎永租的問題）。
3. 南定河到南卡江為未定界，這是南部未定界（也就是阿佤山區的劃分問題）。
4. 自南卡江至瀾滄江為已定界。
解決方案：
1. 中華民國方面：
1）繼續聲索緬北所有地區的主權。
2）繼續認定南坎（勐卯三角地）為中國領土。其中1948緬甸曾繼續交租金給中華民國政府，但國府沒有接受。但當時因為國共內戰的局勢，國府也沒有將主要精力投入到南坎問題上來。
3）阿佤山區，1941年中華民國政府被迫同英國簽了一個換文，72%的阿佤山區土地被劃入英屬緬甸。國府現在承認「1941年線」。
4）中華民國政府不承認北京簽訂的中緬邊界條約。
2. 中華人民共和國方面：
1）緬北，又分為三段：
a.自尖高山至伊索拉希山口：以高黎貢山（分水嶺）劃界，這滿足了緬甸的要求；同時北京也收回片馬（片古崗）地區；
b.自伊索拉希山口至底福山口：以麥克馬洪線（中國稱之為「傳統習慣線」）為界；
c.自底福山口至印度阿薩姆邦：由於藏南實際為印度控制，該段邊界現在是印緬當局的分界線。中、印、緬三國的實際國界交叉點在底福山口。
2）南坎：
北京放棄了對這個地區的主權，把它交給緬甸。
3）阿佤山區：
北京不承認「1941年線」的合法性，認定那是非法的，但在實際劃界的時候又是以這條線為準[這和北段的麥克馬洪線是一樣的處理手法：認定它是非法的，但又以此為準來劃界]。在此基礎上，中國收回了班洪、班老的幾個部落。此外，中緬互換了幾個村寨，交換面積大抵一致。
二、 實際控制層面的。
1.緬北先是被英國控制（大約在1926年左右完成），後被緬甸控制。不僅如此，英緬還強佔了中國的片馬地區（英國在法律上也承認該地區是中國領土）。北京收回了片馬。
2.南坎當時被緬甸控制，但是其主權從法理上是屬於中國的，英國、緬甸都承認。北京「考慮到緬甸的實際困難」，把南坎送給緬甸。
3.阿佤山區。至今緬甸政府的勢力都沒有到達此地區。
1950年代，這裏基本上是被 中華民國的國民革命軍 和 中華人民共和國的中國人民解放軍 分割佔領。這一狀況源於國共內戰。當時解放軍追擊國軍到此，為此還曾經聯合緬軍打擊國軍（國軍對緬軍的戰爭沒有失敗過，但是對解放軍是二戰皆敗）。當時緬軍也試着進入該區，但不斷與國軍、解放軍發生武裝衝突。
在北京同仰光簽訂邊界條約的時候，解放軍撤出了「1941年線」以西所有地區，緬軍隨即進佔，因而與國軍爆發更大規模戰爭。
大約在1960年代，整個薩爾溫江（怒江）以東地區全部是國軍的地盤。經過幾次撤軍，國軍大部分回到台灣，少部分流落到緬、泰、老邊區。
1970年代，這一區域又悉為緬共佔據。
1980年代緬共解體。其原來的幾個軍區轉變為今天的幾大割據軍閥。其中阿佤山區就是今天佤邦的北部（北佤），現在是佤邦聯合軍（鮑有詳）的地盤。佤邦自認為是同撣邦平行的一個「省級」單位，緬甸政府當前對佤邦毫無控制。
P.S.國軍、緬共、佤邦都販賣毒品，以毒養軍。
三、檢討
就當時的實際控制來看，北京吃了大虧。
當時緬甸實際控制的只有片馬（片古崗地區）、南坎。而南坎本來就是中國的，這一點緬甸自己也承認，它當時也繼續要求續租，但主權屬於中國。
但南部就不一樣了，當時國共兩軍聯手控制了幾乎整個薩爾溫江以東地區。但是簽訂邊界條約之後，解放軍從1941年線以西部分撤出（這個範圍超過片馬面積好多倍）。緬軍隨後進入，變成了緬軍同國軍的雙雄爭霸。
簽了這個條約，北京得到了什麼？
1.得到片馬（英國承認這個地區是中國的，只是賴着不走）
2.得到班洪班老部落（該地區在簽約之前是解放軍實際控制的）
綜合起來，北京實際上只得到片馬。
北京失去了什麼？
1.法理上失去了對高黎貢山以西地區的聲索權；
2.失去了南坎三角地（要知道英國、緬甸都承認這塊地區本來就是中國領土）；
3.失去了實際控制的1941年線以西的地區。
到底是賺了還是虧了？
收回來的班洪班老本來在自己手中；收回來的片馬是英國都承認的中國領土；
失去的呢？
失去的呢？
失去的呢？
1941年線以西的地區 + 南坎 > 片馬N倍！！！！！！
這筆帳要怎麼算？
南坎地區。南坎是緬北產糧最多的地方。
從英國到緬甸，當時都是要求的租，他們都承認該地區主權屬於中國，但是被送給了緬甸。
阿佤山區。
這裏在中緬簽約的時候 本來就是中國控制（共產黨+國民黨）。
中國在此撤軍之後，還說收復了班洪班老，但要知道，班洪班老本來就在中國手中。
老緬是得了便宜還賣乖！！！
**********************
