 |
| 博訊網上的《老同志的講話》 |
中通社周末發表署名「言力」的文章，題目是《偽造出來的倫理》。文章批判了近日在中文網上流傳的一篇題目為《國慶60周年前夕一位老同志的講話》的文章。言力文章說，「一些故知向這位老領導和他的家人提起這篇文章，得到的回答卻是，根本沒有這回事，文章完全是編造的。」
對於網上流傳的形形色色各式各樣的文章，北京一般很少正式發表評論或出面澄清、展開批判。
*文章未點作者真名 何以調查核實？*
 |
| 前中青報冰點周刊主編李大同 |
萬里是中共元老，屬鄧小平重用的改革派，80年代初，趙紫陽在四川、萬里在安徽當第一把手，率先鼓吹和進行改革，解決農民溫飽問題。後有民謠說：「要吃糧，找紫陽，要吃米，找萬里。」
這篇文章一出來，就有不少言論猜測是萬里的講話。萬里已經93歲，早已退休。前幾天鄧小平遺孀卓琳去世，萬里曾去鄧家弔唁。
香港蘋果日報曾援引北京評論人士的話說，這篇文章，即便不是出自萬里之口，也是其他人如喬石、田紀雲、或谷牧之口。
*「老同志」講話的核心內容*
不過，這位「老同志」的談話主要說到了執政黨的問題：「我們有7千多萬黨員，但這個黨至今還沒有在社團管理部門登記過」；「我們的國家還沒有現代意義上的政黨制度」；「國家還是黨的國家」；「黨軍一體沒有被國家對軍隊的領導代替」；「黨內沒有建立起真正意義上的競爭性選舉制度，更不用說在國家範圍」。
另外，談話還說到了宣傳部門的問題和宣傳手段問題：「政治宣傳離事實太遠，是野蠻的宣傳」。談話還提到了執政黨反思問題：「執政了 60年，總應有起碼的反思勇氣吧。」談話也提到不要封殺不同聲音：「政治上不同聲音「尤其應該好好聽聽，封殺不得」；「絕對不能用類似手段(指輿論封殺、肉體捕殺)來對待不同意見」；「民意處理失誤，是我們(中共)最的大失誤」。
中通社發表的言力的文章說，「冒用他人名義公開發表文章，無論從哪個角度看，都是不道德的。」
*「元老」講話可能是「後生」所為*
 |
| 北京資深新聞工作者高瑜 |
言力文章還說，在「老同志」這篇文章中，「多黨競選」、「軍隊國家化」、「廢除共產黨的領導」這些老偏方裝進了新瓶子，看了的確讓人眼花。可這些「行銷策略」並沒有掩蓋住其真實作者對中國政治倫理認識的淺薄」。
*「老同志講話」有廢除共產黨？*
不過，前中青報冰點周刊主編李大同說，「老同志」文章真假不論，就其內容來說，言力文章說，老同志文章提到「廢除共產黨」領導，云云，這根本就不是事實。
李大同說：「沒有！他哪裏有講到廢除共產黨領導啊！？當然沒有啦。他只是說，你要允許別人來競爭嘛！」
*「老同志」觀點都是共產黨早先提出的*
李大同說，「老同志」文章通篇沒提廢除二字；至於其他一些軍隊國家化、多黨競爭等觀點也都有出處，都是共產黨以前講過的。他說：「這些觀念，恰好就是中國共產黨自己的觀念。多黨選舉，人民有選票，軍隊國家化。所有這些，在中國歷史上都有文章，社論，領導人講話，不斷提出過。」
李大同說，這些觀念，在90年代中期曾匯編成一本《歷史的先聲》。他說：「 中共在半個多世紀前，在執政前，全部都是闡述的這些理論」；「今天執政黨故意把這些都忘掉了」。而「老同志」沒有說錯，他在重申這些當年共產黨不斷強調的理論和主張。
*誰為講話後果買單？*
言力的文章還說，「老同志」講話讓中國實行西方式民主可以說得輕鬆，但如果藥方不靈怎麼辦，卻沒有交代。文章說，「如果中國出現泰國式的政治亂局，如果中國像蘇聯一樣四分五裂，該文作者是不會負責任的，因為他連名字都不敢留下，可中國的老百姓卻要為這份沒有簽名的醫囑承擔無法想像的風險，這種責權的不對等難道就是偽作者要傳達的政治倫理嗎？」
北京資深新聞工作者高瑜也認為，「老同志」文章，在這方面也許考慮得不那麼周全，但是當局發表這樣的文章，則更是借這個機會來封住大家的口。她說：「這點肯定有問題。中國現在連言論自由、結社自由都沒有，還有什麼風險不風險？！它(當局)就是以此為藉口來阻礙政治民主化。」
*政治敏感文章內外有別*
在海外互聯網谷歌搜尋引擎上，輸入關鍵詞《一位老同志的談話》，可查到31萬8千條，而輸入中國百度網則一條也差不到。百度通知上說：搜索結果可能不符合相關法律法規和政策，未予顯示。這表明中國大陸以將此「老同志」的文章封殺。
