英國《金融時報》社評(Editorial) 2009-06-15
從初步印象看，伊朗競爭激烈的總統大選只是藉助不正當操作，才使馬哈茂德·艾哈邁迪-內賈德(Mahmoud Ahmadi-nejad)高票連任。在德黑蘭部分地區爆發群情激奮的街頭抗議之際，只有一件事是清楚的：執掌大權的伊朗宗教領袖們，正拿這個伊斯蘭共和國的未來進行一場豪賭。
在國內，他們修補着在壓抑已久的改革渴望推動下已開始崩潰的大壩。在國外，他們正走向孤立：別忘了，巴拉克??奧巴馬(Barack Obama)的手，是伸向那些願意鬆開鐵拳的統治者的；從表面跡象看，剛剛發生的情況並不是這樣。
前總理米爾-侯賽因??穆薩維(Mir-Hossein Moussavi)在競選中團結了受到遏制的改革派與務實的保守派，吸引了數十萬青年和婦女支持者走上街頭。沒錯，他始終需要克服高山般的困難。農村及城市的窮人，以及伊朗政權的準軍事力量（僅巴斯基民兵組織就有大約1200萬人）意味着，總統擁有現成的龐大支持基礎。
對窮人來說，改革意味着食品和就業，而不是放寬的穿着標準或男女混合的休閒活動。針對宗教領袖及其嫡系衛隊的改革，對他們自1979年革命以來積累的既得利益構成了威脅。伊朗的政治與其說是關於宗教，不如說在更大程度上是關於階級戰爭的。
話說回來，艾哈邁迪-內賈德勝選的票數之高，並不可信。況且，如果票數是真實的，由最高宗教領袖阿里??哈梅內伊(Ali Khamenei)掌握最終權力的伊朗政權，也不需要採取如此強硬的高壓手段。那麼，是什麼嚇着了他們呢？
他們似乎擔憂一場有可能分裂革命衛隊等機構的「綠色」革命，就像1997年以穆罕默德??哈塔米(Mohammad Khatami)為首的改革派獲得大勝時一樣。加劇這一擔憂的是，一些知名人物，如仍是伊朗政壇重要人物的前總統哈什米??拉夫桑賈尼(Hashemi Rafsanjani)，都傾向於支持穆薩維。他們還會發現，在加強國家團結方面，美國總統奧巴馬的善意表示沒有幫助；當伊朗人感到置身於外部圍困之中的時候，加強團結要容易得多。
美國及其盟友應當記住，接觸比對抗更能讓宗教領袖們精神緊張。況且，儘管穆薩維也許在伊朗的核野心問題上更為直截了當，但他不會更順從。更進一步說，無論這場大選中的舞弊情況有多嚴重，從選舉管理的方式看，真正拍板的人並不是總統，而是哈梅內伊。
但是，對於那些喜歡與伊朗對抗的人來說，艾哈邁迪-內賈德這個動作誇張的典型壞蛋得到神化，無疑是一筆額外的政治收入。
譯者/和風
