這齣山寨春晚就是最先火起來的，要「叫板央視春晚」的老孟版「山寨春晚」。北方的報紙，是北京日報業集團旗下的《北京晚報》，南方的報紙是《南方周末》。互掐事件，其實是關於「山寨春晚」關於「記者」的一番爭論。
深圳「山寨春晚」現場氣氛熱烈，提前體驗平民狂歡。 圖/張明術
老孟的山寨春晚火了，於是不斷有媒體記者採訪。如今的山寨文化有些泛濫，為了追求新聞點，想要出彩的記者就不得不另闢蹊徑。於是，《南方周末》刊出題為《「山寨春晚」變形記》的文章，認為當前的山寨春晚「在看客起鬨、輿論挾持、資本引誘以及行政干預等因素影響下，它不得不背離山寨文化的初衷與本質。 」似乎只是一篇普通的文化批判性報道，雖然文中多次炒作「政治」，但似乎也不需要《北京晚報》出頭。但《北京晚報》真的出招了，一篇《謹防新聞中的「三聚氰胺」》矛頭直指南方周末！
南方周末的圖片說明：1月5日，記者拉着老孟，開着印有「叫板央視春晚」字樣的麵包車到央視新大樓前拍照。這一多少帶有挑釁意味的留影，被老孟的父親斥責為「太幼稚」。 圖/戴冰
這是為何呢？北晚的資深評論員蘇文洋在《謹防新聞中的「三聚氰胺」》說，《南方周末》記者葉偉民在《「山寨春晚」變形記》中，「加入一捧『三聚氰胺』」。原來，南方周末用了北京日報記者戴冰的圖片，還在文中稱「1月5日一個自稱是記者的人硬拉着老孟開着印有『叫板』的麵包車到央視新大樓前拍照。這一多少具有挑釁性的行為，老孟竟也配合做了。回來之後，父親斥責兒子『太幼稚』。」
「一個自稱是記者的人」，大約是南方周末這種口吻讓蘇文洋怒了，貌似南方周末這位記者認為戴冰不配做記者，也許只是這樣的引述(總之還是有懷疑的成分，不管怎樣這樣的稱呼對於新聞記者來說是令人不快的)。而且，南方周末記者還認為，這幅新聞照片帶有作秀成分，刻意製作成分，不夠客觀，或者說不符合新聞要求。「硬拉着」，「竟也配合」，這些字眼也充分說明了，南方周末記者對此新聞照片的態度。
南方周末的圖片說明：老孟時常開着他的標有「山寨春晚」字樣的麵包車，在北京街頭遊蕩，在經過央視大樓時，他又接到了一位記者的採訪電話。 圖/戴冰
而北晚的蘇文洋認為這只是簡單的一幅新聞照片拍攝經過：老孟像往常一樣要開車外出談事，同意戴冰與《北京晨報》一位記者跟車採訪。而老孟在停車打電話約見律師時，記者發現了背後的央視新樓，於是抓拍……照片刊在《北京日報》上，說明為：「老孟每天在京城四處奔波……幾名律師主動找他要義務做他的法律顧問，老孟與他們相約在新央視大樓附近的路邊……」
同時，蘇文洋指出《南方周末》獲得照片手段「極不光彩」：派記者冒稱老孟工作室成員，以整理資料為由索要照片……並沒有與戴冰聯繫使用照片事宜(配上這樣的說明估計也不會通過正當途徑商討)。
究竟是《南方周末》的「高手」做了正確解讀，還是北京晚報蘇文洋說了事實，到底是誰在侮辱新聞，我們繼續看下去。
