廣州駿景花園的業主抗議當局建設高壓變電站的活動仍在繼續，星期天晚上，五六百名駿景花園業主再度齊集，在小區外的交通主幹道中山大道上遊行，再前往變電站所在地西門抗議，一名要求匿名報道的業主周一告訴本台：「 有五六百業主，先到北門，然後在大街上遊行了一陣子，再到西門。警察沒有出來，但把工地的燈都打開了，監控就能看到。」

上周五開始施工所在地大批的警察只剩下少量，業主們反映其實是退到了附近一賓館內監視，同時派出大量便衣混雜在示威群眾中。這名業主說此前被捕的一些鄰居有人至今未曾獲釋：「 昨天晚上都在說那些業主還沒放出來，分別是現在警察不出來了他們沒撤走，一部分在那個賓館裏面，一部分在工地的小房子裏。業主每天晚上去遊行也是希望通過外界的媒體對他們做出影響。  」

周日廣州的主要報紙《新快報》、《廣州日報》《羊城晚報>、<信息時報等都突然不約而同的就駿景事件打破沉默，刊登出駿景花園變電站爆發警民衝突的消息，幾篇分別署名天宣（天河區宣傳部簡稱）和穗宣的報道，內容幾乎一樣稱變電站屬於規劃之內，合理合法；而專家曾向業主們解釋變電站對人體無害，少數不明真相的業主受到煽動，攻擊執法人員，期間十多名警察受傷等等。然而對警察的暴力驅散和抓捕行為則隻字不提。連以敢言著稱的《南方都市報〉也無例外。

一直企盼媒體曝光的駿景業主對這種官方通稿感到失望，化名蝴蝶的一名女業主說：「對於這個報紙業主們肯定很生氣了，不過也有人說他們也是無奈，因為上面署名穗宣、天宣是宣傳部的稿件吧！但我們業主現在說廣州的報紙都不要訂了，根本沒有說事實。而且還說我們是暴民。他們警察那樣驅逐抓捕我們，而且把很多業主都弄傷了，打我們的老人和小孩，把孩子像提小雞一樣抓走了，一個小孩當場被嚇暈了。所有過錯都推給我們說怎樣暴力，他們是多麼合法。而且本來他媒體是不想報的，可能因為境外有報道了。但是你看他報道這麼一個傾向，我們能怎麼辦呢？」　

與此同時，連駿景業主的網絡論壇也不再是一個暢所欲言的地方，蝴蝶說：「 論壇負責人早就受到公安局警告，說不準發散步召集的東西、不能發傳單；否則會被關閉。我們只是普通居民，只是想電站里我遠一點，在一個感到安全的地方生活工作，還有我們的孩子，那個機器還在不停打樁，大家經過西門都要哭了，感到很悲哀。」
   
大型住宅小區駿景花園有約四萬居民，鑑於距離民居和學校只有十多米興建高壓變電站可能造成的輻射等危險，兩年來居民不斷上訪要求另選它址進行建設但一直不被接納。十二月三十日當局開始派駐大批警察和保安強行推進工程建設，引發至今未間斷的大規模抗議活動。

以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道。

京大學教授市府外請願　百人抗議房產權受侵

一百多名北大清華等大學教授在內的褐石園業主周日聚集在北京市政府門口上訪請願，要求政府對該爛尾樓盤負責。以下是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道。

周日下午，北京市政府門外有一百多名手舉標語的請願者，他們都是清爛尾的商品房小區--褐石園的准業主，其中不少人是北大、清華等多家大學的教授，平均可能損失達到一兩百萬元。市政府信訪單位當天接待了這群不尋常的訪民，然而答覆讓人失望，其中一名維權代表袁老師周一接受本台採訪時說：「接待結果讓我們這些去的人很生氣，因為我們去反映這個問題二三十次了，但現在給我們的答覆是讓我們去法院，政府完全迴避了他監管的責任。」

有志願者將這批高級知識分子在市政府門口有秩序地舉着標語以及高喊口號的視屏發上了海外博訊新聞網。

其後他們還前往北京市公安局準備申請遊行，被告知要向治安總隊申請後，只好先行解散。

據了解北京泰躍房地產開發公司開發的項目褐石園位於圓明園東側，由於比鄰多家學府，吸引了大批北大、清華、北航、農大、林大等學校的教職工和一些在中關村工作人士購買，其中更包括北大副校長，中文系主任，知名電視主持人阿憶等。０７年開發商劉軍因向原海淀區區長周良洛行賄被捕後，褐石園樓盤資金鍊斷裂成了爛尾樓。但政府方面並沒有重新審查該樓盤的預售，以致此後繼續有買家購買了這批五證俱全，建成之日卻遙遙無期的物業。准業主們認為行政部門在這一方面有不可推卸的責任。

袁老師說：「 這個事情不單純是經濟糾紛，我們二期售房基本上都是在泰躍老闆被中紀委抓了以後，而且五證都是在那之後頒發的，所以政府有一定監管責任在裏面，這是不容迴避的。  」

雖然供職於國家最高學府，這批知識分子的維權道路同樣艱難。新年伊始，就有警察上門對他們和家人進行騷擾，他們表示反感和不解，袁老師說：「海淀公安早就知道四號這個活動，元旦連續三天走訪這些業主家裏去做阻止的工作，但並未提供解決問題的方案。大家感到非常反感，因為公安浪費這麼多人力不去調查泰躍方反而來調查業主，大家認為這是非常不妥的。」
   
歷時一年多的維權活動中，這些具有社會地位和影響力的苦主們曾托全國和北京市的政協常委、人大代表通過不同渠道反映不果；他們也曾就走法律途徑諮詢過律師，意見是如果起訴開發公司只是延期交房的問題，法院很難強制執行；而據了解在去年年中的一次上訪活動中， 66歲的教育部學術委員、北大中文系主任溫儒敏更遭海淀區一名信訪科長粗暴推出門外。周日也參加了請願的溫教授，周一婉拒了本台記者的採訪：「現在我歲數大了，我不想。。但感謝你們關注這個事情，具體情況袁先生比較了解了。」

五百多戶業主中，至今只有一期的部分業主在去年七月份收了樓，但仍面臨房產證等多項問題，其中一名業主馬先生說：「一期還有三棟樓沒有解決，我們是七月份解決的，但是還有規劃、房產證等問題。」

以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道。