《零八憲章》的緣起和產生-在"哥倫比亞大學中國論壇"討論大陸08憲章的發言
各位來賓：
我是來自中國大陸的維權律師，我叫李建強，筆名劉路。受哥倫比亞大學中國論壇和王軍濤博士邀請，作為《08憲章》第一批303 個簽署者之一，向各位介紹一下《 零八憲章》的產生背景和基本思路。
一、 緣起：為解決中國發展困境尋求出路
2008年是是中國立憲百年，《世界人權宣言》公佈60周年，「民主牆」誕生30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年，從春天起，在大陸自由派知識分子中一直在醞釀採取一個集中的行動，紀念這些日子，以彰顯自由、民主、憲政等理念和我們對政治變革的訴求以及社會轉型的目標。我們知道，中國知識界有個傳統，這就是，在紀念這些偉大日子時，不是簡單地重申這些偉大事件和理念所傳載的對人類政治進步有意義的信息，而是強調這些偉大理念的現實意義。醞釀08憲章的朋友們，更看重的是後者。因為這些朋友都是長期關注中國問題和推動中國進步的專業人士。
當我們面對現實時，那種由偉大理念所感召的激越感，被一種現實問題帶來的沉重感所壓倒。在我們長期的專業實踐中，我們意識到，我們的祖國在一個十字路口上，如果不建立憲政民主，解決這些現實困境問題，不僅祖國和人民會遭受痛苦折磨，而且這個國家的前景最終是毀滅性災難。
大家注意到了吧？在這次醞釀的過程中，許多體制內的知識分子和學者、作家、記者、律師參與進來，我們不是從抽象的政治原則或謀求權力的奮鬥中認識到，中國需要建立憲政民主的政治變革，而是從建設性的專業實踐中意識到，中國沒有退路，必須過政治改革關。我們之中的專業人士大都對政治鬥爭中通常追求的權力沒有興趣，我們關注的是如何創造一個政治環境，解決我們僅僅從專業上無法解決的問題。在這一點上，各界和中國執政者應當明白，雖然08憲章是政治性宣言，但是這不是為了特殊的政治利益。
其實，這一切並不難理解。當我們敬仰偉大理念、面對現實困境問題時，自然就回顧百年的民族行憲史，進而想到我們對社會轉型有公民的責任和良心義務。我們應當從專業角度梳理我們的想法，把我們的想法變為對國家和社會的建設性建議。這就是建議《零八憲章》文本中的那些條款。
因此，作為《08憲章》的第一批簽署者，我呼籲有關方面不要把專業人士的建設性努力曲解為政治上的敵對活動。我們是為民族和人民尋找化解困境和危機的出路。如果不實際地故意曲解，會把自己置於建設性努力的對立面，會讓人們認為是維持《08憲章》所要解決的問題。我相信，這不是對國家和人民負責的態度。
二、 產生：集思廣益，是集體作品
《08憲章》的名字和形式，都傳遞着我們的信念。歷史上有過各種上書。在醞釀過程中，有專家學者提出，採取捷克《七七憲章》的形式，搞一個《零八憲章》，全面提出政治變革的主張，這個建議得到了絕大多數人的同意。因為，儘管我們是專業人士，關注國家建設，儘管我們都希望國家以最小的代價逐步實現偉大的變革，但是我們確實也感到，在今天的困境中，如果沒有一個全面的憲政改革和建設過程，我們民族無法解決問題，人民無法享受公平的發展機會和成就。
就在我們醞釀《08憲章》時，我們祖國又發生一系列大事件。這些事件影響了我們的工作進程。「3 14」、大地震、奧運等一系列公共事件，雖然對文本的起草和討論有些遲滯影響，但是，大家還是最終感到，這件事更值得去做。如果不是政治體制的問題，一些災難造成的危害可以大大減少，另一些好事可以促進更大的發展。在這些公共事件後，我們的共識更堅定了。
實際上，在這些公共事件發生時，我們採取謹慎的態度，表明了我們的建設性姿態和善意，表明了專業人士的理性負責精神。奧運結束之後，我們重新啟動醞釀程序。
因為《零八憲章》牽涉到重要的政治學和法學問題，考慮到將會對中國的政治轉型產生重大影響，我們對每個提法都採取認真的態度，去推敲、研究。《08憲章》的基本理念的闡述，是經過許多政治學者、法學學者和資深律師的討論，還充分參考其他人的意見，其中體制內學者做出了重要貢獻。其中自由、平等、人權、民主、憲政、共和等每個理念的闡述，就有許多憲政學者發表了意見。而且，這個文本整體精神都不是一人一時所為，而是集體智慧的結晶。
這裏，我可以說，我們是認真負責的；因為我們這些專業人士，不是為了政治權力，而是為了國家長治久安的政治建設和人民的根本幸福而思考問題的，我們不希望被誤解，更不希望被曲解。
三、 發佈：提前公開以避免誤解和曲解
我還要說明，整個討論過程中的絕大部分，就像知識界和專業界的一貫做法一樣，不是就文本展開的，而是在撇開文本本身，進行正常的思想交流和學術討論中實現的。大家的心態是開放的，精神是自由的，不同意見和觀點可以健康地交流。許多人把這個過程當作學習、研究和自我改進和升華的過程。
由於《零八憲章》醞釀時間較長，參加人員眾多，其中有一些對民間社會乃至官方巨大影響的知識精英的加入，在社會上和有關方面引起各種反應，都是正常的。我們本意也期待着會有不同意見的爭論和交鋒。既然我們提出的建設性主張涉及國家發展的百年大計，當然應當允許別的公民和力量推敲和討論，也尊重正常討論中提出的不同看法。這也是我們希望見到的結果。我們相信，這樣不同看法的交流和討論，會讓我們民族的選擇更好。
但是，由於眾所周知的制度原因，像《08憲章》這樣的政治訴求，在中國會是一件很敏感的事件。我們預料，這個行動，會被一些人誤解，被另一些人曲解。周舵先生在最近的一篇採訪中說，中國還有些惡勢力的人會對此非常恐懼。因此，我們對誤解和曲解是有思想準備的。然而，儘管我們有思想準備，事態還是出乎我們的預料。我們還是吃驚地看到，不知道經過什麼過程和判斷，導致有關方面未經正常的溝通和調查，就在12月10日我們計劃發佈08憲章的時間之前，於 2008年12月8日拘捕了兩位重要的簽署人張祖樺先生和劉曉波博士。這種以國家暴力簡單地處理專業人士建設性的解決國家困境的努力的粗暴做法，使情勢變得緊張起來。
此時，《零八憲章》的組織者經過磋商，決定提前於12月9日向全世界公佈，公開化才可以避免任何私下猜測引起的誤解。這就是《零八憲章》產生的具體過程。
不是我們一定要對抗，不是我們有不能化解的仇恨，不是我們偏狹固執地認定僵化的教條，也不是我們不能以開放的心態對待不同意見，更不是我們喜歡涉及權力的政治遊戲，而是我們真的覺得，如果不建立憲政民主，如果公民不在其中採取主動精神，我們國家和人民將無法解決現實困境問題！是祖國和人民在目前的形勢中無路可退了；我們這些專業人士要有責任感去承擔使命。
我看不出我們的想法和做法，與一個致力於將革命黨轉為建設黨以建立高度民主法治的和諧社會的政治承諾有什麼根本的衝突。我無法理解有關方面的不理性、濫用國家暴力的做法。這樣迫害為國家和人民解決困境而努力的建設性專業力量，不僅會讓中國失去和平理性變革的最後機會，而且會把整個中國的未來置於巨大的風險之中。
現在，作為《08憲章》的第一批簽署人，我可以向各位公開說明兩個問題。第一、《零八憲章》是大家醞釀的結果，大家口口相傳，多次多場合討論，最後形成了這個思路，我們集體承擔責任。第二，《08憲政》是專業人士面對國家困境，出於公民的責任心，通過專業討論和研究，向祖國認真提出的建設性建議。
最後，我想說，中國在轉型關頭，面臨這樣多的困境和問題，需要公民的主動負責精神，需要專業人士的建設性努力。如果對此採取打壓態度，那麼古今中外政治史表明，這是極不明智的做法。
我就介紹這些，謝謝大家。
劉路
2008年12月13日
參與
***********************
寶寶 關於《零八憲章》的幾個相當大疑點－－－－
一、據劉路等憲章起草發起實際參與、知情者公開透露，搞一個「憲章」的基本思路最早在２００７年就開始醞釀，進入２００８年初後更開始了緊鑼密鼓的起草和磋商。。。
奇怪的是：對劉曉波等異議人士從來「盯」得很緊的中共當局，這次居然動手這麼慢，居然到了憲章預定公佈的前兩天才突然下手？－－－－要知道２００８年可是一個讓中共杯弓蛇影的特殊年份，很難想像中共會在西藏事件之後、奧運開幕之前這些高度敏感期，居然不去騷擾、制止《零八憲章》的起草和準備。
二、更讓人奇怪的是：《零八憲章》既然準備了這麼久，為什麼起草者和發起人卻不肯利用北京奧運各國記者雲集北京、大陸網絡暫時解封這樣一個千載難逢的好時機（不僅可以起到震撼性作用，而且中共也不方便當時鎮壓）向全世界公佈《零八憲章》、卻莫名其妙地要差不多把２００８年全部拖完，選擇一個根本無關痛癢的 「世界人權日６０周年紀念日」發表（也不肯乾脆等到六四二十周年、中共建國六十周年等敏感日子）呢？－－－中共之所以在奧運前根本不去騷擾、制止《零八憲章》的起草準備沒，是不是對這一憲章決不可能用來掃北京奧運的興頗有自信呢？？
三、為什麼中共在突然抓捕劉曉波之前，卻先後允許了憲章起草發起的另兩位關鍵參與者劉路和余杰先後來到美國呢？難道這樣做不是會更不利於向海內外封鎖有關《零八憲章》的消息嗎？－－－尤其劉路，今年來到美國已經好幾個月了，不僅高調在海外發表文章，而且居然還始終密切參與有關《零八憲章》的起草和發起。。。難道中共的情報部門居然對此毫無監控和了解麼？－－－余杰則更是在劉曉波被捕的前夜被允許出國，而且明擺着《零八憲章》早已流出海外、根本封鎖不了，是否如期發表並不影響其新聞效應，真不免讓人奇怪為什麼中共就不能少安毋躁、乾脆等到余杰回國再抓劉曉波？
印象中中共對付異議人士還從沒這麼笨拙過，就這點本事還何談「把動亂苗頭消滅在萌芽狀態」？－－－中共在此事上的表現，似乎是它雖然早就對劉曉波等如臨大敵，對海外民主人士和大陸的聯繫就更是密切監控。。。居然沒本事在２００８這個關鍵年尤其北京奧運之前發現這一大幫名人對《零八憲章》的私下策劃、起草和討論、甚至沒想到要限制余杰等人的出國。。。直到１２月８日《零八憲章》即將按期推出的前兩天，中共才突然發現了這個東東的存在，而且一下子就覺得是個致命的東西，並迅速作出了即使關鍵人物仍在海外也要不惜冒天下之大不韙高調抓捕劉曉波的關鍵決策！
四、為什麼中共在抓捕劉曉波的同時，非要拉上一個角色並不重要之張祖樺（上次抓張祖樺是因為筆會的事情，還有些道理），而且稍審即放、好讓他迅速傳達「劉曉波被刑事拘留」的消息給外界呢？－－－－對比一下中共抓捕高智晟甚至胡佳時的操作，都是一開始儘量隱瞞消息讓外界不明底細存有幻想的。
五、為什麼中共可以為了《零八憲章》這麼一份文件突然抓捕多年沒碰過的劉曉波，卻不曾為了阻止該憲章在大陸的廣泛傳播而加強一些基本的網絡控制，比如禁止百度返回有關的搜索結果（更厲害的則是自動監控搜索人）、或者立即通知各大論壇嚴格過濾和「零八憲章」有關的相關詞彙呢？－－－－為什麼直到此事被海內外大肆炒作數日之後，大陸的天涯等論壇上仍然可以公開詢問簽名方法、而百度居然可以正常返回「零八憲章」的大量搜索結果呢？！
－－－提出以上五個問題，不是為了回答，而且為了讓大家都注意到：中共在抓捕劉曉波和監控《零八憲章》起草醞釀過程這兩件事中的表現，都不是一般地反常出奇。
獨立評論
