網路文摘—4157
關於《０８憲章》的討論（２）
目錄：
１、自由解放：這種戲還要演多久？
２、timetide：08憲章很好，但是這僅僅只是口號
３、timetide：談「就事論事」
４、格丘山：就「就事論事」 「既往不咎」
5、老槍：難道爭取自由的勇氣，也要別人替你分擔
6、草蝦：我勸大家，別再胡亂呼籲釋放政治犯
7、草蝦：楊佳剎黨的原始正義升華為2008憲章正義
8、張三一言：反對把楊佳與劉曉波對立起來
9、白蘭：抗議中共抓劉小波不抓余節!
10、寶寶：釋放政治犯呼籲應把郭飛雄排名在劉曉波之前！
１、自由解放：這種戲還要演多久？
2008-12-1208:48:56
胡錦濤上台後，國內外政治氣候發生巨變，全球經濟危機，楊佳獨身
反抗共產黨暴政，企業倒閉浪潮，大批民工失業返鄉，國內政治經濟
危機四伏，共產黨幾乎失去所有民心，民運老鼠會之外的健康政治力
量也正在形成聚集，一直不成氣候，也永遠不會成氣候的民運老鼠會
也即將被人民所拋棄。
就在這種時候；民運老鼠會的原班人馬突然東施效顰舉出08憲章，
裏面的內容都沒有變化，所有的還會像以前一樣，莫名其妙抓幾個
人，過幾天再莫名其妙地放出來，海內外又是簽名聲援，中國老百姓
又成為看客，一切就像編好程序上市的的電子遊戲那樣，不行返回重
開。造成的外表影響就是只有民運分子才是共產黨的「死敵」。
這種戲還要演多久？
繼續維持民運老鼠會，維持這種對共產黨政權沒有根本威脅的民運老
鼠會完全是共產黨政權的政治需要。
大家看到那個公開鼓吹「根據共產黨聖旨搞民運」
歡呼08憲章，也就可以大致明白導演是誰？
還是這些民運老鼠會原班人馬舉出08憲章新招牌，裏面的內容都沒
有變，可以想像結果也同樣，導演意在維持老鼠會形式。這個導演不
是他人，而是共產黨自己。
２、timetide：08憲章很好，但是這僅僅只是口號
2008-12-1308:45:42
並且這些口號喊了20年了，把人都喊老了，有什麼用？
從實際效果來看，這些口號並沒有為中國贏得多少人權，而只是讓很
多人沉溺於一種不合實際的幻想，08憲章所喊的口號，很明顯，就
是要求中國和美國看齊，這種目標看似實際，其實非常遙遠，不次於
烏托邦。做夢不是不可以，但是一直做夢，並且要求別人一起做夢，
就錯了。還不如做點看似低級，但是實際的事情，比如維權。現實中
的民運是什麼情況呢？看看劉曉波余杰等人以夢的「高尚」來否定打
擊維權人士的「低級」「不成熟」、楊佳的「原始」的種種行為吧。
做夢如果不妨礙實踐，就是好的，如果妨礙別人實踐，就是壞的。做
夢派總是會說，「要低調，要保護自己，保存實力，坐牢一個，就犧
牲一份力量「等等之類的話，其實這些都是書生之見。因為維權人
士、異見人士並不是固定的幾個人，他們是動態的，是前赴後繼的，
國內存在大批的「准維權人士」，他們在呼喚，在掙扎，也在觀望，
在權衡理想和現實的距離。這時，著名維權人士的待遇（包括精神
的、物質的），直接決定了維權隊伍的發展壯大與否。如果他們的肉
體進了監獄，名譽上還要受到「理論做夢派」的打擊誣衊，那麼維權
行動就會被真正地扼殺於搖籃之中。國內很多人都不怕坐牢，但是怕
精神遭受打擊，怕遭到民運輿論的誣衊，從而心灰意冷，屈從慘澹的
現實。所以說，「做夢派」有着中共所不具備的，對維權人士打擊的
道德力量，這種力量很強大，比中共的監獄還強大。
這些，就是我反對「做夢派」的原因，也是中共扶持做夢派的原因。
讓人做夢，不干實事，是中共所需要的。
３、timetide：談「就事論事」
2008-12-1222:12:53
「就事論事」，可是一個在民運中出現頻率較高的一個詞彙，現在，
08憲章出現了，曉波進去了，「就事論事」又出現了。
與其說「就事論事」是一種態度，還不如說是一個追求，一個很高的
境界。這種境界很高遠，和天堂挨着。現實世界，一個人，一個團
體，其行為都是存在着連貫性或一致性的，這是本身性質或說基因所
決定的，這就是俗話說的「稟性難移」「三歲看老」。一個人改變自
己是很難的，代價是非常高昂的。
一個騙子，騙了你10回，借了錢不還你。第11回，他又來了，
借錢，你會怎麼做呢？你會說「就事論事」嗎？，會說「起碼他這回
是真誠的」嗎？回想一下，前面的10回，那次不是真誠的呢？不真
誠怎麼能成功騙人呢？這回的台詞變化了，方式變化了，就和以前不
同了？前面10回，哪次手法是相同的呢？「朝三暮四」是壞，「朝
四暮三」就是好？
這時談「就事論事」，不是你健忘弱智，就是你非常富有，有着用不
完的錢，想利用他彰顯一下自己的慷慨。所以說，談」「就事論事」
其實是一件很奢侈的事情，中國民眾的人權很富裕嗎？能夠不介意專
制政府一而再，再而三的哄騙訛詐嗎？不！中國大眾的人權非常貧
窮，已經到了以命相博的地步，這種背景下談「就事論事」，那就只
剩下一種可能了：健忘弱智。
「就事論事」還不是最高境界呢，比他還高的是「既往不咎」——
屠殺過去了，就不要再追究了，人無完人，孰能無過？
如果說「就事論事」是開脫騙子，那麼「既往不咎」就是包庇惡人。
這些美好的字眼，原來竟然如此「恐怖」！所以說，不要認為自己聰
明，真正的被洗腦，是自己現在還不知道。
４、格丘山：就「就事論事」「既往不咎」
——與timetide商榷
2008-12-1307:56:00
1。「就事論事」和「既往不咎」是一種處事方式，本身沒有對錯和
善惡的意義。
2。「就事論事」和「既往不咎」的對錯和善惡來自用它的人，看他
怎麼使用它們。
3。「就事論事」和「既往不咎」在一般情況下是一種寬鬆的處事態
度，在一個團體和組織內部是有利於團結，發展的方式，在大部分情
形下，它會人際關係變得平和，理性。
4。但是無限使用「就事論事」和「既往不咎」是不明智的。如果一
個民運分子在所有或者大部分事情上立場都與共產黨一致(如王希
哲)，那麼就不能就事論事，一定要揭開他的欺騙性，同樣如果一個
共產黨分子如果事事都同情民運，那麼共產黨也不能「就事論事」和
「既往不咎」，一定會將他請出去，否則有害於他們的事業。
5。「就事論事」和「既往不咎」也不能事事運用，有些事是不能
「就事論事」和「既往不咎」的，例如殺人就不能，一般說殺人就必
然要受到懲罰。因為這個事情已經大到不能「就事論事」和「既往不
咎」。包括楊佳的殺人，就不能「就事論事」，一定要將楊佳殺人的
前因後果放在一起討論。也不能既往不咎，因為楊佳只有一次殺人機
會，再也不會有了。
6。對於劉曉波和余杰等人在楊佳上的不同立場，我也不看好。但我
體恤他們在國內反對共產黨的艱難處境，他們有時不得不採取使共產
黨無法找藉口的保己行動，所以對於他們某些事情上的不同立場，不
宜立即做出反叛的結論。更不宜針鋒相對。
7。我進一步認為劉曉波和余杰等人在國內這個專制制度下進行民主
運動的艱難條件下，在一定的範圍中與暴力劃清界線是不得已的和明
智的策略。
5、老槍：難道爭取自由的勇氣，也要別人替你分擔
2008-12-13 10:57:51[
如果是筆會搞出來的應該叫《筆會憲章》
聯合國搞出來的就是《聯合國憲章》，
奧林匹克搞出來的叫《奧林匹克憲章》
這個《08憲章》不清不楚，只有聯署人，沒有發起人，發起組織也
沒有，難道爭取自由的勇氣，也要別人替你分擔。在民運看來，憲章
內容是否體現民意不重要，是否掀起運動才是最重要，這是大家都心
照不宣的事實。不過民運也不過過腦子，沒有一個堪稱道德楷模，有
自我犧牲的精神領袖，其結果就是半途而廢的送死運動。
憲章的解釋之一：憲章(charter)
基本文件，具有國際條約的性質。一般規定該國際組織的宗旨、原
則、組織機構、職權範圍、議事程序以及成員國的權利義務等，屬於
多邊條約的一種，如《聯合國憲章》、《美洲國家組織憲章》、《非
洲統一組織憲章》等。
大憲章的意思倒很接近了，1215年，英國訂立了大憲章，就是憲
法，用來限制英王的王室權力，大憲章是英國建立憲法政治的長遠的
歷史過程的開始，他的大部分內容是從亨利一世的自由憲章哪裏抄過
來的。並奠定了憲法基礎。
1838年威廉·
員會，擬定了一份《人民憲章》，緊隨其後的產生一些暴力活動即為
歷史上的憲章運動，1842年，費爾加斯·
會（N.C.A)，徵集了幾百萬的簽名，1848年，
運動結束。
《08憲章》以年份為題，作者不清，組織不清，內容語焉不詳，卻
被熱捧成黑暗之中的一盞明燈，反映了民運急功好利，葉公好龍的膚
淺。
既然是303人聯署，不如叫《303憲章》比較貼切
6、草蝦：我勸大家，別再胡亂呼籲釋放政治犯
2008-12-13 07:20:53
我勸大家，別再胡亂呼籲釋放政治犯，請見：
08憲章
三、我們的基本主張
19、轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家屬，
復名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯，釋放所有因信仰
而獲罪的人員；成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相，釐清責
任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。
看見沒有，其中都已經寫得清清楚楚了，「釋放所有」「查清歷
史」，當然包括釋放劉曉波、釋放郭飛雄...，
真相，都犯不着另外呼籲，浪費口舌。
我建議，大家多讀[08憲章]，要讀好多遍，
理。
7、草蝦：楊佳剎黨的原始正義升華為2008憲章正義
2008-12-13 11:28:05
楊佳剎黨的原始正義升華為2008憲章正義
作者：草蝦
[08憲章]的核心，是在「剎黨」，請見「三、我們的基本主張：
修改憲法，刪除現行憲法中不符合主權在民原則的條文，使憲法真正
成為人權的保證書和公共權力的許可狀，成為任何個人、團體和黨派
不得違反的可以實施的最高法律，為中國民主化奠定法權基礎。」
主張第1條主張的含義就是：修改憲法，刪除現行憲法中的主權在黨
的序言，使憲法不再是黨權的保證書和官府暴力的許可狀，成為任何
黨魁、任何黨派也就是特指共產黨不得禍國殃民的可以實施的最高法
律，為徹底剷除共產暴政、為中國民主化奠定法權基礎。
修憲、刪黨，不就是在憲法層面剎黨嘛！為什麼要這樣呢？
因為，中華民國時代的共產黨奪權，是在十年暴亂敗亡之後，乘着十
年抗日的國家災難積聚實力，高喊「自治」「民主」騙取國民同情，
例如：1945年10月31日，「全黨搶東北」偽號「
軍」、1945年11月14日改號「東北民主聯軍」，
日，唆使馮玉祥殘部高樹勛叛亂偽號「民主建國軍」，
13日唆使楊虎城殘部孔從周叛亂偽號「西北民主聯軍」…
然而，《1945中國民主同盟綱領》升為《1949共同綱領》
華人民共和國」的法權基礎，卻被共產黨強加了一個《序言》，後來
經過1954、1975、1978、1982的四部憲法，《
長，都是「共產黨奉天承運」的鬼話，而且思想從階級鬥爭偷換為愛
國主義，都是為了編造「共產黨專政」的天經地義，據此，共產黨可
以壟斷軍隊、私設政法委。
所以，[08憲章]的「一、前言」，開宗明義的「
年」，就把中國的近代史濃縮為憲政與專政的較量史，摧毀了共產黨
的憲法序言用「1840鴉片戰爭」的國際矛盾掩蓋國內專政、
主義毒害國民的欺詐圈套。
據此，中國近代史值得書寫的只有三件事：1908滿清「立憲」、
1947民國「行憲」、1989北京「維憲」，
1908年的滿清立憲，破壞責任在於滿清的皇族內閣，
華民國的建立；1947年的民國行憲，破壞責任在於蔣宋豪門，
產生了中華人民共和國的；1989年的北京維憲，
太子黨，結果產生了中國大陸的深重災難無以復加，以至發生了
2008年的抗暴高潮。
所以，2008年的災難與暴動，統統是共產黨的憲法序言的惡果。
為驚心動魄的楊佳剎黨，最終了結是共產黨違憲殺俘。楊佳與共產黨
之間，相互作了映證，證明了違憲的共產黨是該殺的，證明了共產黨
是竊據國家權力的城狐社鼠，而楊佳才是真正的國防英雄。
因此，楊佳發動一場剎黨戰爭，在黨的生日剎掉6條老黨棍，他的
「個人暴力」「原始正義」，經過全民聲援，升華為「憲章正義」。
君不見，[08憲章]全文當中已經沒有任何一處的「共產黨」
抬頭已經不是往昔的公民呼籲給「胡錦濤、吳邦國、溫家寶」，因為
在我們的心中已經「共產黨算個屁！」，因為在我們心中已經徹底的
剎掉「共產黨」及其黨魁，他們已經不再是有資格接受我們呼籲的合
法權威了。從[08憲章]開始，公民不再跪着情願，
為公民社會首先就要剎掉任何的先天威權。
所以，[08憲章]的「二、我們的基本理念」，
成果的普世價值，徹底剷除了共產黨強加給人民的所有精神垃圾，到
此，也就徹底否認了共產黨自欺欺人的任何的話語權。
所以，[08憲章]的「三、我們的基本主張」，就是要對共產黨「
一個說法！」，就是要對共產黨「看我怎麼收拾你？」，第一條就是
要修憲刪黨。
修憲刪黨，實質也就是剎滅憲法中的共產黨痕跡，也就是「制定一部
沒有共產黨的新憲法」，也就是「建立一個沒有共產黨的新中國」。
修、刪、剎、制，都是楊佳的刀呵！
[08憲章]是《1945中國民主同盟綱領》的發揚光大，
滿清以後中華民國時代的民間精英的政治學成果，她將接續被共產黨
暴亂打斷了60多年的中國憲政之路。
[08憲章]是中國民主人權運動的30年總結。《第五個現代化—
主》作為1979中國民主運動的經典文獻，
其一是該文的精神原本是《民主=第一個現代化》，其二是該文的作
用是開啟了民主與獨裁的較量而未涵蓋諸多普世價值觀念，其三是該
文的內容是民主精神的探索而未具有可操作性。中國大陸的維護人權
運動，無論如何犧牲慘重，都沒有突破共產黨憲法的緊箍咒，必須從
憲法層面予以徹底顛覆。
[08憲章]是當代中國版的《獨立宣言》《人權宣言》《
1776年美國的《獨立宣言》，
之後，告別了暴虐的皇權制度的成果；1789年法國的《人權宣
言》，是在衝破了天主教廷的神權壟斷之後，宣揚了「天賦人權」的
思想；1837年英國的《人民憲章》，是在工業革命之後的平等主
張。[08憲章]繼承了上列三國的政治文明成果，特別是直接從《
世界人權宣言》引申而來，直接針對當代中國大陸的民主實踐。
[08憲章]是逼迫共產黨自殺的最後通牒。共產黨若想繼續執政，
老老實實答應從憲法層面自殺，必須發佈足以獲得國民諒解的「罪己
詔」，必須答應[08憲章]的全部要求，
表談判，清算歷史舊賬，然後才能以一個普通政黨的身份競選執政。
[08憲章]是各個利益群體的協調平台，
壟斷地位，也不允許任何其他的政治團體或者軍事團體獲得壟斷地
位。任何地區、任何族群、任何的利益團體，都可以參與平等協商的
制憲工作，都可以抒發自己的利益追求，包括獲得過往損害的國家賠
償。
[08憲章]是最為穩妥的改革指南，
路，包括19項措施。據此而行，共產黨可以首先約束其各級官吏勿
再使用暴力把民眾逼上絕路，讓各級軍官警官法官檢察官全部「退
黨」，讓國有企業的各級官員勿再侵吞盜轉國有資產，讓尚屬清廉的
責任內閣執行過渡使命。
[08憲章]是武裝暴動全民起義的最高綱領。
不可剝奪的天賦人權，但是暴力永遠只是手段，所有的暴力手段的最
終目標都是建設一個非暴力的公民社會。任何的暴力革命，都必須有
一個政治綱領，任何層次和案例的審判貪官、懲處惡棍、討還公道，
都不是最終目的，其後都要面臨如何建設一個新的國家、新的社會，
首先就是如何制定一部新的憲法？
[08憲章]是威力最強的暴動宣言，
就是默認任何人或者團體都有採用暴力的權利，完全適合作為任何革
命團體的政治主張和談判綱領。只要共產黨敢於拒絕或者敷衍修憲，
人民根據[08憲章]就自動獲得暴力革命的權利，
方案是由軍事家制訂執行的，但是軍事家不受政治家指導將成為軍
閥，同時政治家沒有軍事家支持將淪為政客。
[08憲章]是切實可行的人權之路，她不是在道德世界的「評黨」
黨」「退黨」僅限於解體一個舊世界，逐個人名的登記，而是在世俗
社會的憲法層面一次性「剎黨」，也就是「天滅偽共」的具體實施，
剎黨之後還會有誰因為黨的壟斷利益而入黨呢？[08憲章]
是「19、轉型正義：為歷次政治運動中遭受政治迫害的人士及其家
屬，恢復名譽，給予國家賠償；釋放所有政治犯和良心犯，釋放所有
因信仰而獲罪的人員；成立真相調查委員會，查清歷史事件的真相，
釐清責任，伸張正義；在此基礎上尋求社會和解。」
[08憲章]是風險最小的維權參政方式，
可以參與聯署，如同[每月十五問書記，獻禮一元人民幣]
以最小代價，一次簽名不足以成為共產黨判刑幾年的藉口，然後可以
打印出來的三張紙的篇幅，便於上街散發征簽。即使受訊被捕，也可
以解釋為任何一條如下：
「我要恢復名譽」「我要國家賠償」「我要釋放親人」「我要調查真
相」「我要伸張正義」「我要同情劉曉波」[
生的關係，另見拙文[劉曉波成了08憲章運動的第一號戰俘]…
…
總之，[08憲章]是萬能的變形金剛，
可以作為暴動的強硬綱領，她的第一條就是讓每個人思索：你是否同
意將在憲法的最高層面剎掉共產黨？
8、反對把楊佳與劉曉波對立起來
張三一言
當劉荻對高郭落井下石時，我反對這種卑鄙無恥的醜行為；當她反對
共產黨對張祖樺劉曉波迫害時我支持她的正當行為。
當劉曉波以原始正義貶低楊佳時，我反對這個貶低；當他發起08憲
章時，我支持也的正確做法。
當余杰把楊佳視作納粹時，我反對這種歪曲行為；當他作一些有益自
由民主的事時，我支持他的努力。
當劉路對不同派別或人士作無理攻擊時，我反對這種有害無益的行
為；當他發文褒揚楊佳和呼籲支持劉曉波時，我支持這種正義呼聲。
當貴族精英圍剿草根時，我全力以赴反貴族精英的惡行；當他們把矛
頭指向專制統治者時，我支持他們的作為…
我支持的是他們的正當行為，反對的是他們的惡行。
我認為中國社會進步和民主進程不是任何一個派別或任何一個人的專
利，而是全民的事業。在這個事業中從翁安楊佳的暴力反抗到劉曉波
式的貴族精英都有其應有位置和不可為別人取替的功能。
所以，我認為楊佳們有楊佳們的作用，劉曉波們（在反專制不反民眾
時）有劉曉波們的作用，都應該支持。沒有理由更沒有必要把楊佳和
劉曉波對立起來；有此無彼。
我主張，最低限度大家各做各的互不踩台、互不干預；最佳的是各方
互相配合。
這是我支持楊佳義行和劉曉波與他人一齊發起08憲章運動的理由。
2008/12/13
9、白蘭：抗議中共抓劉小波不抓余節!
他這樣子噁心群眾是極大的犯罪
2008-12-1303:38:46
張三一言反對把楊佳與劉曉波對立起來2008-12-1219:
------------------------------
作為簽名擁護憲章的余杰和劉曉波，和GOON政府一起將楊佳視為
罪犯作者：大腳2008-12-1222:55:
------------------------------
一個發了關於原始正義的烘烘高論，一個在德國的某啤酒節上，呷着
啤酒，賣弄着有關希特拉的生平事跡，把楊佳和他的同情者定成了罪
犯和法西斯分子；在他們兩人身上，看不到對一個小老百姓的命運給
予的真誠關心。他們和中GOON在最關鍵的問題上是一致的：楊佳
是罪犯！
楊佳是一粒試金石，人權、憲政、民主的理念不是大道理，用不着來
回空空蕩蕩地高談闊論，是否真的是持有這樣的理念的公共知識份
子，對楊佳的態度就可以說明了。
余杰在他的《莫將罪犯當英雄——訪慕尼黑霍夫布勞斯啤酒館》引了
這麼一段話：「一個頌揚罪犯的社會等於是在間接地告訴大家，罪犯
所掠奪的社會是不值得保護的。——戈登?瑞格」
這段話引的很好，因為這基本上就是他這篇彎彎繞文章的意思。余杰
對着同情楊佳的人們這麼說，那末這個罪犯所掠奪的社會是誰的？誰
正在保護這個社會？
10、寶寶：所有的釋放政治犯呼籲都應該把郭飛雄排名在劉曉波之
前！
2008-12-13 06:24:41
如果不首先呼籲釋放郭飛雄、呼籲重審楊佳案，就別參與簽名營救！
道理很簡單：當年劉曉波余杰等人嚴重坑害了人家郭飛雄，結果間接
導致其回國後因缺乏海外知名度而被中共迅速捏造罪名逮捕虐
待。。。可劉曉波余杰等卻始終拒絕利用自己的影響力參與營救郭飛
雄，甚至連一句話都從沒為人家說過！
後來楊佳被捕，大陸民眾一邊倒同情楊佳，劉曉波卻在一邊酸溜溜貶
低什麼「楊佳只是原始正義」，其後也拒絕參與其他大陸知名人士要
求特赦楊佳的聲明。。。余杰則更壞，居然公開發表文章辱罵楊佳是
罪犯，甚至拿希特拉來與之相比。
多少年來，劉曉波坐的牢比別人少，個人名氣卻反而比誰都大。。。
替中共說的壞話、乾的壞事則在民運圈中比誰都多。。。這次中共好
不容易請他去喝茶，而且多半是演一齣戲，大家那麼急吼吼「救」他
出來做甚？難道要給中共一個趕緊鍍金後釋放這位「第九個民主黨
派」領導人的台階麼？又或者要更加強它劉曉波就是比郭飛雄活該少
坐牢少受虐、就是比楊佳命更金貴的個人信念麼？！
其實他劉曉波才被抓幾天？憑什麼滿世界都為他一個人呼籲？？當年
他們間接坑害事後卻拒絕為之哪怕呼籲一聲的郭飛雄已經坐牢受虐待
這麼多年、家屬生活慘不忍睹。。。如今豈可不呼籲釋放郭卻先呼籲
釋放這位？
還有楊佳，人家都已經被中共給害了，這事情難道還不如他劉曉波被
拘留更大？
就是不能參與那些給人以劉曉波等個別人比其他人的命更值錢、自由
更金貴的任何營救呼籲－－－－這類營救呼籲不僅對中國民主毫無益
處，而且多少年來和中共共同造就了劉曉波等一幫完全脫離普通國
人、脫離草根民運、與其說是在推動還不如說是給中國巨變添亂的民
運精英貴族。
（以上文章全部轉自自《獨立評論》）
11. 劉曉波的被審訊，讓沒有多少意義的《零八憲章》。。。
作者：南宮左
劉曉波的被審訊，讓沒有多少意義的《零八憲章》的發起者、簽名者、旁觀者都很 excited
《零八憲章》相信大家都看過了，所有的道理都是過去說過無數遍的，當今中國並不缺乏說教，因為道理人人都懂，但是就是不能實行起來。因此，以口頭稿費派為代表（筆會權力小圈子）推出來的《零八憲章》對於現在的中國老說，幾乎沒有實際的幫助。
今早上來，首先看到老鼠很興奮，為什麼呢？劉曉波的被捕，讓本來老調重彈、毫無意義的《零八憲章》事件一下搞大，老鼠即興奮又有點擔心，興奮因為她也是《零八憲章》的首批300多簽名者之一，這下可沒少露臉，擔心是因為如果它們玩真的，她搞不好也要吃點苦頭。
久沒露面的「呱呱叫」也終於露面了，他繼續着冒充五毛，沒事在這找罵的角色，說實話，個人覺得這兄弟挺好玩的
「變色龍」 劉路也現身了，儘管他早先信誓旦旦的發誓不再來這裏，不過這裏的網友早已熟悉了他投機的本色，習慣了他的廢話！ 劉路張口就是營救什麼的，空無一物，真是好笑，大家都指望遠在美國吃香的喝辣的他，遙控指引中國人民營救劉曉波！
投機者是不會放過任何一個給自己炒作露臉的機會，這不，剛回國不久又跑去美國的余杰也不放過機會，聲稱十多名防暴警察包圍了他家，稍微有點頭腦的人就可以看出他的假話、大話！它們要是針對他，不讓他出國就是，現在派什麼警察圍他家有什麼用啊，它們如果蠢成這樣，怎麼會打下這座江山。早在中國時警察就拿你余杰 「沒辦法」，你現在都跑到美國去Happy了，它們還能怎樣你啊。還什麼大言不慚的說來的是防暴警察，就是派海軍陸戰隊又能怎麼樣你啊！
余杰在2007年年底時寫口水文說國內的人要說真話維權，批評高律師誇大了包圍他的警察人數，這裏我們也想問問余杰，「您說真話了麼？」！
......
劉路的貼子一如他以往的文章，看似激情澎湃，實際空空如野。
大家看他的標題《關於落實零八憲章、營救劉曉波博士告全國人民書》很豪氣，但仔細看了一下，沒有半點提到怎麼落實，怎麼營救的隻言片語，至於什麼告全國人民書更是扯淡！也就在這告告自由中國論壇的網友罷了。他遠在美國吃香的喝辣的，連吃帶拿，卻呼籲在國內的老百姓行動起來，這種讓別人做炮灰，自己做領袖，登高呼籲的做法真是勇敢！
中國的目前情況，已經不像毛澤東時代那樣，老百姓被壟斷封閉的資訊所欺騙、懵懂無知。時下就是沒有受過多少教育的農民也知道它們的本質，而《零八憲章》就是又一次的已知道理的再重複，所不同以往的是這次裏面夾帶了不少錯誤觀點！其實這份所謂的憲章流傳度極低，更本沒有任何現實用處和實際意義，而它們也早就習慣了這種屢次的簽名做秀。
因此，與其說這份結構凌亂、漏洞不少、個別地方錯誤嚴重的聲明是憲章，不如說它是一小群拉幫結派的投機者忽悠串連了一大群人的自慰手冊！劉曉波的被調查，趁機讓那一小群投機者推波助瀾，主動抖出《零八憲章》，其目的就是要把這份所謂的憲章炒作出名，炒作的風生水起，劉路說是營救劉曉波，其實巴不得他進去別出來，這樣他自己在國內異議份子的座椅排位上又可以靠前點了，雖然趕不上余杰，卻多少可以逍遙自在，黑白通吃！
在這次事件中，最搞笑、最失敗之筆來自於余杰的單口相聲，同樣遠在美國的余杰先是自己爆料說是有十幾個防爆警察包圍了他家，後來發覺這料暴的猛了點，牛皮過大，難以自圓其說，於是馬上又在第二天再次自我爆料說防爆警察又撤走了！余杰內心之醜陋遠比他外在相貌的猥瑣更令人反感。
自由在於我們自己，不能指望別人來救我們，更不能指望遠在美國巡遊的投機份子來救我們！
轉自獨立評論
