澳門舉行反23條立法大遊行

遊行隊伍即將到達澳門政府總部（攝影：許俠／大紀元）

 

澳門舉行反23條立法大遊行

大紀元記者葉穎詩、安琦澳門報導）澳門民間團體「民主起動」主辦的「反對23條立法」大遊行，11月23日下午3時由黑沙環三角花園出發，遊行人士於下午5時在政府總部門前遞交信件後和平散去。參與遊行的包括香港立法會議員梁國雄，香港四五行動和社民連成員，以及澳門政界和學界人士約有100人。

這是05年5.1遊行、澳門警方開槍以後，首次有香港知名人士順利進入澳門參與遊行活動。遊行人士沿路高喊：「專政新惡法，人人得以『朱』之。港澳人民大團結，打倒惡法23條」等口號。

發起「澳門反對第23條立法大遊行」的澳門「民主起動」負責人利建潤表示，2003年7月1日香港50萬市民上街遊行成功迫使港府擱置對基本法第23條的立法，今天這條嚴重侵犯人權的條文在澳門「借屍還魂」，澳門政府只給短短一個月諮詢期，就想儘快把這條「國安條例」完成立法。

他說，「國安條例」有關煽動叛亂、竊取國家機密及預備行為最為危險，存在大量灰色地帶，極容易出現政治審查及以言入罪的越權行徑，嚴重損害澳門人權。

利建潤還透露，不停受到有關人士的勸阻，要求他取消遊行。有人更提出免費請他去南韓旅行，以換取他取消遊行。他即場展示上面印有他名字的南韓旅行團的報團紙。

他又指，澳門法律明確訂明遊行和集會示威不需要當局批准，只需要通知民政署，但現在警方尚且任意阻撓遊行，警告遊行人士遊行為非法行為，如果23條成功立法，警方將可為所欲為。

香港公民黨立法會議員湯家驊22日前往澳門參加第23條立法交流活動時，一度被海關扣留，利建潤認為，該宗事件反映出澳門政府擔心湯家驊將參加23日的大遊行。

遊行約有100人參加，主要以年青人為主，其中不少為澳門的大學生和中學生，還有香港立法會議員梁國雄、香港民主人士古思堯、南方民主同盟主席龍緯汶等8人到場聲援遊行人士。遊行人士多穿上黑衫，亦有人戴上口罩，象徵他們憂慮23條立法後可能被以言入罪。

梁國雄指出，香港市民當年反對23條立法的抗爭，剛開始的規模亦很小，只有100到200人參與。他又指：「港澳是一衣帶水，唇齒相依，大家受惡法所壓迫，香港哪有自由，我們都是中國人，國安惡法已經令13億的同胞在陸受苦，我們不會讓它在香港和澳門惡鬥。」

曾被澳門當局拒絕入境的立法會議員梁國雄，對今次可以順利入境不感到意外。他說，若港人到澳門聲援遊行被拒絕，就反映澳門當局並非真正諮詢。

參加遊行的澳門高等校際學院講師鍾先生指，23條會影響學術自由和交流。他指出，當邀請外地的學者來澳門討論一些較為敏感的話題，如西藏獨立、台灣獨立等問題時，如果學者的思想比較前衛或者和其他人的想法不一樣時，會否構成犯罪？

作為教師，鍾先生亦擔心23條對學生和澳門下一代的影響，不希望澳門變成一個讓講真話和推動國家發展的人會變成罪犯的地方。

不願透露身份的澳門的新聞工作者則稱，23條會影響新聞自由和言論自由：「由於當局無明確界定，當處理一些新聞事件時，如果不知道能不能做，就寧願不做。」
參加遊行的澳門立法會議員吳國昌指參加遊行的目的是支持表達不同的意見。他說：「現時澳門的主流媒體一面倒表達支持和效忠的聲音，在主流媒體太封閉的情況下，市民只能用社會行動的方式去表達不同的意見。」

對於原定於22日下午舉行，由澳門4間大專院校學生會（包括澳門大學學生會、澳門科技大學學生會、澳門高等校際學院同學會及澳門理工學院公共行政高等學校學生）合辦的關於23條的研討會，於20日，突然發出聲明，指場地未能配合，所以活動取消的事件，吳國昌在個人網站上指出，在活動籌備時，各校方不斷對活動的舉辦過份「關心」，造成學生的嚴重壓力。受壓學生擔心因活動而被校方開除學籍，更擔心會被政府人員跟蹤及竊聽，還經常收到不明來歷的電郵及電話，而決定取消有關研討會。令人不禁發問，不明來歷的人是如何取得學生的聯絡資料？

吳國昌表示，各方壓制學生及學生團體的言論和活動自由，禁止公開討論23條。令人不禁感慨大學的自主權都被抑制，何況是澳門人的言論自由？大學生舉辦的學術討論會，竟然會受到政府、校方和不同部門的打壓。23條尚未立法，言論自由已被禁止，大家不能再沉默了。

澳門政府於今年10月22日就基本法第23條「國家安全條例」的立法展開諮詢，並將於11月30日結束，期望能在明年通過立法。有澳門市民批評政府的立法諮詢期太短，條文內容不清晰，擔心容易誤墮法網。

澳門政府的諮詢文件建議，如果觸犯叛國、分裂國家和顛覆中共政府罪行，可判監15至25年；觸犯煽動叛亂罪行，可判監1至8年；觸犯竊取國家機密罪，可判監1至8年或5至15年；至於觸犯竊取、刺探或收買國家機密罪，若導致危及國家安全，可被判刑2至8年。

警方本來只批准遊行人土派5名代表前往政府總部鐵欄杆前遞交請願信，其餘人士只能在湖畔等候，最後在遊行人士強烈要求下，允許所有遊行人士前往位於對面馬路的政府總部。這是自1999年12年20日後，抗議人士首次成功迫使澳門當局讓全體遊行人士前往政府總部鐵欄杆前遞信。

*****************************

澳門人權團體集會反對23條立法

美國之音

一些維權團體星期天在澳門舉行集會遊行，反對23條立法。這是特首何厚鏵推出23條立法諮詢期

間在澳門的反對力量最大的一次集會。香港議員梁國雄也來參加了這次澳門的集會遊行。

一百名多澳門和香港市民星期天下午在澳門舉行反23條立法遊行示威時呼喊口號「要民主人權，要民主自由，侵犯人權惡法，人人得以株之！」這是澳門反對23條立法的最大一次示威遊行。

澳門政府目前正就23條立法舉行諮詢，諮詢期到11月底結束。所謂23條立法是澳門和香港基本法中規定的有關安全和顛覆的條款。香港曾因50萬市民上街遊行抗議，所以一直推遲討論23條。澳門幾個星期前由特首何厚鏵向市民介紹後開始進行諮詢。

這次集會和遊行的組織者之一是澳門民運人士利建潤，他對澳門推行23條立法提出尖銳批評：「我們要反對中共的23條在澳門施行。23條是共產黨推行的一條惡法，他不尊重人權，是在一個沒有民主的制度推行的所謂國家安全法23條，是一種非常危險的行為。」

另外一名參加遊行的市民對記者說，23條立法很不好：

記者：你認為23條好不好？
女士：不好。
記者：為什麼？
女士：不自由。人要往高處走嘛。這個言論自由，新聞自由，這肯定是大勢所趨的嘛。你立法(限制自由)，肯定就是不好啦。

另外一位姓陳的澳門市民說，政府老說大多數澳門市民都擁護23條立法，但是，政府根本沒有做過一次民意調查或民意測驗，這個結論和統計數字是如何得出來的？不得而知。

吳國昌：主流媒體不重視批評意見

參加集會的澳門民主派議員吳國昌說，這種集會遊行很有必要，因為澳門主流傳媒基本上不反映

這部分意見：「澳門目前主流傳媒宣傳下，應有不同意見。事實上澳門是有不同意見。只不過在大半個諮詢期當中主流傳媒不重視反對和批評意見。有這個遊行，可以合理托出不同的意見。」

澳門立法會只有兩名民主派議員。另外一名議員歐錦新也到了集會現場。他對記者說，這種遊行也許不能阻止23條立法的通過，但它有重要的意義：「這種遊行對 23條立法不可能起到阻礙的作用，但是，這樣的活動，也是用行動，用不同的意見，來參與討論，希望政府能聽到這些意見。支持的意見它要聽，反對的意見他也要聽。」

這兩位民主派議員認為，在40天的諮詢期間，政府不夠重視反對派的意見。吳國昌星期天上午給特首何厚鏵發出邀請，希望何厚鏵能參加民間23條立法論壇，深入聽取反對派聲音。另外，還要求延長諮詢期。


香港立法會議員梁國雄這次順利進入澳門參加了集會遊行，他對記者說，這次澳門當局讓他進來參加集會遊行，有其道理和原因：「澳門政府正在(就23條立法)諮詢，要是像我這樣的香港立法會議員，也都不能進來參加澳門同胞反對23條的遊行，那它的諮詢，就是太假了。」

這次澳門反對23條立法的集會，是在黑沙環三角公園開始的，下午3點遊行群眾開始出發，穿過澳門大街來到澳門政府特首辦公室，向政府遞交了請願信。整個集會和遊行都是和平進行的，但2點集會開始時，顯然到場的記者人數、其他執行特殊任務的人數以及圍觀的群眾，要大大超過參加集會的人數。