為啥又增加了擔憂呢？這增加的擔憂是什麼？因為，打字時，又出現一個同音詞叫「內虛」，「內需」與「內需」。是呀，這個問題首先需要搞搞清楚的。雖然各級決策者嘴裏不會說「內虛」的，但有些他們願意說，比如到2005年養老金的缺口8000億，在我的眼裏這裏又有多少泡沫呢？基建投入過程中又有多少「 內虛」？俺就說一點，就是樓價高居不下，突然要救「樓市」，這不是「內虛」？又是啥？還包括醫療、教育、公益事業投入過少，這也是「內虛」啊？形勢好，為啥投入少？不可思議！這是不是，以拉動「內需」為幌子，行填補「內虛」之急呢？
再說了，大山裏的村夫，兜里沒錢，也是更廣意義上 「內虛」。錢從哪來？一是積累、二是舉債、三是印票子。既然內虛，積累能有多少？又沒有舉債之說？可能性最大也最簡單做法是「印票子」。這不連央行行長周小川周一在巴西出席國際結算銀行會議期間表示，不排除通過人民幣貶值，來推動出口，保持經濟增長。這絕對是一枚潛在的重磅炸彈，其背後暗藏的威脅眼明人不需多言。那麼這個貶值速度自然比過去要深得多。過去是多少？俺，笨人笨辦法：30年前1元等於現在多少元？假設是30元，那麼30年內，年平均貶值率為 12%，這本身已經超過一個國家5%的可以接受的水平。那麼現在要問，咱們的票子還能貶到什麼程度呢？這樣不是讓國家和百姓更「內虛」嗎？
最後問一下，企業內虛嗎？「港郎」說，內地企業的負債水平一般在100%～300%之間，這不是內虛嗎？這就是說倒就倒的事！還真不如大山裏的農民呢？不過，他們還是受企業破產法保護的。近兩個月倒閉企業開始多了起來，防止倒閉（因為要產生惡性循環的）只能是再拆借與他們。所以，這就不是拉動內需了，確切說，是填補內虛。俺，現在不願意聽專家的話了，他們總是要忽悠人的……
