四百級台階，多層走廊，多個房間，頭戴防毒面具，左手持噴霧器，右手持刀，尋找，拼搏，抵抗，刺死刺傷十個警察，一共只用了五分鐘。不剪輯一個MTV的長度，荷里活汗顏。如果劉翔的比賽資格讓給了楊佳，中國至少又多了一塊金牌。如果讓楊佳進中國男足？這樣的成績是否應該引起國家體委或是特警部隊的警惕。人物證俱在，申請吉尼斯應該是穩拿。
「按照檢察機關指控和一審判決書認定，楊佳是9時40分許進入閘北公安分局大樓，他在一樓大廳里砍傷一保安、在一樓值班室刺殺四警，在九樓至十樓刺殺兩警，在十一樓刺殺一警。然後繼續往上衝到二十一樓。按在二十一樓辦公的督察支隊人員比較一致的說法，此時才九時四十五分許。
在一樓大廳打傷保安後，衝進治安值班室將四警刺成重傷，沿着消防樓梯跑步往上沖，到九樓至十一樓之間遇警再刺殺三人，然後再上到了二十一樓。
楊佳從一樓開始殺人，跑步向樓梯上沖，遇到警察再刺殺，只用五分鐘時間就到了二十一樓，從時間上看有可能嗎？」
轉載：
五分鐘能殺到二十一樓嗎？ (2008-10-25 08:51:59)
上海市第二中級人民法院（2008）滬二中刑初字第99號刑事判決書，摘錄了上海市人民檢察院第二分院起訴書的指控內容，
「-------，同年7月1日上午9時40分許，楊佳攜帶上述犯罪工具，至本市天目中路578號閘北公安分局辦公大樓門前，投擲裝有汽油的啤酒瓶引起燃燒，並趁保安員滅火之際，楊佳頭戴防毒面具闖入閘北公安分局辦公大樓-------。
按檢察院的起訴書認定，楊佳是上午9時40分許進入閘北公安分局辦公大樓。
檢察院指控作案時間，一審判決書加以了確認（上述內容，見一審判決書第2頁順數第三行與第4頁倒數第一行的內容）。
讓我們看看被害人陳述和證人證詞吧！
被害人顧建明（上海市保安服務總公司閘北區公司保安員），他負責閘北公安分局保安工作。他在證詞中陳述稱：「2008年7月1日上午10時許，我聽見天目西路大門外有人在喊『有人放火，快報警呀。』」（見一審判決書第6頁）
按顧建明說法，楊佳在閘北公安分局放火時已是10時許。
被害人王凌雲（閘北公安分局交警支隊民警），他說「2008年7月1日上午9時45分左右，我從10樓的樓梯處向下走，剛走了幾步，聽到9樓發出幾聲尖叫聲。於是我快步朝下走，看到一持刀男子由下往上衝上來，沒說一句話，就揮刀朝我的胸、頭部劈來。」（見一審判決書第6頁）
按王凌雲的說法，楊佳衝上9樓殺人時，是9時45分。
被害人李偉（閘北公安分局警務督察支隊民警），他說「2008年7月1日9時45分許，我在自己辦公室2113室工作，同事吳鈺驊衝進來說：『我被人捅了一刀』。這時衝進來一男青年，頭戴防毒面具，穿一件白色短袖圓領衫，右手舉一把尖刀，向我們沖了上來。」（見一審判決書第7頁）
李偉與吳鈺驊同在二十一樓辦公，按李偉的說法，楊佳在9時45分許上到了二十一樓。
證人黃駿遠（閘北公安分局交警支隊民警），他說「今天上午9時40分許，我的同事徐維亞離開辦公室後不久，我就聽到幾聲慘叫，我出去看見一個男子頭上戴了一個深色的防毒面具，上身穿白色T恤衫，右手拿了一把類似 首的刀具，刀身約長20厘米左右。此人正從9樓的消防通道往10樓走來。」（見一審判決書第8頁）
證人柯璟（閘北公安分局交警支隊民警），當時也是在十一樓，他看見楊佳的時間與黃駿遠相同。（見一審判決書第8頁）
證人孔中衛（閘北公安分局紀委副書記），他說「7月1日9時45分左右，我在吳鈺驊辦公室門口，看見吳身上有血 ，左手捂在右胸口處。後我看到一個男子，身高170厘米左右，-------」。（見一審判決書第9頁）
孔中衛當時在二十一樓，他看見楊佳時也是9時45分左右。
被害人吳鈺驊（閘北公安分局警務督察支隊民警），他說「2008年7月1日9時30分至10時之間，我準備外出工作，到電梯間時，看見在2112室門口有一個人，頭戴防毒面具，穿淡色衣服，我就問了他一句『你在幹什麼？』，那個人就突然向我猛撲過來，右手橫握刺刀刺我右胸部。」（見一審判決書第7頁）
吳鈺驊比較老練，只是說9時30分至10時之間。
另外，還有四個證人，即閘北公安分局警務督察支隊民警黃兆泉、容侃敏、陳偉、林瑋（見一審判決書第9頁）。他們的證詞與李偉、孔中衛、吳鈺驊相同。李偉、孔中衛均稱是上午九時四十五分在二十一樓見到楊佳。吳鈺驊沒有說具體時間，只說了一個大概，即9時30分至10時之間。
雖然上述受害人和證人之間的說法，並不完全一致。但多數人提到的時間是九時四十五分，在二十一樓抓獲楊佳的警察證人也是認可這個時間。
檢察機關和一審判決認定楊佳進入閘北公安分局時間，難道是按照證人黃駿遠、柯璟的說法嗎？
黃駿遠說「今天上午9時40分許，我的同事徐維亞離開辦公室不久，我就聽到慘叫，我出去看見一個男子頭上戴了一個深色的防毒面具---------」。與黃駿遠同在一辦公室的柯璟也稱「2008年7月1日9時40分許，我和同事徐維亞、倉定駿、王凌雲等都在辦公室，徐維亞準備下樓，我也走了出去。我聽見樓梯口處傳來嘈雜聲，看見從9樓衝上來一個男子。」
黃駿遠、柯璟是在十一樓，如他們認定的時間準確，楊佳9時40分進入閘北公安分局大樓一層大廳里，在大廳和值班室刺殺了五人（包括保安顧建明），在消防樓梯九、十層還刺殺兩人，就算他有飛的本事，也有一個時間差呀？
一樓大廳里是有監控錄像的，認定楊佳進入閘北公安分局的時間，很可能是依據大廳里的錄像所記載吧？為何不出示呢？
按照檢察機關指控和一審判決書認定，楊佳是9時40分許進入閘北公安分局大樓，他在一樓大廳里砍傷一保安、在一樓值班室刺殺四警，在九樓至十樓刺殺兩警，在十一樓刺殺一警。然後繼續往上衝到二十一樓。按在二十一樓辦公的督察支隊人員比較一致的說法，此時才九時四十五分許。
在一樓大廳打傷保安後，衝進治安值班室將四警刺成重傷，沿着消防樓梯跑步往上沖，到九樓至十一樓之間遇警再刺殺三人，然後再上到了二十一樓。
請問，楊佳從一樓開始殺人，跑步向樓梯上沖，遇到警察再刺殺，只用五分鐘時間就到了二十一樓，從時間上看有可能嗎？
我在二審旁聽時，聽到檢察員解釋稱，一樓大廳里的監控有時間差問題，他說的比較含糊，沒有作詳細解釋。我問過幾個旁聽人員，他們也聽到了「時間差」之說，但也不明白是何意思。這可能是不敢播放「戴面具者追殺四警出值班室後的錄像」主要原因吧？
很遺憾的是，辯護律師對「七秒鐘殺人」、「五分鐘內刺殺警後還能跑上二十一樓」、「戴面具者背的什麼包」等一系列的疑點，都沒有引起注意，也許發現了也不敢提吧？
楊佳襲警案，還不只這些疑點，我還會繼續質疑下去。
（作者：北京市憶通律師事務所劉曉原律師）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100bfdh.html
| 
