10月12日下午，楊福生、王靜榮共五人去了翟建律師事務所，與翟建律師就楊佳上訴案交換了看法和意見，翟建律師給楊父看了楊佳書寫的上訴狀。
楊父回到酒店後，他告訴我說，楊佳上訴狀只有一頁紙，至少有四處錯別字。上訴狀的落款日期，是2008年9月10日。
記得在9月9日，我與楊父到上海市二中法院找葉智明法官領取一審判決書時，葉法官告訴我們，楊佳在宣判當天已提起口頭上訴，但書面上訴狀沒有遞交還在書寫。
謝有明律師說過，楊佳具有法律意識，思維清晰。那麼，為何寫一份上訴狀竟用了十天，只寫一頁紙，且還有多個錯別字呢？
附：楊佳寫的《5月17日傳說中的「郎八拉」，非常辛苦，香山累P》博文
「郎八拉」，郎兒峪-妙峰山-水池-白屋-大風口-陽台山-北尖-蘿蔔地-大覺寺-寨口隧道-楊坨-香峪-新望京-瞭望塔-水庫-翠微山-八大處。這就是傳說中的「郎八拉」。
其實這是綠野INFO組織的一次活動，我沒報上名，和領隊商量跟隊到大覺寺，視體力能跟多遠跟多遠。這是本人從「結伴」開始第一次戶外越野以來最辛苦的一次活動，以前總聽說別人走線時累P，這回總算體會到自己也累P的感受了，所以作一小記與各位山友分享。
幾天前就聽說綠野要組織「郎八拉」，距離超長，當時沒在意，認為這難度不會有太多人走。上周一報名的帖子剛出，名額就滿了，再看名單里竟然有幾個「實力一般」的熟人，所以就和領隊商量，前一天住在郎兒峪，17號一早在進山口等待匯合。山邊的住宿條件不算太好，湊合可以住。坐公汽到郎兒峪住一晚和包車的費用持平，還有個主要原因，就是17號一早可以晚起。
16號傍晚坐357到高崖口，順公路走20分鐘到旅店。17號早上7點10出發，走40分鐘到進山口，四批上山的隊伍過後，8點35分兩輛依維柯載着40 多人的隊伍到達，本以為會下車集合照合影，哪知道一下車領隊就快步向前示意隊員登山開始，要去廁所的去廁所，不去廁所的上山，等那些去廁所的出來時，頭隊已走出一段距離，速度確實比較快。
一開始跟着中隊的速度爬升，這個速度已經是我平時上山的兩倍，到大磨盤用了半個小時，到小埡口用了一小時20分鐘，T恤已濕透，休息了兩分鐘，開始向山頂爬升，這時到下山，一直處於後隊。到達全程最高點用時兩小時，馬不停蹄，向陽台山行進，11點到達白屋，上回從郎兒峪-鳳凰嶺到這裏是接近下午兩點，沒走大風口，從白屋順山脊路前往陽台山，後隊已拉開距離，不認路時間耽擱了一會兒，11點半到達北尖，這時已明顯感覺到疲憊，體力接近「生命極限」，上山只能慢慢往上邁，和前隊時差至少一小時。回頭看看，兩個山頭不見隊友，看來是最後一個了。14點左右到達蘿蔔地，問上山的人見沒見到大隊人路過，回答說看到了，跑步下山速度飛快。唉~~~~，快就快吧。下到茶棚第一次坐下來休息5分鐘，下到大覺寺15點20。
以前下到大覺寺都是下午5點，正想找個地方吃飯，然後坐車回家，也因為前面的路不認的，沒帶光源，沒法走隧道。這時又下來兩個隊友，說可以坐車到楊坨然後上山，感覺還可以堅持堅持，就一起找個小賣部補了點水，一塊錢買了四個饅頭，包里有吃的，懶的拿呀。本來說是要去坐車，可又走到了鐵路，剛上鐵路橋正巧遇到兩個「實力一般」的熟人，他們都走得到八大處，我也可以。
五個人一起沿鐵路走半小時到隧道，怕有火車經過速度加快，只用了半小時就走出隧道，幸好多帶了件衣服，隧道里的溫度很低。在楊坨上山時呼叫領隊，前隊已到 「新望京」，在山上泉水處補水略作休息，向「新望京」行進，這時我的腳已磨出水泡，速度明顯放慢，一步一咬牙地堅持走了一個多小時。
17點30分左右，我和在「結伴」認識的「將軍」速度較慢，決定在後面慢走，其他人繼續趕路。這時只有一個念頭--往前走。大約40分鐘後達到「新望京」，上山時就已經起霧，山上風大很冷，還想在「新望京」吃熱湯麵的，結果大霧中走出兩條沒栓的狼狗沖我們倆狂吠，在草坪休息十分鐘後順防火道前往瞭望塔，後來證明這是錯誤的，防火道繞來繞去太長，浪費體力。但是天已快黑了，改在「猴子爬」下看不清路。
19點半左右達到掛甲塔，根據近20次的戶外活動經驗，估算剩餘體力只夠下到山下，呼叫領隊從掛甲塔下山（其間有過一個坐車到八大處拍張照回來說走到了的卑劣念頭，因為沒有到八大處的車所以未實現，哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~）。
第一次從掛甲塔下山，以前認為「掛甲塔」和「好漢坡」一樣離山底很近，走過塔才看清，怎麼離山底這麼遠，一個半小時能到山底嗎？一步一挪地往山下走，下山時都已經感覺神志不大清楚，防火道一個彎兒一個彎兒的走不完，這時想起如果剛才上了瞭望塔，體力不支，進退兩難，選擇下山是非常英明正確的。
本來還計劃要坐車去找領隊吃飯的，現在只想能活着走到山下就謝天謝地了。
21 點左右出香山東門，燈光幽暗的石板路上就看見兩個男人一人拄一根兒登山杖步履蹣跚地向山下慢行，「累P了」的感覺好過癮吶，下周再有這樣的活動還參加，爭取一直保持在頭隊（累P的徵兆就是容易出現幻覺）。30分鐘後終於走到了郵局門口，接下來力爭20分鐘走到車站。
楊佳讀過中專，文化水平也不低。他寫的《5月17日傳說中的「郎八拉」，非常辛苦，香山累P》博文，長達兩千多字，非常通順，條理分明，沒有什麼錯別字。
楊佳在上訴狀中，提出的上訴理由有三：一是一審沒有傳薛耀、陳銀橋、吳鈺華出庭作證；二是被害人的死亡是出於意料之外，而不是故意殺人；三是去年警方對他的盤查是錯誤的，他是無辜（以上三點是大概意思）。
據楊父說，每一個理由，只有二三行字，加起來不過百字而已。
如果以此作分析，楊佳真的是頭腦出問題了。
（作者：北京市憶通律師事務所劉曉原律師）
附:楊佳寫的博文《5月17日傳說中的「郎八拉」，非常辛苦，香山累P》
