做為同行,本不想對同行說什麼.可看看謝律師對記者說的話,沒一句是對楊佳有利的.如果我們律師同行不指出這些,豈不是大眾以為我們律師都這樣的水平呢(或者說操守更合適),為了同行的整體形象和利益,我必須說,見過不專業的律師,但還沒有見過這麼不專業的律師.-----我不想懷疑他的不專業是故意為之.
先不說他的身份是上海閘北政府的法律顧問,能不能給政府的一個部門-----民事受害人公安局的施害人楊佳做律師.
只說他對公眾說的話吧.
1,他表揚了政府的一些做法(見最早的報道).----你到底是誰的律師?表揚自己當事人的對立方對自己的當事人沒壞處,但有好處嗎?當事人請你就是為了表揚他自己的對立方嗎？
2.他說楊頭腦很清醒.----這不是等於說楊主觀惡性很強嘛.等於封住了以後楊佳可以辯護的一個角度.是的,楊案辯不辯都一定是死刑,但這樣就可以說對他不利的話嗎?關鍵你是他的律師,你有你的職業上的倫理要求呀.因為一個人死了,就可以在屍體身上多砍一刀嗎?砍一刀對屍體沒什麼，可看到的人情何以甚？誰以後還想請律師，那不是請了個禍害嗎？對事情沒積極的作用當事人還說不出什麼，對事情起相反的作用咋對自己的職業良心交代？難道從不帶着職業良心？
3.他說楊很有法律意識.-----誰都知道知法犯法更可惡.難道謝律師惟恐大家還不夠討厭他的當事人嗎?
4.他說楊應該會判死刑.----說自己的當事人罪不容誅，難道你就不能沉默嗎?說這句話的時候.法律規定律師應該保護當事人的利益,用一切合法的辦法.難道沉默是很難的辦法嗎?
5,他說楊自己說是大專畢業,給警察說的是中專畢業.就以給警察說的為準.----你這不是等於在說,你更相信警察而不是你的當事人?或者你在告訴人們,你感覺楊佳在說謊?哪怕你忽略這些直接就說楊是中專畢業不行嗎?律師不想說謊可以,總不會沒有這點說話技巧吧?難道是政府顧問當時間長了說話時候身份感覺很難轉變?
見過不專業的律師,但還沒有見過這麼不專業的律師.-----我還是不想懷疑他的不專業是故意為之.----哪怕他沉默多些,少說兩句呢.
楊佳的律師在此案中表現的更符合他政府法律顧問的身份.楊佳需要一個盾，卻得到了一個對着他的矛．
深深為律師界的形象分的丟失可惜.
(轉貼)
（謝有明：上海閘北區人民政府聘請的法律顧問。1988年至今，以代理刑事案件為主的謝有明已在律師界服務20年。）
記者：你什麼時候見到楊佳的？
謝有明：7月1日上午大概10時40分左右吧，談話一直持續到下午1時左右。談話一直進行，午飯我就吃了兩片麵包。
記者：那楊佳吃午飯了沒有？
謝有明：沒有。他說他早上吃了5個包子，不餓。
謝有明：非常沉着、非常冷靜，法律意識比較高。比如，我剛一進去，他就要求看我的律師證。當時他被拷在那裏，我就把律師證送到了他面前。
記者：楊佳的學歷你清楚嗎？
謝有明：他自己說是高中之後讀的大專，學的是會計專業。哪所學校也沒說，應該是北京的學校吧。不過，警方通報說他的學歷是中專，以警方通報為準。
記者：他之前從事過會計工作嗎？
謝有明：沒有。他沒當過會計。他說會計這個工作不好找，基本上都是打零工，工資每月大概就1000多元。他直強調他母親是一個很低層的退休工人，好不容易才把自己養大。從談話來看，單親家庭對他影響比較大，性格比較內向。
記者：有人說他很早之前就來過上海，有沒有這回事？
謝有明：沒有。他就是去年10月份來上海旅遊。
記者：如果楊佳確實被警方打傷下體，法院在量刑上會不會有所考慮？
謝有明：現在談量刑尚為時過早。在其他案件中，如果有這種因果關係的話，情節輕的，法院量刑上會有所考慮。不過，像楊佳犯罪情節這麼嚴重的，一般來說，在量刑上幾乎沒什麼疑問，不出意外的話，估計是死刑。
記者：目前案件進行到哪一步？
謝有明：案件目前還在偵查階段，昨天只是正式批捕，至於什麼時候開始審理，暫時還不清楚。
