1，屍體打撈細節造假疑點：
    
    在事件發生10天後，省公安廳發言人用念稿方式（非信口雌黃，有文為證）說是民警打撈上來的。與事實不符；
    
    2，李秀忠被毆打情節造假疑點：
    
    據公安部門表示，李秀忠率20多人大鬧公安局，並將民警張明打得頭破血流，可這人多勢眾的一方，走出公安局門口時，竟被5，6人追打，從常理上很難說通。事後藏起傷者李秀忠至今，不讓有公信的媒體接觸，造假嫌疑非常大！此外，貴州省內新聞媒體在此問題上的造假行為，另文討論；
    
    3，死亡原因調查造假疑點：
    
    從省廳到地方警察，均一口咬定死者生前無「性行為」，請問「性行為」是如何界定的？難道只有在死者體內驗出精斑，才稱為「性行為」，其它類型的異性接觸都不是「性行為」？
    
    從常理來說，沒有射精的性行為，是法醫無法驗出的。公安局在第一時間放走嫌疑人，然後進行普通屍體檢查，再做出「沒有性行為」的結論，實在讓人費解.
    
    在6月25日第二次屍檢之前，公安已經結案。而第一次屍檢是在晚間，距死亡時間已經20小時以上，用手電筒進行的粗略檢查，竟也可以做出「沒有性行為」的結論？
    
    因此可以斷言：在第三次的生化檢驗未出結果之前，公安機關「沒有性行為」的結論涉嫌造假！
    
    4,串通當事人聯合造假嫌疑：
    
    公安機關在半夜事發後，忙於睡覺休息，不但放棄打撈責任，甚至不行使調查責任。以當事人「有很大的酒味，他們被嚇壞了」為由，竟不對當事人進行初步調查，給予三人充分的串供時間。「第二天」（可理解為天亮後？）做完筆錄後馬上放人，（這筆錄至今仍對外間保密）。
    
    鑑於當事三人現仍被公安局留置在一起，和外間接觸有限，每次接受的採訪，均與前述有差別，因此嚴重懷疑貴州省公安系統同當事三人有聯合造假嫌疑。
    
    5，操控輿論，信息的造假嫌疑：
    
    a,新聞發佈會發言人，主管公安工作的副縣長肖松，在事件發生後，召集所有的出租車司機開會，叫他們不要亂說；
    ,對各地採訪記者千方百計的阻撓.
    
    公安系統因造假枉法，而引起了巨大社會動盪，現今又因為強烈恐懼感，繼續造假，壓制信息傳播，說明了貴州省公安系統制假泛濫到了何種程度！廣大網民有必要保持社會責任感，緊追不放，找到真相！
    
    （以上言論的依據均出自公共媒體，網絡，非本人杜撰，各位看客使用搜尋引擎都可以找到依據）