還原歷史的真實 蔣介石研究路在何方？
――楊天石新著《找尋真實的蔣介石》出版座談會舉行
2008年06月23日14:40 來源：人民網《讀書》頻道
《找尋真實的蔣介石》 楊天石 著 山西人民出版社出版
人民網北京6月23日電 「《找尋真實的蔣介石》出版座談會」 昨日在中國社會科學院近代史研究所學術報告廳召開。楊天石、楊奎松、章百家、徐焰等國內民國史和近代史研究方面的多位專家學者悉數到場。會上，與會學者針對楊天石先生的此部新著，從蔣介石日記的專題研究出發，深入探討了民國史研究的成果、缺憾、
一、還原真實的蔣介石 還原歷史的真實
對於本書的出版，作者楊天石很謙虛，認為還有不滿意的地方；而對於這些年的近、現代史研究，他認為離高度的科學性和真實性還有很大的差距。《找尋真實的蔣介石》一書最大的出發點，就是要還原一個真實的蔣介石，還原歷史的真實。對於這一點，與會學者都做出了積極的回應。
國防大學戰略教研部教授徐焰說：「這本書確實從歷史出發，為我們解讀了很多歷史懸案，尤其是蔣介石抗戰期間與日本秘密談判、重慶談判時期蔣介石的真實想法，這些東西過去確實都不太清楚。過去我們寫東西，往往只知己、不知彼，很多東西都屬於自己猜測，搞到第一手資料是很不容易的。」
學者吳思說：「閱讀本書，可以讓我們心平氣和地、帶着同情和理解去看這段歷史。只有把真相拿出來，我們才能夠踏實地去看歷史的真相，研究真實的歷史。」
中共中央黨校中共黨史教研部主任郭德宏認為，近現代史中有些結論、提法、概念應該根據歷史的真實材料加以清理，對不符合歷史的東西應該加以改變，使國民黨史、近現代史，使歷史越來越真實。
二、新材料、新視角、新突破
幾位學者對近三十年來的民國史研究進行了梳理。上一世紀的民國史研究，尤其是蔣介石研究，雖然也有成果，但多少都受到史料的局限。中央黨史研究室副主任章百家認為，在諸多研究者中，楊天石以「新的姿態」出現，努力發掘新材料，採用新視角，形成了蔣介石研究的新突破。
從上世紀80年代以來，楊天石就長期研究蔣介石日記的「類抄本」和「仿抄本」，及「大溪檔案」，多次赴美、英、日等國閱瀆相關歷史檔案。2006年、2007年，作者又兩赴美國史丹福大學胡佛研究院，閱讀陸續開放中的蔣介石日記手稿本。因此社科院近史所研究員王奇生說，「楊先生是國際學術界最早看蔣介石日記的；看蔣介石日記時間最長，也是看的最全；同時利用蔣介石日記做研究做得最深、最有成就的學者。」
社科院研究員嚴如平認為：「楊天石這部書，很多是專題研究，多了很多新的探求，破除了或者人云亦云的，或者以物傳物的情況。比如有關證券交易、中山艦事件，軟禁胡漢民等，很多過去都是簡單的結論或者一種成見，楊天石把它具體化了，而且尋根溯源，做出很科學的評價。楊天石把對蔣介石的研究提高到了新的科學的水平。」
三、蔣介石日記的真實性和可靠度
座談會上，幾位學者針對蔣介石日記的真實性和可靠度問題，進行了頗有成效的探討。蔣介石記日記，究竟是為了示人，還是只用於自己紀錄？
北大教授牛大勇提出疑問，如果蔣介石潛意識中考慮到日記會被別人看到，史料的製作者有這種心理，那麼日記的真實性就會有一定折扣。社科院近史所研究員耿雲志也認為，蔣介石用心寫日記，千方百計要把日記保護起來，保存起來，應該會考慮到他的日記將來會被當成歷史資料使用。嚴如平認為，蔣介石日記有相當大的可靠性，但也不能全信。但楊天石「很重視日記，同時很注意第一手資料，檔案資料、文件、信函，以及對立面的觀點。因此，他作出的結論比較科學，有根據。」
對於這個問題，章百家做出了非常客觀地總結：「蔣介石的日記有自己的特點。第一，有些政治人物記日記，只記什麼事，但不寫具體的內容，更不寫自己對這個事的看法，當時的想法。而蔣介石的日記比較大的特點是記了事，而且寫了自己的具體想法，還有自己的判斷。第二，不管蔣介石是不是想留給後人看，我覺得在一定程度上反映了蔣介石當時的想法。一個重要人物的日記，跟其他檔案、材料和回憶是有很大差別的。日記是這個歷史人物在這個歷史過程中寫下的東西，他作為一個重要人物，可能知道某件事情的開頭，但並不能完全預測這個事情的結果，日記比回憶錄可能更有價值。因為回憶錄經常是已經知道結果以後倒過去，更會有意識地掩蓋一些東西。日記可能更客觀地反映歷史人物在歷史過程中的思考。」
四、蔣介石的功與過
關於蔣介石的功過評判，是研究蔣介石和民國史的一個不可迴避的問題。會上，多位學者也就這一問題提出了自己的看法和意見。
耿雲志認為，通過蔣介石的日記資料，可以使我們對蔣介石看得更真切、更全面。他說：「對蔣介石的研究，使得一些學者有了真正理論上的勇氣，去面對一個真正的蔣介石。在這個過程里，楊天石先生起了很大、很好的作用。」
社科院近史所研究員陳鐵健旗幟鮮明地贊同楊天石的結論：「我贊成楊先生的三句話，第一句話，蔣介石是一個很重要的人物，第二句話，蔣介石是一個很複雜的人物，第三句話，蔣介石有功也有過，有大功也有大過的人物。這三句話很能概括對蔣介石的研究，包括國民黨黨史的研究。」
此次座談會在作者楊天石的發言中結束。他認為，在寫出一部科學的中國近、現代史的征程中，我們已經有了很大的成績，但還有很大的差距。蔣介石研究在其中佔有相當重要的位置，如果蔣介石研究不清楚，如果國民黨史研究不清楚，民國史的研究，包括整個中國近代史的研究都會受到很大的影響。從這個意義上講，蔣介石研究、民國史研究還任重道遠。
出席這次座談會的學者和嘉賓有：
楊天石，中國社會科學院近代史研究所研究員，中國社會科學院近代史研究所學術委員會委員、南京大學民國史研究中心客座教授、中國現代文化學會常務副會長、中共黨史學會常務理事、中國史學會理事、《中國社會科學》及《中國哲學》編委、社會科學文獻出版社專家委員會委員。
耿雲志，胡適研究專家。社科院近史所研究員、學術委員會委員。
章百家，中美關係研究專家，中央黨史研究室副主任、研究員。
徐焰，軍事史專家，國防大學戰略教研部教授，少將軍銜，博士研究生導師。
牛大勇，北京大學歷史系主任。中美關係研究專家。
楊奎松，社科院近史所研究員，北京大學教授。
郭德宏，中共中央黨校中共黨史教研部主任、教授、博士生導師。
韓剛，中央黨校中共黨史教研部教授。
劉志琴女士，社科院近史所研究員、學術委員會委員。
王奇生，社科院近史所研究員。研究方向為中華民國史。
雷頤，社科院近史所研究員。研究方向為中國近代思想史、文化史。
陳鐵健，社科院近史所研究員。
嚴如平，社科院近史所研究員。
吳思，炎黃春秋雜誌社副社長。
徐思彥女士，《歷史研究》主編。
李廣潔，山西人民出版社社長。
石凌虛，山西人民出版社總編輯。
尚紅科，北京漢唐陽光文化發展有限公司總經理。
劉蘇里，萬聖書園總經理。
