小昭 原創
「十萬人」是個什麼概念？我想像不出。如果大家摩肩接踵擠在大街上，也要好幾條街才能容納得下吧。
要是這十萬人全都死了呢？我是說，他們全變成了冰冷的屍體，一個挨一個躺在你面前，你數一數，1、2、3、4、5、6、7、8、9、10……整整數到十萬。望出去屍橫遍地，無邊無際。——如果你親眼看到這幅慘景，任何鐵石心腸都要動容吧？
我看不到，因為風災發生在遙遠的緬甸。但是我無法在鍵盤上按個回車鍵，將之忽略過去。因為據說（緬甸官方說）已有2萬多人死亡，4萬多人失蹤。又據說（國際組織說）死亡人數已達10萬。
以前我並不在意緬甸。不過一個東南亞小國，甚至未曾列入我「將來旅遊」的預算中。
自從去年僧侶上街，那些穿着藏紅衣袍的比丘僧，和粉紅衣袍的比丘尼，光着頭顱、赤着雙足，沉靜地堅韌地走在大街上……照片極有視覺衝擊力，讓我無法忽略、無法忘懷。我甚至記得當時一個網友在傅國涌博客上駁斥別人的話： 「佛教是人間佛教，關心社會和民眾，正是大乘佛教作獅子吼『捨己救人』的真精神！」
慚愧，我從來沒有真正關心過災害。我自身，從沒遇到過任何災害，缺乏「感性認識」。98年吾國大水，那時我還沒上網，只在電視上看過一些鏡頭，子弟 兵 既已在英勇救災，我感慨幾句也就完了；幾年前印尼大海嘯，因為印尼曾大肆 屠 殺華人的緣故，我還是有點逆反心理，不願過於關注；吾國今年的雪 災，十分敏感，我也不敢太關心……
很多朋友以為小昭很堅強，其實並非如此。我無法面對人間的苦難。
在醫院實習的時候，我見過生，也見過死。在產科，我上過多例剖腹產手術，我做助手，老師從產婦子宮裏抱出小孩，孩子哇哇哭起來，那可真是開心啊！……在外科，好幾位病人死在我面前。有個七十歲的老婦人，在我值夜班的時候，呼吸心跳都停止了，老師讓護士給病人帶呼吸機，我給病人做胸外按壓，按了一下又一下，累得我滿頭大汗，病人的呼吸心跳終於恢復。可她一直昏迷，昏迷了十二天以後，徹底死去……我知道自己做不了醫生，因為每一個病人死去，我都會悄悄地躲着留一陣眼淚，醫生是不應該這樣動感情的。
正因無法面對人間苦難，很多的災害新聞，我都下意識地迴避了。
今次為何關注緬甸，我自己也不知道。也許是那些上街的僧侶們給我留下太深的印象。我真心希望他們的處境能夠改善、平平安安地生活，正如希望我們這裏再也不要出現礦難、童奴和列車脫軌。
天有不測風雲，緬甸暴風肆虐，一瞬間奪走無數性命。人已死了，還說個什麼呢？沒有任何 力量能讓他們起死回生。那麼，最重要的就是：保住還沒死的人。如果說直接死亡難以避免，至少，應該竭力避免間接死亡。
受災人數達100萬，他們掙扎在生死邊緣。缺水、缺食物、缺藥品、缺衣服、缺蔽身之所……有網友轉發英國《衛報》報道有關緬甸災後疫情：
Q：災後最大的隱患是甚麼？
A：三角洲地區被海水淹浸後，河水湖泊無法飲用，又被浮屍污染，滋生細菌和蚊蟲，引發瘧疾和登革熱，災民若飲用污水，可能染上霍亂及傷寒。
Q： 哪 種疾病最先爆發？
A：災民已出現急性腹瀉，重則脫水，老弱傷病和孕婦是高危人士；衛生情況惡劣，會爆發霍亂、傷寒及甲型肝炎。瘧疾和登革熱爆發後兩周，若災民得不到適當治療，會致人死命。
Q：還有 什麼 麼健康風險？
A：災民在瓦礫中易受傷，會感染破傷風，若臨時庇護所過度擠迫，兒童會感染麻疹、百日咳及水痘等疾病。婦女在污水中行走，陰道可能感染病毒引致不育。
如果得不到及時的救助，在風災中倖存下來的人們，可能大批死於飢餓和疾病，風災的間接死亡人數會超過直接死亡人數。
緬甸是個窮國， 人均收入約200美元。 當然，軍 政 府可不窮，去年 緬甸政 府領導人丹瑞將軍為女兒舉辦豪華婚禮，新人收到的禮物總值超過5000萬美元，相當於緬甸全國5500萬人口06年醫療衛生預算的三倍多。——在這樣一個國家，你不能指望民眾得到真正的關懷。
據說，作為目前世界上最閉塞的國家之一、掌控了該國 政 權 近半個世紀的緬甸 軍 政 府，一開始就 封 鎖 災害消息 ，最初 官 方通報的死亡人數是幾百人。後來 官 方 通報死亡人數增加到2萬多、失蹤4萬多，雖然離國際組織估計的數字10萬還差很遠，至少不像幾百人那麼荒謬了。
要靠這樣一個軍 政 府「自力更生」救助災民，直是做夢。
幸好，國際社會迅速作出反應，中、美、英、法、日、加拿大……等，紛紛伸出援助之手。
但是，西方國家提出要把救災物資直接送到災民手上；但是，緬甸軍 政 府只願接受資金和物資，卻不給聯合國救援人員簽證，而要自己分派救災物資。
我不信緬甸軍 政 府會對國民那麼好，只怕救災資金和物資到了軍 政 府 手中，大部分會進了私囊。（這些年來國際社會對北韓的捐助，就被拿到黑市去賣高價，而不是送到朝鮮民眾的手中啊。）美國、法國等顯然也不相信緬甸軍 政 府的信用和辦事能力。
雙方僵持。
多麼滑稽的場景！一方面，緬甸災民掙扎在死亡線上，渴望乾淨水、食物、醫療人員和藥品、帳篷，在瀝青公路上寫上：「我們全部都有難。請來救我們。」「我們餓了。」另一方面，滿載國際救援物資的飛機和船舶滯留在外圍，救援人員心急如焚，等待 軍 政 府的簽證。
一方有急迫的需求，一方有充裕的供給，好似牛郎織女急待相會，緬甸軍 政 府就像遼闊的銀河，將雙方無情阻隔開。
「綜合外電昨日報道，截至前晚 （8日） 有11架救援物資包機抵達仰光，但軍 政府只同意接收物資和捐款，聲稱軍方有足夠人手分派物資，同時宣佈把機上的救援隊和傳媒驅逐出境。分析認為，災民斷水斷糧，軍 政府仍阻撓外國救援人員入境，與今天舉行憲 法 公 投 有關，擔心外國人湧入農村，損害 軍 政 府的管 治 威信。
「直至昨天，軍 政 府更充公聯合國兩船救災糧援，共38噸高能量餅，足以讓95,000人暫時充飢。世界糧食計劃組織地區主管班布里激憤地說：『我們需暫停現在已很小規模的空運物資行動，直至 當 局 給我們保證。』聯合國指緬甸拒向救援人員發入境簽證，阻撓人道工作，在現代史上開了先例。軍 政 府強辯充公糧援，是要運送到災區。 」
他娘的，這還是人嗎？！災民分分鐘都有新的死亡，時間就是生命；軍 政 府 卻視人命如草芥，死再多人都不在乎，惟一害怕的是政 權 不穩。
政客首先考慮政 治 利益，我能理解。我也承認，這對緬甸軍 政 府 確實是個嚴峻的考驗。一個掌控國權幾十年的軍 政 府，一個民窮官富的軍政 府，一個被西方國家指為 人 權 記錄惡劣的軍 政府，它怎麼敢開門讓西方國家的軍人、軍用飛機和航空母艦進來？怎麼敢開門讓國際NGO（非政府組織 ）進來？它不怕再多死幾萬個無辜的國民，只怕自己的政 權 死翹翹 。
可是，人命關天啊，人命才是最重要的！
網上有人說，西方國家明顯「別有用心」，救災幹嘛要派軍隊到別人的國家去？哈，這還用問，不派軍隊派誰呀？誰要派我去救災，我可啥都不會做。但是訓練有素的軍隊就不同了，哪個國家救災不是出動軍隊？
網上有人說，把救援物資給緬甸就行了，緬甸軍隊自己會救，幹嘛非得西方國家進入？呵，西方救災的效率和經驗，恐怕要大大高於東方國家。美國在05年「 卡特里娜」颶風中， 被 襲五個州，死亡總數才710人，而這已是「美國歷史上最嚴重的十大自然災難之一」。楊恆均最近在文章里說，「我曾經在幾年前參觀美國洛佛克海軍基地當時美國海軍最大的流動醫院，那是世界上最先進的艦艇醫院，可以同時救援上萬傷員。」這樣的設備，緬甸是沒有的。
那些體貼緬甸 政 府的網友擔心美國航空母艦的出動。呵， 航空母艦貌似沒有那麼可怕吧？東南亞海嘯，美國也出動了航空母艦來救災，沒見它占 領 了誰。
若是緬甸軍 政 府那麼管用，真能救民於水火，恐怕美法等國家也不會堅持救援人員要進入了。可是，到現在也沒看到多少軍 政府救災的實際成績。據說它堅持不因救災而耽誤原定10日舉行的憲 法 草案 公 投，據說什麼什麼電台提醒人民：「如果你愛國，你必須投贊成票！」……
可憐的災民，命旋一線，還在苦苦等待救援。
法國建議聯合國動用其「保護責任」條款，不經緬甸軍 政 府同意，直接將救援物資送至緬甸。我舉雙手贊成！人命大如天， 救人，救人，救人，早進一天是一天，多救一個算一個， 其他 的通通 給我見鬼去！
貓眼看人論壇上，對緬甸救災討論熱火。那些帖子我都看了，連幾千個跟帖全部看過，贊成法國「硬送」的網友占絕大多數。當然這些網友和我一樣，都願意尊重別國的主權，但是有一百萬緬甸災民，和你我一樣是普通人，他們沒有死於狂暴的颶風，卻在風過之後面臨死亡威脅，每一分鐘都有人死去。生命是世間最寶貴的，在生命面前，其他任何利害關係都一文不值。
吾中華上國，在國際上還是表現出一個「負責任的大國」形象。 中國 政府已向緬提供價值100萬美元的緊急援助，首批價值約50萬美元的救災物資已於5月7日移交緬方。「為體現中國政府和人民對緬甸人民的友好感情，中國政府決定再向緬甸政府提供價值3000萬元人民幣的援助，用於支持緬甸政 府和人民的救災與災後重建。」
吾國跟緬甸 山接地銜， 肯定是友好的。「中國常駐聯合國副代表劉振民指，各國領袖2005年首次在憲章中加入『保護責任』條款，是為保護民眾不受種族滅絕、種族清洗和戰爭罪行侵犯，幷不適用於天災，法國提案是將救災政 治 化。」
我忽然發覺，「政 治 化」是個筐，什麼都可往裏裝。無論什麼事，只要被戴上個「政 治 化」的帽子， 就沒話好說了。
我不管國家大事，更不管國際紛爭。我是普通人，只會從普通人的角度來考慮問題。我知道生命的寶貴，人死就不能復生；我知道目前還活着的災民，還在殷殷期盼救援，誰也不願意死去。在那麼多生命面前，只有一條是天令：
救人！
各方斡旋終於有了結果。今天，我所知道的最新消息是：「 經緬甸政府批准，一架運送救災物資的美軍C－130運輸機將於12日降落在緬甸境內機場。另外，法國已經提供兩百萬歐元以及各種物資。……」
軍 政 府 終於開了金口。但，已經延捱了多少天？這些天裏又增加了多少無辜的冤魂？永遠沒有人知道了。
（註：本文引用的資料來自網絡，未經證實。我也沒能力證實去。若有失誤，概不負責。）
