由於我參加89民運的經歷，北京高校學生自治聯會等學生組織的文件、會議、決議等記錄都非常明確，學生運動是和平、理性、非暴力的，根本不可能有「打、砸、搶燒、殺」等可能性。
可中共一定要誣衊說北京6月2號開始發生「打、砸、搶、燒、殺」等的反革命暴亂，6月3日晚上軍隊就開始暴力鎮壓，叫我怎麼相信中共當局單方面的報道，中國當局應該將所有收集的檔案里的學生組織的文件公開，以便從各個方面全面調查64真相。
我對西藏青年一代能在奧運之年展開這一活動表示敬佩（當然，我對其中的暴力活動表示反對）。這一活動確實使西藏問題成為全世界的焦點。由於中共當局處理這些事件通常採用暴力和欺騙方式，而且一開始就阻止西方媒體實地採訪，中共當局現在看起來又很強大，因此西方主流媒體更多報道了對中共統治不利的一面，這是非常正常的。其責任是中共政府的錯誤的政策選擇。其實現代社會遊行示威很正常。而且暴力事件肯定是要受到大眾的譴責的，因此開放媒體是非常重要的，以便事件能多方面、多方位報道，避免輿論一邊倒。當然中共長期的統治方式肯定受到民主國家的批評和質疑，這是件很正常不過的事。誠然西方媒體的偏向一面的報道確實容易點燃中國的民族主義。而且中國由於近代過去的積弱歷史以及現代近三十年的持續成長的經歷對中國國民產生了很大的心理變化。因此，對這一現象應該多做研究。
我個人主張西藏是中國的領土（現階段更多的是為了避免戰亂），但我主張地方自治、民族自治和聯邦體系。我對中國大多數民眾的大一統觀念表示非常理解，因為這是中國的歷史形成的。中國歷史分立既是戰亂，雖然統一民眾也是做奴隸，但戰亂對大多數民眾而言甚至連奴隸也做不成。所以大統一是歷史形成的，同時也是統一後皇權的巨大力量產生的心理文化暗示。倆方面都促成民眾大統一觀念的形成。因此憲政民主社會的自治和聯邦體系是與中國傳統皇權歷史文化不同的，因此在這方面轉型比較難。自治、聯邦體系和憲政民主觀念、制度一樣與中國傳統和皇權體系是不同的、異質的。當然只要今後走向一人一票的民選體系，權力自下而上，地方自治和聯邦體系便是不言而喻的。
摘自 王有才：我個人對這次西藏拉薩事件的看法
==========
背景介紹：
2004年03月04日
 |
美國一個人權組織說，中共當局已經釋放了著名異議人士王有才。據說他已經在星期四（3月4日）前往美國的途中。
據稱，王有才獲得保外就醫是華盛頓在幕後出力的結果。
總部設在美國三藩市的"對話基金會"主席康元說，王有才與家人告別之後，與美國政府官員一道離開上海前往美國接受治療。
王有才現年37歲，是1989年天安門學生民主運動的其中一名領導人物。他也是被中國禁制的中國民主黨的創辦人，他在1998年對共產黨政權提出挑戰，試圖為中國民主黨註冊，以顛覆罪名被判坐牢11年。
中共近幾天傳出了多名人士獲得減刑或釋放的消息。對話基金會主席康元上周四（2月26日）表示，在拉薩監獄服刑將近15年的西藏尼姑平措尼珍周二獲得減刑，已經出獄。
本周三（3月3日），康元又說，現年57歲的新疆首富熱比婭·卡德爾將可以獲得減刑一年，在2006年8月12 日離開新疆維吾爾自治區的女子監獄。
