這幾天，從鳳凰網看到關於新屆全國政治協商會議委員的一份比較特別的名單。李敏、李訥、毛新宇三位，赫然在目。其實，與全國人大代表一樣，"委員"只是"代表"的另一個說法，我還是乾脆用公眾比較順口的稱呼，叫他們為"代表"吧。
劉濱、劉松林(劉思齊)、邵華、毛新宇、李敏、李訥、王景清(從左至右)
中國人民政治協商會議，這個從國家到地方，崇高、完整而龐大的機構，我一直沒搞清楚其來歷和功用。現在見了這個名單，不免更有些疑惑。
拿英國來說吧，有上議院和下議院，上議院的成員是貴族，除了老貴族，還有新貴族，就是被英王新近授勳的人。我曾想，政協是不是中國特色的上議院呢？英王授勳的條件，我不知道。我只知道有幾個香港人，曾經獲得過爵位，那可不簡單。不但要求"為人民服務"的時間很久長，而且要聲譽高、能力強、貢獻卓越。更要命的是，這個人一定有能力使無孔不入的香港自由媒介無可奈何，抓不到紕漏。如果這個人隨時有被暴出陳冠西式"艷照"的可能，或如"共產主義標本村"——南街村故王主任那樣，死後有幾位二奶現身要求瓜分浮財，那絕對休想入英王的法眼。這個可真考驗人哪，正如毛救星說過，"一個人做一件好事並不難，難的是一輩子做好事"。大陸多少信奉共產主義的義士，革命之初或升大官之前，拋頭顱灑熱血，艱苦奮鬥，戒慎恐懼，也難免一朝權在手，迅速沉淪墮落，權錢交易，結黨謀私，被資產階級的腐朽病毒擊垮。
拿美國來說吧，有參議院和眾議院。前者50個，是為了體現美國是個一聯邦國家，各州不論大小，州州權利平等，不許以大欺小，搞些"人多力量大"起鬨式"多數人暴力"的假民主；後者則是根據人數多少，讓多數人的聲音有明確的反映。兩家大院互相制約，多數欺負不了少數；少數也甭想歪了，妄圖搞"極端個人主義"，只顧自己悶聲發大財，包二奶，不顧及大多數人民群眾的利益。
拿日本、韓國、台灣……來說吧，他們更絕，就只有一個院，全靠老百姓投票選。
比來比去，鑑於我國的特色，政治協商會議，覺得還是與英國的上議院相似的地方多些。我的質疑就因此誕生了：
前面講的三位毛氏後裔，就我這個孤陋寡聞的人來說，印象並不深。李敏，我比較有好感，不大咋呼，默默無聞，偶爾去廣場獻個花、鞠個躬，也是人之常情。李訥在文革中很有戰鬥力（但文革早就被《關於建國以來若干歷史問題的決議》徹底否定了），後來據說完全平民化了，曾經用大板車為自家拉白菜，只是前不久，送了十萬元給南街村的領導班子，要給幾十億產值的標本村錦上添花。我當時就想，這十萬元，要是送給貴州山區那些被大雪壓垮房子的災民，那才叫雪中送炭給無產階級親姐妹呢。稍微熟悉點的，是毛孫新宇。一個是他的將軍肚（雖然現在是大校，但將軍銜是遲早的事），肥碩、圓滿、鬆弛、龐大，有乃祖之風，只是不知道內里裝的是啥子。二是他的一幅字："一師是所好學校"。筆畫清楚，沒有錯字，嫩拙自然，樸實可愛，使我經常聯想到幼兒園那些祖國的花朵。
但是，政治協商會議是一個電視報紙雜誌宣傳得很多很多，莊嚴神聖的議論國家大事的機構。它的成員，雖然沒有授過勛封過爵，但基本上個個都是各行各業的頂尖高手。以前的，有剛正不阿、一身傲骨，直接與毛救星吵架的北大梁教授；今天的，有把"妹娃子要過河，哪個來背我嘛"唱得觀眾如痴如醉、齊聲回應的傑出歌手宋祖英。而毛氏後裔三人，敏、訥二位，早就泯然庶眾，毫無特出之處；新宇"將軍"，倘僅憑肚子，6月天在北京胡同一轉，隨便揪幾個光膀子納涼的爺們兒，都比他大，若憑那樸拙幼稚的書法，幼兒園亂拉一位小朋友也不比他差。
想了半天，突然想起，他們都有一個全國人民永遠無法比肩的特別處——他們是毛潤之的女兒和孫子。我並不知道政協委員是怎麼誕生的，如果是因為這個因素而誕生，也的確是一大特色，我無話可說。但我又想，誠如最近非常紅火的北師大"屁眼門"教授季廣茂所言，這樣普普通通的人，歌也唱不好，也沒見直接和最高領導吵過架，有什麼"資質"和"資格"，忝列全國"政協委員"袞袞諸公之中，議論民生，指點國是呢？
