美國導演史提芬史匹堡辭去北京奧運藝術顧問，不知香港演藝圈有沒有人為此驚愕不解。史匹堡說，「我的良心不容許我繼續如常工作」，這句話會否引起演藝圈某些人反省：畢竟演藝也是一種良心事業。還是，他們會說，有無搞錯，這麽好的揚名立萬的機會也丟棄，太可惜了，若是給了我，多好！
淫照風暴後，筆者批評了阿嬌、她所屬公司和演藝人協會的虛偽，實際上只是如《國王的新衣》中的小童那樣，講出了人人都看到的事實。管不少人支持筆者的評論，但也有人為演藝人辯護，說他們本來就是做戲的，演藝生涯假慣了，也就人生如戲，沒有真我啦。
然而，史匹堡告訴我們，演藝事業也是良心事業，只有誠實地面對人生，才能誠實地面對藝術。史匹堡不是個別例子。最熱心促使中國向蘇丹施壓結束達爾富爾暴行的，是米亞花露，還有佐治古尼、麥文、畢比特，都要求史匹堡向中國發出正確訊息。他們這麽做，對自己絕無好處，只會封死自己進入中國這個世界上最多觀眾的市場的大門。
西方演藝人士的良心，並非只是針對中國或其他外國，他們更關心自己國家的政治事務。去年底上映的《命運迷牆》，就是一部探討美國反恐戰爭和自由民主問題的電影，電影由羅拔烈福斥資拍攝，他兼導演及演員，影片質疑布殊總統發動反恐戰爭。着名演員梅麗史翠普在片中扮演一名記者，有人問她，如果她有機會向布殊總統問一條問題，她會問甚麽，她說：「承認自己做錯事是不是這麽困難？是不是害怕讓別人看出弱點？到底是布殊懦弱還是有其他問題存在？」
管事情大小不成比例，但若以阿嬌、陳冠希、英皇集團等名字代入上述問句中的「布殊」，想來也是適當的。
史匹堡、梅麗史翠普在西方已是較溫和的良心演藝人了。2003年，MichealMoore因拍了BowlingforColumbine而獲奧斯卡最佳紀錄片獎，他上台領獎時說：「布殊真是個混蛋，只知道以暴制暴，我們的國家也真是個智障國家，沒有人敢對布殊批判！」香港演藝界會有人這麽做嗎？我們見到的，只是在董建華民望最低時，還有演藝人去挺董連任；我們也看到去年立會補選時，一些演藝人渾忘了23條立法而去為葉劉站台。我們只見到有人為了個人私利而出賣良心，而絕少見到把演藝事業當作良心事業。
也許有人說，西方社會與東方社會不同，文化背景也不同呀！可是，香港以前，或中國以前，並不是這樣。1937年，日軍侵華戰爭爆發，筆者的父親就同幾個朋友，不顧生死地攝影機到廣州，拍攝日軍轟炸廣州的慘狀。當時的演藝人，紛紛離開香港這個暫時太平的孤島，投身內地參加抗戰。戰後直至文革結束前，香港左派影圈是受排擠的，但仍有不少人為了理想而投身左派影圈。八九民運時，大批演藝界人士上街向北京暴政示威……。種種表現，都說明他們視藝術事業為良心事業。
然後，鄧麗君去了，梅艷芳去了。在中國絕對權力的壓力與龐大市場的誘惑之下，演藝人也紛紛以利益掛帥。06年阿嬌被偷拍，演藝人協會一幫人兇悍地帶頭大呼小叫，今年淫照曝光，他們不指摘同行的缺德，卻說是「香港人的悲哀」，又有人說是「合成照」，而至今沒有人出來承認「合成照」之說是錯誤的。
我們不禁如梅麗史翠普般問：「承認自己做錯事是不是這麽困難？」筆者真是希望，陳冠希在記者會上，拿出勇氣去承認做錯事，也盼望英皇集團拿出勇氣承認淫照「用移花接木手法造」是說錯話，演藝人協會也拿出勇氣對自己的護短承擔錯誤。
任何時候，坦誠都是最能讓人接受與原諒的表現，掩飾只會越遮越丑。
一位大陸作家前天在本報撰文說：「香江娛樂圈半個多世紀來的各色故事在歲月流淌中各領風騷，已經濃縮鬱結成一代代華人的集體記憶。那麽雨打風吹過後，東方之珠的造星機器又用甚麽來續寫這個厚重傳奇？」
要續寫這個傳奇，只有靠演藝人拋棄虛偽，誠懇地面對真實，重新把演藝視為良心事業。
