自陳良宇案發，反腐倡廉已成為上海最熱門的話題。在上海市政協的一個專題會議上，多位海內外政協委員炮轟政府權力失去監督，是造成貪污腐敗現象的主因，但主管上海黨風、政風的市紀委書記沈德詠非但不接受批評，反而老羞成怒，對委員反唇相譏，會場傳出濃濃的火藥味，令當局所謂加強政協監督功能淪為一句空話。
上海市政協前日召開反腐倡廉專題會議，吸引了數十名委員出席發言。一名台商委員表示，中共作為執政黨，當有黨員涉嫌貪污時，不應由該黨負責調查，否則無法達到反腐效果。另一名香港委員建議實行易地為官制度，透過第三者監察政府。他山之石，可以攻玉，兩名外地委員的建議和批評十分中肯，理應值得上海當局重視。
出乎意料的是，沈德詠回應時卻指，「內地有不同黨派，政府在反腐的監察力度亦很大。」沈德詠的意思是說，內地僅靠執政黨本身反腐及不同的民主黨派監督就行了，不勞外地委員操心。既然如此，政協又要委任台商委員、香港委員做什麼呢？難道僅僅是做政治花瓶裝點門面嗎？當局一方面聲稱要借鑑海外反腐經驗，另一方面卻將外地委員的建議拒之門外，暴露出其葉公好龍的真面目。
也許是受到沈德詠的激勵，真的有一名民主黨派的政協委員挺身而出。來自民革的醫生委員李蕙萍批評，政府的監督力度不夠，亦沒有一個機制監察政府主要官員，她以陳良宇案為例，如果有人監察，就不會發生貪污腐敗，讓他從「一把手」變成「一霸手」。政府沒有讓市民參與官員選舉投票，才造成官員只對上負責、不對下負責的局面。李蕙萍認為，政府的競選機制很有問題。
權力傲慢殷鑑不遠
李蕙萍講出了事實，講出了上海市民的心話，盡到了政協委員應有的責任。然而，剛剛說「內地有不同黨派（監督）」的沈德詠，聽完後面露不悅之色，他反問李：「看病難、看病貴一直為市民所詬病，當醫生的應如何解決？」明明是反腐倡廉專門會議，又不是醫療衛生會議，沈德詠東拉西扯，意欲何為？再說，看病難、看病貴的問題，在於醫療制度而不在於醫生，官員連這點常識都沒有，還敢在議事堂上大言不慚，只能是自暴其丑。
上海官員聽不進批評的意見，再次證明權力的傲慢。事實上，陳良宇的失敗正在於他自我膨脹，大搞一言堂，天大地大老子最大，陳良宇案暴露的是整個監督制度有漏洞，各級紀委也難脫失察之責。可惜的是，為官者仍不警惕，仍然擺出老虎屁股摸不得的威風，那與陳良宇有什麼區別呢？如果有，最多也是五十步笑百步而已。
近年來，中央政府為加強對各級政府的監督，有意加強政協功能，不少政協委員也希望擺脫花瓶角色，敢於提出一些頗有見地的批評與意見，為沉悶的政壇帶來一股清新的風氣，受到輿論的喝彩，稱讚橡皮圖章愈來愈硬了。
其實，橡皮圖章仍然是橡皮圖章，政協委員的意見沒有法律效力，沒有約束力，其批評充其量是發發牢騷罷了。如今上海市政協連發牢騷都不行了，雖然陳良宇倒台了，但上海的官員沒有吸取教訓，仍然是那麼霸道。
