香港政論雜誌《開放》今年七月號出版後，本台記者林迪就雜誌內容採訪了該刊總編輯金鐘。在訪談的第三部分，他們談到，學者對中國知識分子奴性的分析，以及香港回歸後十年，中共仍處在地下秘密狀態的情況。以下是自由亞洲電台林迪的報道。
記者: 這期上有篇文章是原華東師範大學李（吉力）寫的，他認為中國獨立知識分子在「六四」時，做得跟蘇東獨立知識分子差了一大截。
金鐘：李是個才子，看法較激進，但角度也有道理。他批判中國人包括知識分子從無獨立思想。他甚至還批評趙紫陽，說他的奴性就表現在黨性上。
記者:他說趙不可能成葉利欽。
金鐘：就像光緒皇帝不敢反慈禧太后。李說，趙可以跟同學說再見，但不敢向鄧小平說個「不」字。李還批判出名的知識分子，當時不敢跟學生在一起，做個政治領袖。六四就是缺乏領袖，方勵之那時很出名，在大學影響很大，那時完全可做領導學生的領袖。但在那五十天，他關在家裏面，生怕被人扣帽子成「黑手」，李說，最後躲進大使館。當然我們是否要求太苛刻了？
記者:我想是否跟一次次運動，如反右有關，把知識分子的脊梁骨打傷了。
金鐘：很多脊梁骨是打斷了。這是反右的直接效應，一直延續幾十年。
記者: 不只是知識分子，高級幹部也是
金鐘：所以我們始終認為，一定要批毛，清算毛的罪行，然後肅清恐怖政治遺留下的基因，它已一代代傳下來了。
記者:香港有位銀行家莊世平去世。共產黨稱他先生，你們文章說他是共產黨。他的身份至死都不公開。
金鐘：左報說，莊是香港地下黨領導人，據說他文革前去北京是住周恩來家的。那完全是自己人。香港現第三屆政府里的局長曾德成，肯定是共產黨，但從不公開身份。許家屯回憶錄說香港有三千黨員，但各界沒一個承認。港府高級官員中決不止曾德成一人是黨員。這對港人不公平，你到底是港人治港？還是港共治港？我們希望他們公開活動，公平競爭。
