評論 > 驚人之語 > 正文

看見押鈔車 請你千萬躲着點!

我是這個城市的外地人,更是這個社會的弱勢群體,我保護不了別人,是因為連自己都保護不了。

  我每天上下班,看起來人模狗樣,衣冠楚楚,可光鮮表面背後是飢腸轆轆的身軀,因為在這樣一座國際化大都市裏,能吃上一頓可口的午餐晚餐顯得那樣遙不可及,方便麵當然是家常便飯,蓋澆飯必然是每天主食,每天不工作十小時以上絕對不正常,偶爾吃回KFC或麥當勞就會埋怨自己鋪張浪費,而因為有業務分成時卻也會改善一下自己的伙食水平,可惜這樣的日子幾個月也沒幾次,有時因為能招待客戶的機會沾沾自喜,至少能讓自己的腸胃有了油水潤滑的機會……

  我知道,我這不是生活,而僅僅是為了生存。可是突然有一天,我開始要為自己的生命而擔憂了。

  前一陣鬧的沸沸揚揚的瀋陽的押鈔員打死儲戶事件,結果新聞中說運鈔車長只是被停職。我生怕再次看錯,確實白紙黑字上清清楚楚地寫着是「停職」。我當時還在想,停職總比不停好,總比不處理好,不管結果怎樣,至少這也是對公眾的一個交待和說法。

  據當初看新聞介紹說,押鈔員所在單位及當地警方的解釋,說什麼押鈔員壓力太大,以前瀋陽還發生過搶鈔車大案,說什麼受害人當時喝了酒,說什麼受害人不聽警告等等。

  我一頭霧水。壓力大?現在的人,誰的壓力不大?難道像林言同志這樣的弱勢群體的壓力就不大了?就算壓力大,是否就成奪人之命的理由?怕搶情有可願,可怕搶就能成為打死他人的理由?到底喝沒喝酒尚待查實,就算喝酒了,難道就可以讓他人命歸西天的理由?另外,說什麼不聽警告,難道就理所當然地成為被槍擊的理由?

  據媒體報道,就當時的情況來推斷,受害人既手無寸鐵,又無攻擊行為,而且當時的車長同他爭執期間,壓根兒就知道受害人確實就是想急着出銀行大門,而且銀行方面也沒有明文規定運鈔車取鈔儲戶必須避讓,據此將受害人置於死地確實於情於理於法實在說不過去。我們尊重警方處理案子的決定,但對車長的處理是否真的能讓公眾心悅誠服呢?我們不得而知了。

  我們不希望這樣的事件再次重現,但林言同志現在面對停在銀行門口的押鈔車多少有了些本能的恐懼。不怕一萬,就怕萬一,說不定哪天碰到這樣的倒霉事,想躲也躲不掉,想跑也跑不了。假設有那麼一天,我碰到這樣的倒霉事,明明我沒喝酒,明明沒搶錢,明明聽警告了,不幸被某個押鈔長槍擊了,反正我死了,死無對證,那就算白死了。現在想來,明哲保身的劣根性暫時一下還不會在我身上消除。

  在此,林言同志提醒兄弟姐妹們,以後看見押鈔車,千萬請躲着點,可別拿自己的性當命當兒戲啊。

  (若有轉載,務請註明出處和作者)

  作者:林言同志、

  時間:2007-4-17

--------------

瀋陽一押鈔員與儲戶發生口角 開槍將其打死(圖)

    圖:4月7日下午5點40分,大量群眾仍聚集在事發現場

    4月7日下午5點40分,大量群眾仍聚集在事發現場。

    4月8日晚10時59分,天涯論壇瀋陽版出現一個帖子稱,4月7日下午5點左右,在蘇家屯區楓楊路上一建行內,一個去銀行取錢的客戶被金融護衛中心的押運員一槍擊中頭部,當場死亡。第二天在凱迪論壇也出現了同樣內容的帖子,並稱當地電視台報道了此事。

    凱迪的帖子稱,當天「下午五點左右,一名中年男子到中國建設銀行蘇家屯支行取款,取完後正要離開時,正趕上運鈔車來了,車上的運鈔警衛不准顧客出入,這名男子說他有急事要先走,便和運鈔警衛發生了口角,運鈔警衛說:你信不信,再走我就打死你。這位男子不信邪,向前跨了一步,這位警衛馬上向外喊:進來。這時又進來一位警衛,二話沒說,舉槍就朝這位中年男子腦袋開了一槍,中年男子當場死亡。」

    奇怪的是,網上除了這些帖子外,並無正式的文字報道。事情究竟是真是假?

    確有其事

    本報記者先打電話到了瀋陽市蘇家屯區公安分局了解情況,對方證實確有此事,但「案子已經移交市局了」,所以不能接受進一步採訪。記者未能聯繫到瀋陽市公安局相關工作人員。另據瀋陽市金融護衛中心值班人員張先生證實,確有此事,涉案的兩名保安已被警方拘留。

    8日晚9:30,遼寧電視台新北方《正在行動》欄目對此事故作了報道,網友稱,節目播放的銀行監控錄像顯示,雙方沒有肢體衝撞,從畫面上只能看到死者與一名押運員交談,而後另一名押運員進來直接打死了當事人。

    據本報記者與死者家屬聯繫證實,死者名叫計程,今年32歲,家住瀋陽市蘇家屯工人村,是一個小包工頭。死者妻子張勇說,他們育有兩女,分別為四歲和六歲。事發五個多小時張勇才接到朋友電話趕到處理此事的解放派出所。接待他們的民警說:「你愛人沒有了,回家等信兒。」

 

事發現場

公安和銀行人員在保護現場。

    面部中彈

    4月7日下午,計程給張勇打電話,告訴她說開發商要派活兒,他得趕緊到銀行取錢請人吃飯去。計程答應她8點以前一定回家。掛了電話,計程拉上生意場上的朋友李正華到建行蘇家屯分行的提款機上取錢去,當時取了一千五百元,其中一千元給了李正華(據李正華說這是計程欠他的)。

    後來的事兒是張勇到現場找了多位目擊證人才了解清楚的。取完錢後計程急急忙忙地和李正華往外走,突然就被保安叫住:「別走了!」計程不明白怎麼回事,他解釋說,我有急事兒。保安說:「你裝逼啊,你走一步我就斃了你!」這位保安身上沒帶槍,計程沒管他,說,「我就走一步,看他怎的!」拉着李正華就往外走。見他不聽勸阻,那名保安向外喊了一嗓子:「來人!」於是另一名保安就沖了進去,一槍擊中計程。

    計程面部中彈,當即倒地。在屋裏還有一男兩女三個人,身上都濺到了血。

    據計程的嫂子閆丹梅說,後來她仔細地看了屍體,子彈是從計程鼻左翼處射入,從右太陽穴處穿出。彈孔比一元硬幣略大。

    在天涯論壇瀋陽版,網友展開激烈爭論,有網友質疑押運員素質,而網友「楊大鬍子」說:「我認識那輛鈔車的隊員,打人的是一名有着6年經驗的老隊員了。當時那個隊員事先已經警告他了,並且子彈還上了膛,他還往上沖,能怪誰?只有他自己。」

    不是搶劫

    昨天上午9:40,見不到丈夫屍體的張勇和其他家屬憤然來到事發銀行門口,燃起香燭祭奠。然後她還拿出擴音器向路人宣講她丈夫的遭遇。群眾很快聚集到了上千人。

    警方很快出動維持秩序,拉起了警戒線。張勇等家屬也終於見到了蘇家屯區公安分局局長兼副區長。張勇轉述局長的表態,先是說,這不是搶劫案,然後又說,這事兒我也定不了。

    張勇說,她要求看一下銀行的監控錄像沒得警方同意,對方說在案子偵結之前她沒有權利看。

    瀋陽市金融護衛中心是隸屬於瀋陽市公安局的全民所有制企業,員工2800餘人,運鈔車200多台,曾被評為「全國十佳保安公司」。

    2003年,瀋陽曾經發生震驚全國的「1·18」爆炸搶劫銀行案,那起案件中金融護衛中心押運員劉瑋遇難,去年12月劫案主犯被處以死刑。據《看天下》雜誌報道,那之後金融護衛中心的押運員全部接受了真槍實彈的訓練。

    金融護衛中心的員工曾在網上發帖,稱押運員的工作非常辛苦,收入不足千元,工作精神壓力大,畢竟瀋陽發生過銀行劫案,這讓押運員警惕性非常高。


 

責任編輯: 鄭浩中  來源:國內論壇 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2007/0418/37439.html