評論 > 言論 > 正文

劉曉竹:溫家寶訪日與胡錦濤牌局

如果外交是內政的繼續,那麼溫家寶訪日就不能不透露中共內政的訊息。五年前,在胡錦濤當政之初,手裏有三張牌:一、反腐敗;二、民族主義;三、政治改革。這三張牌代表中國現代政治的三種潛流,而如何應對之,將決定胡錦濤的政治遺產。實在說來,胡錦濤的選擇空間非常小:這三張牌的任意一張並不能長期奏效,必須在某種程度上與另一張牌相結合,如此中南海的牌局才能維持下去。

胡錦濤的第一步是放棄政治改革這張牌,南面伊始,左撇子招搖過市,不但不得人心,而且限制了自己的選擇空間。如此一來,胡錦濤就只剩下反腐敗與民族主義這兩種牌的某種結合。果不其然,胡錦濤以先進性教育為虛,以抓陳良宇為實,終於打出了反腐敗牌,希望以此提振人心,開拓新局。但是,如上所述,光打一張牌是不夠的,如同一條腿難以邁步。換句話說,如果沒有民族主義牌的配合,反腐敗就沒有凝聚整合的功能,而可能變成派系內鬥,導致政權的分崩離析。故抓陳良宇容易,繼續打反腐敗牌難。

然而,打民族主義牌的困難在於,出口轉內銷需要外部條件的配合,這顯然十分有限。民族主義必須有敵對目標。如果選台獨為目標,則兩岸關係更加惡化,而軍事解決一來不可能,二來可能導致經濟發展的全面停頓,果如此,政權瓦解指日可待。如果以美國為對象,則經濟會受衝擊,繼而引發內亂,效果是一樣的。從中南海環視,美國與台灣是不能動的,而以日本為目標是唯一的可能選擇。因之,胡錦濤對日政策一直舉棋不定,搖搖擺擺五年,其實內情並沒有那麼複雜。在我看來,無非是找不着下嘴的地方。

換句話說,胡錦濤的對日政策根本就不是日本的問題,而是中國內政的需要。但是,日本也不是省油的燈。一來日美安全條約是攔路虎,牽一髮而動全身,台灣與美國都在後面。二來把日本徹底得罪了,日本可能成為不穩定因素,如同它曾經是大清國的不穩定因素。日本既然支持過孫中山的民運,也可以支持現代版的民運。三來日本人也不是傻瓜,你要用教科書做文章,日本就用中國教科書的問題來回應,你要談歷史,就把中共的五七反右、文革十年、八九民運納入討論。歷史常常有驚人的相似之處,日本人今天抓中共的短處,與當年抓慈禧太后的短處如出一轍。

今天,胡錦濤終於想通了。溫家寶訪日意味着胡錦濤放棄了民族主義這張牌。實在說來,這牌拿在手裏五年,最終不得不放棄,意難平也。但以中共的根本利益而言,應該說這是正確的選擇。唯一令人感到遺憾的是,小兒科三天可以想通的事情,胡錦濤用了這麼長的時間才想通,讓人覺得不可思議。更重要的是,這牌局往下怎麼打?也就是說,反腐敗必須與政治改革相配合,明天的胡錦濤必須否定昨天的胡錦濤。這個彎子該怎麼轉呢?如何把左撇子丟掉的這張牌,用右手重新撿起,考驗着胡錦濤的政治智慧。

轉自《動向》2007年4月號

責任編輯: 王篤若   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2007/0416/37407.html