他的角色永遠都是農民，腦子裏滿是鄉土人物，他的藝術誇大了農民的拘謹、不信任，甚至是狡黠、小聰明和小心眼，這一切在逗人笑時也引起另一部分人的厭惡。

《南方人物周刊》指出了趙本山的缺陷：缺乏深刻和憐憫；對社會現實的描述偏於瑣細，作為喜劇的批判和嘲諷對象，有時指向的是殘疾人和愚昧的村民；他的文化素養，也使他缺乏對時代的洞察力。

在趙本山率領的劉老根劇組紐約巡演之後，在掌聲和笑聲中，也聽到了同樣的批評聲。

紐約律師陳梅說："在趙本山的演出之後，我接了很多電話，很多人抗議他的演出內容，我個人也有同感。比較第二天姜昆的演出，趙本山的內涵有待考察。我可以用四個字來囊括他們的演出：無聊和下流。趙本山的演出團隊，演員上台一諷刺殘疾人，二諷刺肥胖者，三諷刺精神病患，他的演員模仿瘸子等殘疾人，把自己的歡樂建立在別人的痛苦之上，連趙本山本人出場時都說了一句話'大概全中國的精神病人都在我趙本山劉老根隊伍里'。"

陳梅說："我認為如果趙本山的團隊不改變內容，就不應該再出國了。因為這種演出放在主流社會，演出廳門口會聚集很多殘疾人和肥胖者抗議。再看姜昆帶來的中國廣播藝術團，同樣是逗笑說唱，內容正派積極向上。這真是不比不知道，一比嚇一跳。"

前中華學苑張校長："趙本山的演出非常低俗，我是遼寧人，按理說應該捧幾句，但趙本山的尾巴翹的太高了，捧不得了。說句實話，趙本山的演出水平不高，檔次屬下里巴人一等，語言低俗，在紐約演出時，趙本山本人說'哥倆娶一個媳婦'，又解釋不是哥倆用一個媳婦，什麼話！低俗的很！我感到他給遼寧人丟份兒。我是遼西人，我們遼西把下里巴人這一層又分為兩等，一種是狗撓門，一種叫傻柱子接媳婦。傻柱子到春節接媳婦回家過年，雖然情節簡單，但還是有情節。狗撓門卻沒有情節，那是狗的自然屬性，談不上有情節，小狗就愛幹這個動作，趙本山的演出就屬於狗撓門。"