中美關係交惡之後，人們更是意識到他在《悲劇》一書中曾對此有過精準的預言。俄烏戰爭以來，米爾斯海默更是成了熱門人物，人們突然想起，他在2015年6月那場視頻演講中成功地預測過俄國一定會對烏克蘭下手，儘管他對衝突的起因分析美烏皆不喜歡，卻無損這一預測「神准」。

《紐約時報》的David Sanger批評他說，為了大國競爭，基辛格經常傾向於粗暴的馬基雅維利主義（Machiavellianism），特別是在與小國打交道時，他總將這些國家視為更宏大斗爭中的棋子。對這些批評，他有一句名言回應：「一個在外交政策上要求道德完美的國家，將會既得不到完美，也得不到安全」。基辛格式的外交，成就了他的美中蘇大國之間的戰略平衡，但對小國的蔑視和忽略，也貶損了美國自由與民主燈塔的聲譽。

國安花了三年時間也無法提控，是起初執法判斷錯誤、調查能力不足、工作效率偏低，還是其他原因，外界無法知悉，但對於被調查的保釋人士如周庭，人生自由受到限制，長期活在徬徨恐懼之中，生命已脫離自己的掌控，而且並無了期，身心定必困擾，卻是不爭的事實。警方查不出結果，也不向公眾交代，更是欠周庭一個公道，欠社會一個解釋。

儘管「國際金融中心」地位岌岌可危，但官員顯然沒有危機意識，甚至不改「事事國安」的處理手法。行政長官李家超近日就表明，完成《基本法》23條立法將使全球企業更放心在港投資，形容全球投資者都尋求穩定及可預計的投資環境，相信特區政府將於明年完成《基本法》23條立法，並把方案與《港區國安法》連繫起來，將使全球的企業和人才對香港更有信心，可以更放心在港投資、營商、工作及生活。

香港駐美經貿辦事處，在上世紀八十年代成立，最初附屬於英國外交部系統之下，九十年代彭定康上台後，漸漸脫離英國外交系統自成一系。在香港主權移交初期，因辦事處最高主管多為資深英裔政務官，雖然當時有人批評這為政治酬庸。但在幾十年後回顧起來，當時彭定康指派英裔官員擔任香港駐美官員的做法，實屬高明之舉，不單他們的資歷可以應付美國政壇的複雜情況，而他們英裔的臉孔，亦令人相信，香港主權移交後的自治政府一如英治時代般，並無大變。

作為軍隊的最重要決策者習近平，如果將軍們的看法和他不一致，他會接受他們的看法嗎？他會如何處理那些和他意見迥異的將軍們？他會壓制不利於他掌控軍隊的民意嗎？他會不會像要求黨媒必須姓黨一樣，要求軍媒也必須姓黨甚至姓習？最近發生在中國軍隊的大規模整肅，似乎見證了習近平對軍中和他意見不同的高層人物的處理方式。

打開人文科的課程框架，便會發現教育當局連少少溫柔委婉的前戲也徹底放棄了，一切都是明刀明槍。正如李家超在施政報告中將設立小學人文科放在「愛國主義教育」標題之下，課程框架在說明「開設小學人文科的原則」時，劈頭第一點便毫不諱言是要「配合愛國主義教育的方向」。其赤裸裸的程度，套用2014年政府宣傳2017年政改方案時的口號，「時機已經成熟，目標非常清晰」。

坐落於布達拉宮腳下的勞動人民文化宮1965年竣工，是六十年代最早的援藏建築。比較《殺劫》2023年最新修訂版與之前兩版（2006年初版、2016年紀念版），就我父親在西藏文革期間拍攝的照片所做的說明，我打算選擇其中補充與更改較多的圖文，編輯成多篇帖子發表於自由亞洲特約評論專欄，為...

三藩市會議前後，國內發生了大規模的倒閉潮、裁員潮和失業潮。這三潮呈現出逐漸加速的趨勢，最近出現了提前三個月返鄉過春節的返鄉潮。據報道，光是深圳地區，就有上百萬人提前返鄉。多數人聲稱不再回來了，回來也找不到工作。上海北京等工業中心的情況類似。導致經濟快速下滑的原因，不僅僅是國際貿易停滯不前。更重要的是習近平加強一黨專政的經濟措施，導致企業經營寒冬的到來。不僅民營企業，外資與合資企業同樣進入了寒冬，被擴大規模的國營企業，效率低下是公認的。

12月10日是米萊這位新總統正式履任之日，儘管對米萊貨幣政策抽風深為擔心的國際貨幣基金組織與被預定斷絕政治關係的中國都發來賀電，但世界還在等待米萊履新後的各種政策宣言，畢竟過去一年以來，米萊左右搖擺的舞步幅度太大，外界總覺得還會發生一些什麼。

撇開其他方面的差別不談，最大的差別是，「六四」屠殺絕不僅僅是軍隊武力清場，「六四」是在全國範圍內的大逮捕大鎮壓，是對黨內的大清洗，是對自由的全面扼殺。基辛格在「六四」後接受採訪公然說「我反對任何制裁」，依然主張對中共保持友好，主張和中國發展經濟關係。正是在這種綏靖主義的影響之下，美國的精英幫助了專制中國的崛起，並轉而對美國為首的自由世界構成最大的威脅。

這個閉門交易對柯文哲十分有利，但他卻不得不反悔，首先是因為民眾黨不能夠支持，也不可能支持，而沒有組織支持，柯不可能單獨參選，否則同等變節。民主體制下，政黨以政策主張、組織動員、政治選舉來建立實力，而民眾黨草創至今四年，取得國會議席不到5%（5/113席位），縣市長職位八分一（2/16席位），仍處於新生階段，需要繼續通過選舉逐步取得政治認同，鞏固群眾基礎及擴大影響力。

如果中共減少軍事或國際打壓，台灣民眾或許會多關注民生及經濟問題，高房價及高通膨等問題會是民進黨的棘手問題。在立委選舉中的在野勢力候選人或許可以多加點力度在民生問題上，可能會有些斬獲，從而令民進黨不能過半。至於台灣經濟，在大環境不佳下難以獨善其身，民眾可能會對執政黨多點容忍，況且台灣政府在過去幾年疫情下表現尚算良好，在野黨立委候選人靠打經濟牌而勝選並不容易。

一直以來台灣選民都看重與美國的關係，因為這涉及台灣經濟和安全，這曾是民進黨的弱項，但過去四年，由台美混血的蕭美琴擔任駐美代表後，民進黨與美國關係遠比不斷抱中國大腿的國民黨為好，如今蕭美琴做副總統候選人，美國牌變成民進黨的王牌。因此，這次選舉的結果已經很清晰，現在藍白互咬下，雙方到底會輸得有多難看。綠營未來四年穩定執政，似乎是相當明顯。

關鍵不在於政府是否信任他們，更在於市民是否信任政府。細看最新民意調查發現，特首及三位司長的評分者不及格，市民對特區政府不信任（34%）比信任（28.2%）的比例還高，要香港人信任三會，又從何說起呢？可見，七成人找不到投票動機。樂觀估計，選舉氣氛即使有如上次般熱烈（投票率70%），全港有七成「愛國」選民（佔三成）投票，投票率也僅僅超過兩成。這樣就不難理解，政府近日擺出老闆對下屬的強勢，要求公務員都要投票，以示支持政府施政了。

我本人對恢復美中軍方溝通渠道的重大意義能維持多久，並不看好。原因有幾個，一是，習近平過去的信用記錄並不好。習以往對美國和西方答應的好好的事兒，經常反悔。比如習2015年在白宮信誓旦旦的承諾，絕不在南海設立軍事設施，現在已經造了好幾個遍佈軍事設施的島礁；香港的一國兩制更是說翻臉就翻臉。二是，我總是懷疑，一個屬於國家的軍隊與一個屬於某黨某個人的軍隊，怎麼溝通？即便溝通了，雙方能信守承諾嗎？三是，只有習近平才有權決定是否與美軍交流。