我認為，中共早就已經不是一個以意識形態為凝聚力的理念型政黨，能夠維繫這個統治集團的唯一力量就是財富。中共官員最在乎的，是他們在任內能夠斂聚多少財產，以及更重要的，如何能夠保護他們的這些財產，也就是既得利益。因此，最有力的制裁方式，應當從侵犯人權的中共官員的財產入手。

我必須說，決議中只有一句話或許是真的，那就是「黨的百年奮鬥從根本上改變了中國人民的前途命運」。的確，如果沒有中共，中共可能早就走上了民主的道路，是中共用了百年的努力讓中國人的民主夢遲遲無法實現。總之，與前兩個歷史決議相比，這個第三次歷史決議，無論內容還是意義，其相差的距離，比地球到火星的距離還遠，完全是一個笑話。當然也會令外界非常失望，因為沒有任何新意。

有些人認為，張高麗在十八屆政治局常委中排名最後，並無多大的權勢，退休後更是已經沒有什麼影響力，習近平沒有必要拿這樣一個過氣的人開刀。這樣的看法的錯誤在於：歷史上所有的權力鬥爭，被直接整肅的人並不一定就是鬥爭的真正目標，中共的內鬥更是擅長殺雞儆猴的一套手法。張高麗或許並不是最有影響力的中共元老，但作為江派人馬中的大將，讓張高麗身敗名裂，就是給整個江系，給江系的掌門人江澤民和曾慶紅難堪，或者是給他們一個警告。

這部劇的最後一集有點刻意煽情，但是，當我看到守衛馬祖北竿的營長要求長官，一旦共軍登島，就把所有的炮火集中發射到島上的時候；當最前線的那些士兵面對黑壓壓的共軍船隊的包圍，雖然也非常緊張甚至恐慌，但一起高呼「同島一命，死裏求生」的口號的時候，我相當為之感動。因為我在台灣生活過很長時間，我深知，一旦中共對台灣動武，台灣人絕不會輕易放棄自己的家園，他們一定會全力抵抗。對於那些一心想用武力征服台灣人的中共高層和小粉紅來說，他們也應當看看這部電視劇.

這幾天，李雲迪嫖娼案刷爆了中國各大媒體和社交平台，新聞熱度壓到一切，其主要原因是公安部門主動向外界通報，然後中共官方出手對李雲迪口誅筆伐，連中國音樂家協會都第一時間站出來宣佈開除李雲迪。這一系列操作，明顯是有組織地進行的，是中共當局最近一段時間重點打擊演藝...

2015年9月，我出版了一本《關於中國的70個問題》，後來再版增加了十個問題，2017年7月出版了《關於中國的80個問題》。現在，又是4年過去了，我在原來的兩個版本的基礎上，刪除一些與當時的時事聯繫太緊密的內容，增加了一些這幾年的思考，重新編輯，最近在台灣...

這樣的思考歷程，其實符合，也揭示了一個事實，那就是：關於中國的問題，越來越多。對於這些問題，我們要如何看待，就是我這本新書要處理的問題。這當然是我的一些個人看法，拿出來與大家討論。在這裏，我不揣冒昧，分享書中幾個主要的看法，算是向大家介紹一下這本書的核心論點。

獨立參選的行為本身，也是一個勇敢的行為。王峭嶺他們並不是不知道儘管他們參選，但最終不會當選；他們也不是不知道，僅僅是他們宣佈參選這件事，就會使得他們更加被認定是「國家的敵人」，很有可能帶給他們更多的來自專政機關的打壓和迫害。他們知道這樣做的風險和後果，但仍然站了出來，這樣的勇氣不僅值得我們欽佩，更會鼓舞更多的人跟進。社會進步需要勇氣，而勇氣是需要有人帶頭示範的。只有少數人不計代價地勇敢站出來，才可能有更多的人克服自己心中的恐懼。這一點，已經被歷史上很多從威權轉型到民主的過程所證實。

當習近平還以「毛澤東的接班人」自居，把所謂的「守護紅色江山」當作自己的歷史使命的時候，他的子女一輩其實已經對這個政權沒有了內心的情感和使命感，他們當然會拼命維護這個政權，但目的已經不是「守護紅色江山」，而是因為這個「江山」可以給他們帶來財富。這樣的一代中共後輩，與其說是「紅」四代，不如說是「黃」四代，因為他們更重視的已經不是正統的社會主義，而是黃金白銀。

中共的武力威脅，也影響到了台灣內部的政治演變。任何一個社會，最可能產生凝聚力的時候，就是面臨外敵的時候，台灣也不例外。面對對岸的武力威脅，台灣執政的民進黨成功地利用這個機會提出「同島一命」的團結訴求，讓剛剛換了黨主席的、在野的國民黨完全沒有反擊之力。在這樣的外敵威脅之下，任何對執政黨的攻擊和批評都可能被民眾認為是通敵行為，政治上都是丟分。

10月5日，我和吾爾開希一起，參加在哈德遜研究所由余茂春主持的一場內部圓桌討論會，主題是中國未來政治發展的可能性。在這次會上，我提出自己的分析，那就是：中共不存在紅四代的接班團隊，這一點會對中國未來發展發揮影響，因此值得觀察和分析。這個觀點引起了在場幾位哈...

中國民運人士王丹。圖：翻攝自王丹網站（資料照）中國民運人士王丹今（7日）在臉書發文表示他的社群軟件 Telegram賬號收到來自浙江網警的警告訊息。訊息內容為浙江網警接到線索，並經查詢後，王丹確實涉嫌違法犯罪活動，目前已成立專案小組展開調查。但王丹詼諧地回...

有網友寫了一首《大棋賦》諷刺這種現象： 「少壯不努力，老大下大棋；舉頭望明月，低頭下大棋；洛陽親友如相問，就說我在下大棋；身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀下大棋；垂死病中驚坐起，今天還沒下大棋；人生自古誰無死，留取丹心下大棋；此情可待成追憶，只是當時下大棋；眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在下大棋」。

維園晚會不僅提升了香港民主運動在國際上的能見度，而且在很大程度上，這樣的堅持是一種政治啟蒙。香港的反抗精神，包括年輕世代的反抗行動，從發展線索上看，香港支聯會每年舉辦的燭光晚會等，都是在這樣的啟蒙下成長起來的。維園晚會已經成為一種政治符號，寫進了香港的歷史中，這是港人不應當忘記的。

中共一方面說要爭取台灣民意，一方面又寧願不利己也要打擊台灣人民的福祉，這種粗燥、粗暴的政治手段，只能讓台灣人民越來越反感。所以我才始終認為，中共，才是推動台獨的最大勢力。

標準的西方學院派研究方法，講究統計數據，一切用數字說話，甚至把時政分析也用量化方式來處理，針對中國發展，各種分析模型奠定了所謂「權威」的基礎，似乎沒有數學做基礎，就無法彰顯專業性。這一套學術研究範式，用於信息公開透明，受訪者在接受民調的時候可以暢所欲言，且公民文化培育出誠實美德的民主國家和社會，自然無可厚非，但用於分析和判斷極權，威權以及獨裁制度下的國家和社會，一定會使得所有的分析成果誤入歧途。

九一一事件留下的一個教訓就是，現在的國際社會不再有強弱國之分，處於弱勢的國家在局部戰爭中，可能會採取超限戰的方式。因此，大國使用軍事力量應當更謹慎。換句話說，大國軍事力量再強大，也不能保證自己的安全。我想這一點，對於中國來說應當是一個是教訓。尤其是那些積極主張用軍事力量收復台灣的人，他們應當知道，一旦軍事衝突爆發，台灣或許無力抵抗，但在被中共軍隊嚴重傷害之後，台灣一定會對中國進行類似超限戰的報復，這樣的報復防不勝防。

對於最近的時局變化，外界有人說是「二次文革」，也有人認為這跟當年毛澤東發動的「文革」沒有關係，反對用「二次文革」的說法。但，如果我們從烏煙瘴氣中抽絲剝繭，找出一團迷霧中的主線，就可以發現，這確實就是一場「二次文革」。判斷的基礎，是對「一次文革」的理解。

9月6日，國務院副總理劉鶴在以視訊方式出席在石家莊舉行的中國國際數字經濟博覽會的時候在致辭中說，「中國支持民營經濟發展的方針政策沒變，現在沒有改變，將來也不會改變」。同時，他也提到了「中國必須堅持經濟開放」，作為習近平的經濟政策顧問，劉鶴的身份特殊，他出來喊話更具有代表性，說明習近平已經注意到了最近的一些監管措施打擊到了民營企業的信心，需要重新調整一下國有化的步伐，以免衝擊到經濟發展。

李光滿文章「每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！」令人聯想到文革時的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》或《五一六通知》，刊登後引起熱議。那邊廂，《環球時報》總編輯胡錫進又為之降溫。但「胡總」的文章在周五（9月3日）一日內出現「髮夾彎」式的峰迴路轉。先被禁上...