歲末年初，寫了篇短文，投給海外《議報周刊》，題目是《我看江平吳敬璉的最後吶喊》，既悼念江平老師，同時也為江、吳（敬璉）二老的法制化市場經濟鼓與呼。元月9號，這個主題，居然成為上海第一財經的社論標題：《法制經濟才是最好的市場經濟》。如何定義最好？當然可圈可點，不過在我看來，如果說市...
又有學生來訪，送我一篇新加坡《聯合早報》數月前發表的重要文章，題目是中國須認清國情找對策（以下簡稱《國情對策》），作者是四川退休學者曾永昌。學生說，該文對中國現有經濟政策全盤否定，實為罕見。是否預示高層想全面檢討？甚至改弦更張？他們說我寫的那篇《點評任正非》有深度有啟發，所以希望...
老任想到中美需要合作，這是他的高明之處。但他不便說的是，「需要」跟「能否」，並非一回事，更不是無原則的「互利雙贏」。老基辛格都看到，蜜月期是回不去了。文章發表兩三年來，兩國關係惡化速度夠驚人。這次不分出勝敗輸贏，不建立可監督核查的新規則，不可能重新擁抱，更別提在山頂上了。
說到底，地球上任何土地資源，都是上帝給人類的饋贈，可以合理開發利用，造福人類。但與此同時，上帝也畫下不可逾越的紅線：必須遵守道德底線，不能逆人性和科學規律而動。如果硬不信邪，咬定人定勝天，非要逆規律，那麼，上帝的懲罰，也毫不含糊。
我們大院的朋友圈，最近圍繞中美貿易戰，發生激烈爭吵。爭論焦點，大致分國情特殊論和對等開放論兩派，簡稱國情派和對等派。也有少數人，夾在中間合稀泥，各打五十板，正應了毛爺那句話：凡有人群的地方，都有左中右。老關認同對等派，感覺爭論有新意，雖然說的是經貿，也涉及到社會文化，所以整理出來...
自從擁核以來，中國公開宣佈的核政策，相當明確，不但簽署了《不擴散核武器條約》，而且承諾「在任何時候、任何情況下不首先使用核武，無條件不對無核武器國家和無核武器區域使用，或威脅使用核武器」。這裏不但指使用核武，而且包括核訛詐。這些公開宣示，曾獲各國好評，老關也舉雙手，支持點讚。然而誰都知道，咱們黨國向來善玩兩手，想的跟說的不一樣，說的跟做的不一樣。比方核擴散，中國並沒有認真遵守自己簽署的不擴散條約。
我想儘量從積極意義上，提醒決策人，希望他們慎重規劃，千萬別輕易打開潘多拉魔盒。因為糧油管控，可不單單是個價格高低問題，甚至也不僅僅是個吃多吃少問題，鬧得不好，有可能苦樂不均，導致部分人發國難財，另一部分人則嗷嗷待哺，重演60年前那場餓死幾千萬人的歷史悲劇。
