圖為史丹福大學胡佛研究所資深研究員漢森（Victor Davis Hanson）教授。(圖片來源：SOH資料照)
史丹福大學胡佛研究所資深研究員、軍事歷史學家維克多·漢森（Victor Davis Hanson）教授周日（12月27日）在福克斯新聞撰文說，主流媒體在11月3日前後對同一個事情的描述截然相反。在大選前詛咒的事情，大選後都是好的了；而大選前吹捧的事情，現在都是壞的了。
漢森教授的文章全文翻譯如下：
在11月3日的大選之後，一些話和概念的含義突然改變了。不知你是否注意到新的現實已經取代了過去？
媒體對總統的窮追猛打現在已經成為了過去式。提出佈滿陷阱的問題的時代已經過去了。當你可以專注於總統最喜歡的奶昔口味或稱讚他的襪子時，為什麼還要質問他是叛徒還是騙子？
選舉前的舊事實是，開發新疫苗需要花費數年時間。選舉後的新事實是，在9個月內推出新疫苗沒什麼大不了的。
基於政治原因、而不是憲法有關「叛國、賄賂或其它嚴重罪行和輕罪」的規定，並且完全基於黨派之分投票而在（川普）總統第一屆的第一個中期選舉後彈劾他，現在是一個可怕的想法。
更糟糕的是，（對方可能）任命一名特別檢察官來騷擾「總統」，毫無根據地指控其與中共串通。甚至更可怕的想法是，由有黨派偏見的律師組成的保守派的夢想團隊窮追猛打拜登「總統」，長達22個月，耗資4,000萬美元。
對於大學心理學家和醫師而言，以現在流行的方式遠程診斷拜登總統的精神問題是不專業的。
當然，絕不會有司法部官員考慮以偷錄談話作為誘捕計劃的一部分，再通過憲法第25條修正案罷免拜登總統的計劃。那肯定將被定性為一場政變。
同樣糟糕的是，留任的聯邦調查局局長開始在聯邦調查局的設備上「記錄」他與拜登的私人談話。然後，他可能將其泄露給媒體，以防萬一他因秘密調查拜登與「中共勾結」而被開除，然後撒謊。
現在怎麼看《洛根法案》（Logan Act）呢？不久前，它還被認為是急需的保護傘。難道現在沒有必要確保在川普仍擔任總統期間，總統過渡小組成員不與外國領導人通電話了嗎？它怎麼突然變成了廢棄的老古董呢？
泄漏機密信息是政府官員能做的最糟糕的事情。想像一下，如果川普政府時期的人鑽入拜登新政府，泄露拜登與墨西哥總統或澳大利亞總理的私下談話記錄。
這種違反誠信的行為幾乎與試圖抵抗總統令的反拜登的反叛份子一樣糟糕。想像一下，如果這位匿名的官員在《紐約時報》上發表專欄文章，聲稱一群老民主黨人因對拜登衰落的智力感到震驚，從而拒絕他的命令。
向已成為有線電視評論家的前高級官員延長情報安全許可仍然是一個好主意嗎？例如，誰會希望看到前國家情報總監拉特克利夫（John Ratcliffe）每晚在福克斯新聞上發佈警告、神秘地炫耀他的「機密消息來源」？他還可能提出一個陰謀論，說將有拜登家族糾結中共醜聞的重磅披露。
退休高級軍官都被要求遵守《統一軍事法典》。這些人不詆毀總統的傳統還重要嗎？誰會希望前五角大樓的官員（其中一些人在軍事承包商的董事會中任職）警告我們，由於智力上的問題而應罷免拜登？當然，將軍和元帥不應將拜登總統的政策與墨索里尼或納粹的政策相提並論。
至少「黑錢」不再存在。右翼的億萬富翁向候選人的政治競選團隊捐款曾經被認為是危險的做法。但左翼的億萬富翁將數億美元投入到非黨派的國家官僚機構的保險箱中，則被認為是更具公民意識，而這些官僚機構號稱會保證全國大選的神聖性。
顯然，宣佈一些重要新聞的適當時間是在大選之後，而不是在之前，比如：推出安全有效的中共病毒（冠狀病毒）疫苗，像9,000億美元的救濟刺激方案，像修訂後更佳的房利美（Fannie Mae）經濟報告，像眾議院情報委員會的民主黨人與可疑的中共間諜之間的關係，像聯邦機構調查拜登的兒子，以及他可能與隸屬於中共政府的中國富裕精英之間的利益勾結。
其實，要預測我們美國新的形勢很容易。
只要考慮一下「動物農場」的媒體所說的就可以了。11月3日之前它們說是不好的一切，現在都是好的。也請記住，兩個月前它們說是好的一切，現在實際上都是壞的了。