筆者寫了一篇揭批盧麒元的文章：《盧麒元停更，李昌平禁言，司馬南扯淡，最近的風向有點變了》，招來一些爐灰渣（我對盧麒元粉絲的愛稱）的抨擊，說盧麒元是一個真正憂國憂民的專家。筆者遂帶着學習的態度，利用五一假期認真拜讀了盧麒元的一些文章。
真是不看不知道，一看嚇一跳。看完之後，更堅定了筆者的判斷：盧麒元是張春橋一類人物。盧麒元的文章以偏概全，以點帶面，全面否定十一屆三中全會確立的黨的改革開放路線，否定幾十年的社會主義市場經濟取得的顯著成績，可以說是在真真切切地挖社會主義牆角，挖我們黨的執政基礎。
有關盧麒元的公開資料非常少。看到Jim博士的爆料，得知他曾經任職中國經濟開發信託投資公司。而中國紅色通緝令的首名落網者，就是「327國債事件」操盤手、原中國經濟開發信託投資公司上海營業部總經理戴學民。中國經濟開發信託投資公司在資本的蠻荒時代胡作非為的野蠻人，早在2002年就已被中國人民銀行吊銷了執照。不知道被爐灰渣們讚譽為「具有高度責任感、使命感的堅定的愛國者」的盧麒元，在其中扮演了什麼角色？是潔身自好，還是同流合污？
當然，僅憑過去的某段經歷，還無法看清盧麒元的真實面目，最好的辦法，就是讀他的文章，「聽其言，聞其聲，判其人」。
有人深挖盧麒元，早在零幾年就開始發文。在今年之前，盧麒元已經在網上宣揚他的走資論很多年了。比如在臭名昭著的某有色網站上，就貼了盧麒元大量的走資論的文章。而在烏有之鄉、紅色文化網等極左大本營，也有不少盧麒元的文章。
網上流傳一張照片，盧麒元：「文革是工業化工程中必須經歷的一次精神上的洗禮！」Jim博士爆料，這種赤裸裸的美化文革的言論，確實是盧麒元寫的，出自2020年5月16日B站一個盧麒元《聊阿倫特<平庸之惡>及當代中國知識分子的良知》的視頻，視頻只是播放盧麒元的語音。這個語音的片頭，上來就是講516，就是1966年發動文化大革命的日子。盧麒元骨子裏的文革美化粉的醜陋面目，暴露無遺。
實際上，在2014年，盧麒元已經在帖子裏寫了類似的文案：「文革的憲政意義是顯而易見的，文革是人民真正自主行使主權和治權的偉大試驗，文革為人類探索社會主義道路提供了極其寶貴的歷史經驗。更為令人驚嘆的是，正是文革為改革奠定了邏輯基礎。」
你看看，我說盧麒元是張春橋一類人物，是當代的張春橋，沒說錯吧。
你還別說，盧麒元和張春橋長得還真有幾分相像。
至於盧麒元的某些學術觀點，如「美元崩潰說」「次級貸款說」「中國黃金出口大國說」「中國美元外逃說」「直接稅說」，等等，網上已有眾多駁斥、批評文章，讀者可自行找來閱讀，這裏就不贅述了。
現實中，大眾往往從一個個繪聲繪色的故事中得到令人望而生畏的政治經濟的感性認識。然而，做判斷和決策僅靠「講故事」是遠遠不夠的，因為即便是事實，也可能只是個案，還需要擺事實、講道理、摸規律，避免以偏概全、誤導民眾。
而以偏概全、誤導民眾，正是盧麒元的最大特色。
網上有人把盧麒元和司馬南相比，其實二者沒有太多的可比性。對司馬南，人們可以嘲笑，可以調侃，把司馬南比作胡同串子、投機分子，稱之為「夾頭」，但人們無法嘲笑盧麒元。盧麒元的文章確實是一個學者的文章，有着縝密的邏輯推理和強大的數據支持，也正因如此，他的文章才具有更強大的殺傷力。
如果可以把司馬南比做當代姚文元的話，那麼真的也可以把盧麒元比做當代張春橋。
奉勸盧麒元不要再高舉道德大旗，用一些看似光明正確實則漏洞百出的觀點忽悠年輕人，不要再用自己的歪理邪說來蠱惑大眾，否則終會被時代和人民唾棄。
