圖為2021年11月15日，加州總檢察長羅布‧邦塔在三藩市的新聞發佈會上講話。（Justin Sullivan/Getty Images）
加州總檢察長羅伯特·邦塔（Robert Bonta）和州務卿雪莉·韋伯（Shirley Weber）於4月15日聯合起訴杭廷頓海灘市（Huntington Beach），原因是該市在3月初選中通過了選民身份證修正法案。
據橙縣選舉中心3月22日認證，杭廷頓海灘市（又名衝浪市）選民以53.40%的贊成票通過該市第1號修正案，即從從2026年開始，在所有市政選舉（非加州和縣選舉）中，選民應提供身份證明；該市將提供更多的現場投票點並監控選票投遞箱。
雙方說法
邦塔在新聞發佈會上說，「自由投票的權利是我們民主的基礎，杭廷頓海灘的選民身份政策違背了這一原則」，「州選舉法已經包含嚴格的選民身份要求以及有力的保護措施，以防止選民欺詐，同時確保每位合格選民都可輕鬆投票」。
不過，選民對加州選舉系統並沒有足夠的信心，郵寄投票政策下的空白選票會寄發給非公民或已遷離加州者，或者重複寄發；選民登記不嚴謹的這些狀況以及投票混亂的情況都曾發生過。近年來在橙縣監事會例會上，居民多次要求修法、在選舉時出示選民身份證明。
邦塔還說，提供選民身份證明會給「低收入選民、有色人種選民、年輕或老年選民以及殘疾人的參與帶來不必要的障礙與負擔」，因此，「我們請求法院阻止杭廷頓海灘市壓制或剝奪選民選舉權的非法步驟」。韋伯強調了邦塔的說法並表示，杭市的法規與州法相衝突，即州法並未要求選民投票時出示身份證明。
杭廷頓海灘前市長、現任市議員、修正案作者之一的托尼·斯特里克蘭（Tony Strickland）在一次社區聚會上說，「如果人們對選舉結果沒有信心，我們的民主就無法發揮作用」，而選民身份識別能「讓我們對這個系統有信心」，並且「無論人們乘飛機或去哪裏住店，你都會被要求出示身份證件」。
郵寄投票與特許城市
據「thefederalist.com」報導，2021年一項民意調查顯示，80%的美國人贊成在投票前出示身份證明。但多數民主黨人認為，郵寄投票更便捷；而共和黨和獨立人士則表示，郵寄投票導致計票過程繁複且需時更長。
早在杭廷頓海灘提出該項市法修正案時，邦塔和韋伯已經警告該市違反了加州選舉法，並在去年9月28日寫信督促該市放棄此公投案。
杭廷頓海灘市是加州125個「特許城市」（Charter city）之一，可以擁有獨立章程和市法。但邦塔和韋伯在訴訟中稱，「市政事務」法規不能與管理「全州事務」的州法相衝突；杭市新法「威脅要非法剝奪選民的投票權」。
訴訟還稱，根據州法，人們在登記選票時必須提供身份信息，否則將受到偽證罪的處罰；因此，「選民在投票站只需提供姓名和地址，無需進一步的身份證明」，「只有某些選舉人員才能對選民的身份提出質疑，並且只能是在基於狹隘的、得到充分支持的理由下」，這些「減少了潛在的選民混亂」。
斯特里克蘭質疑：出示選民身份證明如何會「非法地剝奪選民的投票權」？他認為，沙加緬度不願解決選舉誠信的問題，而該市提出的可行方案「將自下而上地席捲整個加州」。◇
