2020年10月20日凌晨時分，四川自貢。
沈嚴帶着女朋友在一家麵攤吃麵。
麵攤很簡陋，由一個老太太經營。
上面掛了幾個白熾燈，位於一條狹窄的巷子中。
圖：事發麵館
面吃到一半，沈嚴聽到攤販結賬處發生爭吵。
走近一看，原來是有人想吃霸王餐。
從顧客跟老闆爭論中，沈嚴大概了解了事情來龍去脈：
剛才，一個老頭跟3個同伴一起來吃麵。
吃完後，他先讓同伴離去，然後問攤販老太：多少錢？
攤販老太說：110元。
可老頭沒有付錢的意思，而是提出「賒賬」。
問題是，攤販老太並不認識這個中年男人，故而拒絕賒賬。
這老頭也準備耍賴到底，就不給錢。兩人因此吵了起來。
沈嚴看見老人被欺負，心有不公，就上前幫攤販說了幾句。
大意是，「怎麼能不給錢呢，老太太又不認識你。」
沈嚴女朋友可能擔心事情鬧大，便又拉着他回到座位繼續吃麵。
十幾分鐘後，面吃完了。
攤販結賬處還是有爭論聲音。
沈嚴再次走上前，問老太：他錢給了沒？
老太說：商量好了，我剛跟另一個吃麵的人通了電話，他說他明天來付錢，我認識他（這時老太的兒子已經到場）。
看到事情解決，沈嚴鬆了一口氣，對老頭說道：
那你就走吧。
也許，就是這樣平淡無奇的一句話，激起了對方的殺心。
在離開巷子時，老頭突然從口袋掏出一把彈簧刀（管制刀具），對着沈嚴腹部猛刺。
隨後，沈嚴倒地，血流不止。
老頭逃之夭夭。
被捅傷後，沈嚴緊急送往最近的醫院搶救。
下救護車時，沈嚴母親剛好趕到。
他握着母親的手，留下在人間最後一句話：「媽媽你一定要救救我......」
凌晨五點，沈嚴女朋友還在警局錄口供。
這時電話響起，傳來噩耗：沈嚴走了，肝臟被刺破，沒救過來。
二
離世那年，沈嚴29歲。
他身高一米八，體格魁梧，血氣方剛的漢子。
這一年，沈嚴花掉所有積蓄購置了一套新房。
他跟女友承諾：等房子裝修好了，我們就結婚。
現在，承諾變為了遺憾。
兩人此後陰陽相隔。
沈嚴是家中獨子。
父母剛退休，都盼着他早點成家。
可誰料，最後盼來的卻是白髮人送黑髮人。
中年喪子，痛苦不言而喻。
幾個月時間，沈嚴母親就暴瘦二十多斤。
支撐她活下去的唯一念頭，就是給兒討公道。
案發第二天，兇手在出租屋內被逮捕。
關於兇手家庭背景，也浮出水面。
兇手名叫鄧遠彬，59歲，身高一米六，長得賊眉鼠眼。
值得一提的是，鄧遠彬是個慣犯。
早年離異，沒有正經工作，靠吃低保為生。
跟家裏親戚也很少來往，常年混跡於麻將館、棋牌室等地。
2019年上半年，鄧遠彬持刀傷人被捕。
放出來後，沒多久，又是惹事。
一次住旅館，跟工作人員發生矛盾，鄧遠彬持鐮刀將對方砍成輕傷二級。
更不可思議的是，在殺害沈嚴前幾天，鄧遠彬還打架被派出所處理過。
由此可見，鄧遠彬是劣跡斑斑，社會危害很大。
2021年5月21日，自貢市中級人民法院一審。
沈嚴母親就一個訴求：不要賠償，只要死刑！
可惜，結果不如願。
一審判決下達，判處兇手死刑緩期2年執行，賠償經濟損失共計人民幣37633元。
我們看下「死緩」的法律解釋：
嫌疑人被判死緩後，要是沒有再故意犯罪，2年後就會改為無期。
無期表現好，後面又能減成二十五年有期徒刑。
沈嚴母親不服判決，提出上訴。
那二審改判希望大嗎？
一位熟悉本案但不願透露姓名的自貢當地律師發言：
法院判處鄧遠彬死緩「已經是頂格判決」。
除非是手段特別殘忍，情節特別惡劣等，才會判處死刑立即執行。
三
審判結果不盡人意。
而攤販母子的態度，更是在他們傷口上撒了一把鹽。
從案發都現在，已經2年過去。
這兩年，攤販老太以及其家人，沒有跟受害者家屬通過一個電話，說過一個道歉。
沈嚴遇害後，在家中停靈數日。
但攤販老太一家，相距不遠，卻沒人前來弔唁。
沈嚴是深夜遇害。
次日，當老太太從警局出來後，就跟沒事人一樣，繼續擺攤做生意。心中毫無愧意。
期間，有記者採訪攤販一家，問怎麼看待此事？
他們回答是：讓他多管閒事。
圖：紅星採訪
沈嚴為維護老太太利益而死。
而老太太一家卻認為沈嚴是「多管閒事」。
這讓沈嚴母親無法接受。
她從心寒變為憤怒，一紙訴狀把老太太告訴法庭，要求民事賠償3萬元。
沈嚴母親說：
他們一家但凡跟我說過一句道歉，我都不會這樣。
我不在乎他們賠我多少，我只要他們一個態度！
可惜，這一次，沈嚴母親又輸了。
2021年8月27日，官司敗訴。
法院認為，鄧遠彬才是導致沈嚴死亡的侵權責任人，應對沈嚴的死亡負全部責任……沈嚴的確有受損害，但其行為不完全符合受害人請求受益人（攤販）補償的構成要件。
最終，沈嚴母親沒有得到一分賠償，也沒有聽到一句道歉。
四
壞事接踵而至。
在沈嚴遇害後，當地出現了一些閒言碎語。
有人說，沈嚴是主動挑事，才遭反殺。
還有人說，沈嚴是狗拿耗子多管閒事，怨不得誰。
再加上攤販一家也這麼個說法。
這類閒言碎語，便傳播更廣了。
沈嚴母親受不了這些，便向當地有關部門為兒申請「見義勇為公民」稱號。
這不是了錢。
也不是為了所謂的名譽。
沈嚴母親說：再多的證書也換不回孩子的命，我只是想讓他們知道，我的孩子是見義勇為死的，不是多管閒事。
然而，結果再次讓人失望。
相關部門解釋，鄧遠彬與店主協商餐費過程中無肢體衝突，未發生人身、財產安全受到違法犯罪行為威脅的情形，故沈嚴的行為不符合見義勇為的認定條件。
這兩年，為還兒清白，沈嚴母親能做的都做了。
她多次接受媒體採訪。
而幾乎每次採訪，她都會說上類似這樣一句：我兒不是多管閒事，他是好樣的，是英雄。
關於沈嚴人品，這位可憐的母親，講過一個讓我落淚的細節。
在出事前幾天，沈嚴下班回家，拎着一大捆油菜。
母親問，哪裏的菜？
沈嚴說，朋友送的。
母親聽着不對勁，心想這孩子只愛吃葷不愛吃素，應該不是朋友送的。
再三追問下，才得知，這是沈嚴下班後路過菜市場，看見一個婆婆在賣菜。
這大冬天的，他心疼老人挨凍，乾脆就把菜全買下了，讓老人早點回家。
而案發攤主也是一個老人。
沈嚴見不得老人受苦受氣，因此才仗義執言。
熱心腸的好人，死了。
好人不顧風險去幫助的「弱者」，在事發後為撇清關係，居然能喪盡天良說，「多管閒事」。
史鐵生說的沒錯，人跟人的差別，有時比人跟豬的差別還大。
有的人，人格如金。
有的人，良知就像一碗餿掉的飯，倒臭水溝了，讓人噁心。
最後，希望大家轉發文章，為受害者家屬發聲。
沈嚴母親可能永遠也等不來攤販的道歉。
她還能盼望的，無非就是讓更多人知道——「我兒沈嚴，是仗義執言，不是多管閒事！」
這是一個失孤母親最後的願望。
而推動這個願望的人，是她，也可以是我們。
