更何況，這種「揚長避短」將更深度的將蘇聯民眾的生活拖入苦難之中。一個普遍存在的認知謬誤是，蘇聯的物資短缺問題，並不是在解體前後才出現的，而是在七十年代末已經顯現端倪，在整個八十年代逐漸加劇。糧食、蔬菜、肉類、肥皂……幾乎所有你能想到的商品在當時的蘇聯都需要排隊，有的時候還要記賬等待。戈爾巴喬夫是還算清醒的領導人，他看到了蘇聯當時民眾的日子已經過的有多苦，他也知道這種遊戲繼續玩下去，民眾的日子只會越過越苦。
排隊、排隊、排隊……所有的東西都要排隊。
於是他進行了那場「新思維改革」。這場改革，當然是富於爭議的。但我覺得爭議的主要焦點，在於你到底是站在什麼樣的立場上去看待這個問題：
如果你把自己幻想成一個抽象的、虛構的蘇聯「國家之神」，想像海量的蘇軍可以像遊戲《紅警》裏的動員兵一樣畫個框就直接朝敵人A過去。那戈爾巴喬夫的選擇當然蠢透了。因為蘇聯當時可打的牌，的確還有一些，實在不行還可以拼個魚死網破麼。無論如何，都還沒有到非要打出「GG」的地步。
甚至實在不行，大不了上核彈麼。
可是，如果你站在其他任何一個人、而非「神」的角度去看待這件事——當你把自己想像成一個在莫斯科寒風中排隊買麵包的主婦，一個在阿富汗荒野望眼欲穿等待回國的士兵，一個在柏林圍牆兩側惴惴不安的猜核彈和親人究竟哪個先來的百姓……你會發現，戈爾巴喬夫的選擇也許不是最好的，但至少不是最壞的。
他至少沒有加劇這個世界的對抗，他給全球那根本以崩的很緊的核大戰之弦鬆了綁，他避免了一個大國在病入膏肓之際與這個世界以一種異常慘烈的方式拼個魚死網破。他也許挽救了無數人本來將消逝的幸福與生命。
尤其是，當你站在我們中國人的立場上去評價這個問題時，你會發現，我們真的應該感謝戈爾巴喬夫。
在上世紀50年代末中蘇關係惡化以後，蘇聯的軍事威脅，一直是一個我們在發展經濟時甩不掉的包袱。1958年中蘇交惡以前，中國原本已經裁軍至237萬，但是到了66年，不得不增兵超過500萬了。到1974年更是達到了史無前例的670萬。這些軍隊中一半以上是為了防禦蘇聯整個強大而富於攻擊性的北鄰的。中國在高峰時期有上億的人口直接或間接的在為防禦「蘇聯陳兵百萬」而不得不進行國防建設。這幾乎是在重演中國歷史上為防禦北方遊牧民族而進行「備邊」「戍邊」和修築萬里長城。
即便1979年後改革開放開始以後，這個包袱也並沒有完全被甩掉。
但1985年，戈爾巴喬夫上台，同步緩和的不僅僅是美蘇關係，更還有中蘇關係。
同年，中國就開始了史無前例的百萬大裁軍，大量的青壯年帶着他們那無窮的活力投入到了經濟建設當中，中國的經濟開始加速騰飛了。
而戈爾巴喬夫當政時期東西方關係的急速緩和，乃至冷戰隨蘇聯解體的終結，也給我們中國的發展帶來了空間的巨大機遇與紅利。
冷戰結束了，資本、技術和原材料像洪水衝破閘門一樣開始在全世界流通。
勤勞的中國人發現，只要我們勤勞肯干，我們就可以吸引外資在自己的國家開工設廠，讓人們在工廠里找到工作；
只要我們虛心願學，我們就可以出過留學，上演《北京人在紐約》《上海人在東京》；
只要我們踏實發展，經濟就能一年一個台階的高速增長，老百姓的生活一年一個樣。
而這一切夢幻般繁榮盛世的基底，得益於戈爾巴喬夫任職內中蘇關係、美蘇關係的急速解凍。得益於冷戰的終結。我們中國，我們每個中國人，其實都是冷戰終結的最大受益者。
然而，真的很少有人會想想，如果戈爾巴喬夫做另一個選擇呢？
如果他如同某些鍵盤俠YY的一樣，選擇一條路走到黑，拼着蘇聯那最後一點家底，搞個魚死網破，又會怎樣？
世界可還能使今天這般模樣？你可曾還能有今日的工作？今日的收入？今日的生活？
如果戈爾巴喬夫做了那種選擇，無論冷戰持續，還是熱戰來臨，世界、尤其是我們的國家，絕不會有今天這般繁榮的光景。
所以，說一千道一萬，我發現怎樣給戈爾巴喬夫蓋棺定論，這還真是個「立場問題」，正應了如今互聯網上某些人最常說的那兩句話：「你的屁股究竟坐在哪邊？」「你還是不是個中國人？」
作為一個中國人，作為一個在他執政末期出生，並受惠於他所做的選擇的中國人，我對戈爾巴喬夫先生的死表示悼念。
我相信所有覺得這三十年我們的日子比原來更好、且能想明白事理的中國人，都會對他致以相似的謝意和悼念。
他本可以讓這一切都不存在。
但他，並沒有那樣選。
為此，我們感謝他。
全文完
