上海的事情到現在已經有一個月了。我不是上海人，但我是人，我能以人類的情感感受到上海人此刻的處境，我和此刻的上海人沒有區別。
這一個月里，有幾個問題讓我越來越困惑，我想把它們問出來，如果有人知道答案，請告訴我。
我最困惑的一個問題是，封城期間，我們被告知說「堅持就是勝利」。我想問，堅持就是勝利，是誰的勝利？
這個問題我想不到答案。是上海人的勝利嗎？上海兩千六百萬人口處於封控之中，飢腸轆轆、求醫無門、失去工作、永不停息的核酸檢測，卡車司機困在高速路上沒有飯吃，老人獨居無人照顧，小孩子和嬰兒被迫和父母分開。這些上海人，他們怎麼勝利？
有個五歲孩子的爸爸癌症發作，本來治療一下就好，因為核酸結果沒有出來，在等待中去世。去世兩小時後，核酸檢測陰性的結果出來了。
我不知道勝利屬於誰，但永遠不屬於他了。他五歲的兒子永遠失去了爸爸，他的妻子永遠失去了丈夫，他的父母永遠失去了兒子，勝利也不會屬於他們了。這個破碎的家庭和勝利再也沒有任何關係了。
這樣破碎的家庭還有多少個我不知道，但我知道他們永遠不會勝利了。
如果不是上海人的勝利，會是全國其他地方的勝利嗎？
上海是全國經濟最發達的城市，擁有世界上最繁忙的港口，和全國以及全球都有供應鏈。港中大經濟學教授宋錚團隊的研究說，如果對上海封城兩周，會使全國的GDP下降2個百分點，其中約7%來自於對其他城市造成的間接經濟損失。
另一個研究數據說，如果北上廣深四個城市同時封城一個月，全國的GDP將損失8.6%。上海封城一個月，全國傷筋動骨。
所以，堅持就是勝利，是誰的勝利？我想不明白。如果有人知道答案，請告訴我。
第二個問題。封控期間，我們同樣被告知要「不惜一切代價」。我想問，不惜一切代價，誰是那個代價？
我自認為我還算一個正常人，在我的認知里，如果一個人準備付出一些代價去做某件事，那麼前提是這個代價應該是他自己的，不是別人的。
比如我說：我要不惜一切代價考第一，那麼我可能會熬夜學習、瘋狂備考，每天只睡兩小時，我為了考第一不惜犧牲自己的身體健康。這叫做「不惜一切代價」。
假如我為了考第一，把班上所有學習好的同學全都打成重傷住院，考試那天我沒有競爭對手了，這叫「不惜一切代價」嗎？
我覺得這是一個道德底線，我們不能為了自己的目標讓別人成為代價。
上海那些處於飢餓、痛苦、絕望中的人們，他們是那個代價嗎？有沒有人問過他們，他們願意去當那個代價嗎？
另一個數據說，中國前100的城市裏，有83個都處在或多或少的封控之中。那麼這83個城市的市民都屬於代價嗎？
那位姓韋的同志，他四月初在朋友圈說「我贊成動態清零的策略……帶ww回家時，漂亮國只能瞪眼目送。到那時看，現在的困難和成本是最低的。」然而沒兩天，他因為被封在家裏，腦溢血得不到救治而病逝。
這位韋同志的故事是否讓人難過還不好說，但有一點是確定的：他自己必然不想成為那個困難和成本。
相比於西方那些漠視生命、和病毒共存、置百姓生死於不顧的國家，咱們中國的防疫工作是全世界最成功的，這個是有目共睹的，也獲得了世衛組織總幹事、公正嚴明的譚德塞先生的認可。但問題是，咱們作為公認的優等生，積累了如此之多的成功經驗，還有必要不惜一切代價嗎？可否有人能在防疫前先告訴大家，那個代價是什麼，給大家一點心理準備？
這兩天看到一場例行記者會上的發言說：「中國以最小的代價實現了最大的防控效果，這是國際社會公認的客觀事實。」
這沒錯。這不止是國際社會公認的事實，也是全人類的共識。但是我還是想問一句，什麼叫「最小的代價」？誰能告訴我「最小」的定義？
人類走到今天，對這個世界已經有了相當深入的了解，這個世界上最小的東西都有了答案。比如最小的鳥是吸蜜蜂鳥，最小的海是馬爾馬拉海，最小的國家是梵蒂岡，最小的粒子是夸克，最小的質數是2。最小的東西往往都有個定義，所以誰能定義一下，最小的代價是什麼？它到底有多小？
有一個醫院的護士哮喘發作，卻不能在自己的醫院得到救治，不幸離世，這個代價算大還是小？
有一個孕婦被迫在汽車裏關了六天，致使她肚子裏的孩子沒有了動靜，這個代價算大還是小？
還有另一個孕婦，懷孕八個月大出血，往返醫院、核酸檢測，前前後後十二個小時沒有得到救治，最終一屍兩命。這個代價算大還是小？
上海在正常時期平均每天有74萬門診和7000台手術，封城一個月，這個代價算大還是小？
我不知道。如果有人知道答案，請告訴我。
第三個問題。上海封控開始時，我們被告知這樣做的原因是「保護民眾的利益，民眾的利益高於一切。」
對於這個說法，我舉雙手表示贊成。咱們中國是世界上唯一一個把民眾利益擺在第一位的國家，這一點沒人否認。別的國家基本都是黨派林立、亂象叢生、唯利是圖，只有咱們中國是完完全全為人民服務，不拿群眾一針一線，這都是大家能看到的事實。
我只是想問一下，「民眾的利益高於一切」這句話里，民眾的利益具體是什麼？
民眾的利益具體包括哪些？民眾的頭髮、眼睛、喉嚨、肚子屬不屬於他們的利益？如果民眾的頭髮愁白了，眼睛哭腫了，喉嚨喊破了，肚子餓扁了，算不算民眾的利益受到了損害？
有很多其他疾病的患者得不到及時救治，他們沒有感染新冠，卻因新冠而死，這算不算民眾的利益受到損害？
要求減少密切聚集，可是又要求天天聚集核酸，徒增傳染風險，這算不算民眾的利益受到了損害？
我不知道。我不斷被告知「民眾利益至上」，但沒有人告訴過我什麼是民眾的利益。
如果有人知道答案，請告訴我。
第四個問題。這一個月里，有很多切實記錄的文章都看不到了。有很多文章是上海本地人寫的親身經歷，沒有謾罵、沒有抱怨、沒有指責，只是記錄了自己的遭遇，都看不到了，點進去就是感嘆號，說是「違反相關法律法規」。
我想問，「相關法律法規」具體是指什麼？
眾所周知，咱中國是全世界法治建設最成功的國家之一，擁有最完善、最公正、最透明的法律體系，這一點也沒人否認。中國的法律成就也是整個國際社會有口皆碑的。
而且，和藹可親的華女士以及慈眉善目的趙先生也多次向全世界表示：中國14億人，每個人都擁有在網上表達的權利。對於這一點我是深信不疑，正是因為我們擁有全世界最寬鬆、最包容的語言環境，我們才會感到生在種花家實屬三生有幸，應該偷着樂。
所以我想問一句，這些消失的文章，它們具體是違反了哪一條法律？是哪一部法的第幾條？可否援引一條具體的法律條款，讓大家明白？而且這也是一次普法的好機會，讓大家避免今後重蹈覆轍。
這大概就是我感到困惑的幾個問題。這次上海的行動，我相信所有人都是熱烈支持的，它必將青史留名、永載史冊，為後人留下一筆寶貴的財富。這一點毋庸置疑。但與此同時，我還想知道上面那四個問題的答案。如果有人知道，請務必告訴我，感謝。
