其中，北洋水師購買的「定遠」、「鎮遠」鐵甲艦遠東噸位最大，裝備重達31噸的四門主炮以及機關炮、速射炮、艦載魚雷艇等各類武器，都屬於當時世界最先進……或者就一句話，日本直接嚇尿了。
不再BB欺負日本的「長崎港事件」，只說當年大清朝絕對是貨真價實的列強。那麼，為毛8年後小日本就能把北洋水師打成狗？
呵呵，這不是「落後就要挨打」，而是軍事實力領先也要挨打。因為，甲午海戰中日本海軍遠遜於北洋水師，就是一場兒子打爸爸的戰爭！
◆◇◆
沒錯，明治維新確實比洋務運動強一百倍，日本的發展速度也遠超大清朝，可大清朝再窮，那也是個天然大國，蹲下也比日本高！
很簡單的道理，大清國有四億人，而日本人口還不到大清國的十分之一啊（1890年3990萬人）！或者也別BB，看看甲午海戰前雙方的實力對比吧……
甲午海戰前，清廷海軍軍艦總數為78艘，日本為31艘；海軍總噸位為8萬餘噸，日本為5.9萬噸；北洋水師與日本聯合艦隊鐵甲艦方面的數量比是6:1；定遠號、鎮遠號等主艦更是完爆日軍主艦「三景號」；而且，在最關鍵的火力方面，北洋水師完勝……畢竟，根據當年《美國海軍年鑑》排名，大清朝排名世界第九，亞洲第一！
So，當年英國駐華公使歐格訥評價說：「中國軍隊在數量上較日本有相當優勢」……那麼，在軍備技術上碾壓日本的北洋水師，為毛被打成了狗？嗯，很多人把鍋推到慈禧太后頭上，說慈禧為了自己的六十大壽，挪用海軍軍費。
不再扯逼這個故事真實性，只說，海軍的投資是一項長期工程，僅僅挪用一兩次經費，不是什麼大問題。北洋艦隊從1861年籌建到1888年成軍，27年間清政府一共投入海軍經費1億兩白銀，而日本海軍才投入6014萬兩！臥槽，甲午海戰到底為毛還是完敗？因為，戰爭終究是人打的。
雖然大清國的軍備技術碾壓日本，但北洋艦隊腐敗得一筆，士兵們連飯都吃不飽。比如，參加甲午戰爭的清軍衛汝貴部，平日就是「剋扣軍餉，不得軍心」。許多參戰的士兵們「每日僅老米斤余，錢三十文，但能養命，不能果腹。」
也不僅僅是下面士兵吃不飽飯的問題，更是「兵熊熊一個，將熊熊一窩」的士官問題。1894年10月《申報》揭露了清軍士官階層的腐敗：「統帶諸員，則惟知剋扣軍糧，以充私囊,迷花醉月，自命風流……一得上憲閱兵之信，始預期傳令勤操，藤牌短刀，無殊兒戲。」
翻譯過來就是說，軍官們只知道吃空餉逛青樓，一聽說上司來檢查，這才手忙腳亂整隊列。整個操練現場，幾乎就如兒戲一般……
這不是一兩個民族英雄就能彌補的問題，就像北洋水師最高指揮官丁汝昌夠英雄吧？但是，他受傷後不僅沒人能頂上來，其他將領（方伯謙、吳敬榮等）反而紛紛率艦而逃……這仗怎麼打？當然，拋開這一切，甲午海戰完敗最核心的問題是，跪着的國家怎麼可能打敗站起來的國家？
雖然大清朝有了全世界最先進的海軍，但洋務運動只是不觸及根本的「西學中用」，大清朝還是一個封建王朝。所以，大清國依然沒有人能夠站起來，全是跪下的奴才！
這不是嘴炮，而是當「大清朝開眼第一人」李鴻章都天天跪下自稱奴才時，大清朝怎麼可能戰勝日本？別誤會，說這些不是想搞事情，而是為了證明，站起來的中國人天下無敵！
四十年後軍閥混戰的民國，雖然軍事裝備比日軍差一百倍，但站起來的中國人依然用「淞滬會戰」粉碎了日本「三個月滅亡中國」的狂言，震驚世界！而且，這個道理不僅體現在我們身上，也體現在人類文明中。
二戰中，德國的軍事技術實力比日本強一百倍，但英國首相丘吉爾根本不怕希特拉，一句話就擊敗了德國：「我不相信一個限制人頭腦的國家，一個禁錮人思想的國家，會成為世界的老大。不僅我不信，地球人都不信。」或者說，作為地球人，你相信嗎？
So，再牛逼的技術也沒有錘子用，因為使用技術的終究是人，所以能不能站起來才最重要。比如，美國經濟學家諾貝爾獎獲得者弗里德曼就嘚瑟地說:「根本不用擔心有的國家竊取美國的科技，一項技術被他國竊取後，美國這樣的國家很快就會產生更先進的技術，只有當他國竊取美國的《獨立宣言》時，他們才會成為ー個真正的對手。」
那麼，有哪個國家會竊取「人人生而平等」的《獨立宣言》？伊朗、委內瑞拉，還是俄羅斯？
