逢香港主權移交中共22周年，「反送中」示威者1日破門進入立法會，遭港府譴責「暴力」、「暴徒」。香港眾志秘書長黃之鋒連發29條英文推特表示，他不求國際社會同意這起行動，但希望大家知道來龍去脈後，能理解前線的意志，「對他們有着多一分體諒，少一分責難」。佔領立法會後，示威者相繼收到勸阻訊息：Be water。中南海這回要邁不過這個深壑，商界在沉默中行動了，還有人要「買島建港」。而且中共愚民失效！網民質疑中共喉舌關於香港的報道。
不忍「反送中」遭抹黑 黃之鋒連發29則推文這樣說
香港眾志秘書長黃之鋒2日連發29條英文推文表示，他不求國際社會同意這起行動，但希望大家知道來龍去脈後，能理解前線的意志，「對他們有着多一分體諒，少一分責難」。黃強調，港人嘗試過一切方法，但為了讓政權聽到市民的聲音，他們別無他法。
工人檢視遭抗議者破壞的香港立法會大樓玻璃門。
香港警察對抗議群眾使用催淚彈。
香港眾志祕書長黃之鋒在七一示威隔（2）日受訪。
自由時報報道，黃之鋒2日發推特指出，香港政權移交不過22年，但「一國兩制50年不變」的承諾已經瓦解。黃之鋒認為，社會運動對香港的意義，遠高於經濟數據、特首林鄭月娥甚至民主。上述事物固然重要，但它們都和2047年後的香港息息相關，「那是屬於我們這一代的未來。」
黃之峰寫道，並非所有人都同意「闖立法會」的行動，但和3條年輕生命犧牲、香港的生死存亡相比，幾塊大門玻璃、幾幅肖像又價值多少？這些抗議者進入大樓之後，有高紀律的表現，例如關閉圖書館以保護歷史文件、取走飲品後留下現金等等。
黃之鋒認為，七一和平示威活動時，為什麼另一批人選擇冒10年以上刑期的風險，闖進立法會？因為嘗試過許多方式後，他們別無選擇了。
文中說明，6月9日百萬人和平抗議《逃犯條例》修訂，香港特首林鄭月娥卻打算在3天內推法案；同月12日立法議程即將展開，市民再度上街，因而爆發警民流血衝突，這次行動成功「暫停」修法，林鄭仍不收回「暴徒」說法，不同意獨立調查警方暴行，同時也認為法案是對的，只是與市民溝通不足，拒絕與反對派立法者對話；6月16日，一名「反送中」抗爭者以死明鑑後，香港4分之1的市民參與街頭遊行，「在近代史上，沒有其他事件比這次的不滿情緒還強烈。」
文中寫道，趁着國際G20高峰會，港民短時間內集資買廣告，向世界呼籲不要忽視香港問題，並重申訴求，得到美國、日本等國的領導人支持。只可惜，反對派訴求仍被忽視，並伴隨着2名抗議者犧牲的消息，「港府正在把我們推向絕望，我們則盡一切可能想讓聲音被聽到。」
商界在沉默中行動 有人要「買島建港」
港府中央政策組前顧問劉細良（Public Domain）
自由亞洲電台報道，前港府中央政策組顧問劉細良觀察到，總體上香港商界對這次衝擊立法會的行為是沉默的：「按照共產黨一般的宣傳方法，他們會要求不同的界別出來表態支持政府，或者是批評其中的暴力問題。但這一次你看見，整個商業界都不發聲。」
劉細良指出，商界的沉默實際是在表達不滿。與此同時，商界自身也在展開應對時局的實際行動。
香港美國商會主席塔拉·約瑟夫兩周前就告訴美國消費者新聞與商業頻道，人們正逐漸把他們的公司和財產轉移到新加坡等亞洲其它地方。
劉細良理解這種現象時說：這個大的政治風暴，給國際社會一個訊息，就是香港作為國際金融中心已經不安全了。
商界的舉動表達了他們真實的擔憂。香港作為亞洲最大的金融中心和國際商業大都會，它的法治是最受國際商業界肯定的特質之一。所以，當《逃犯條例》修訂案被香港政府匆促之間送到立法會的時候，引來商界普遍的反彈。他們擔憂，香港過去百年建立起來的法治傳統會因此受到中國政府的蠶食。
港共當局並沒有表示和示威民眾協商的意向，僵持的局勢仍在繼續，港警還在大抓捕。
與此同時，7月2日，海外社交媒體推特上出現了「買島建港」的建議，希望離開香港，到別處另建城市。這一說法最早在1970年代出現，先後在1984年中國宣佈將收回香港和1989年六四事件中在輿論界廣傳。
佔領立法會後示威者相繼收到勸阻訊息：Be water
港警宣佈將武力清場後，雖然一度有4名示威者拒絕離開，但最後被數十名年輕人衝進立法會將他們強行拉抬走。一名參與進場救人的女學生表示：「個個都很害怕，但更害怕明天看不到他們4個。」
反送中示威者的許多舉動，包括撿走抗爭現場的垃圾、保護記者及帶走立法會4名示威者等，都被認為是震撼人心的畫面。而這場從6月初掀起的反送中運動，更被認為已開啟香港社運2.0模式，
綜合港媒報導，示威者攻進立法會後，曾討論是否要佔領下去，但許多在場示威者相繼收到勸阻訊息，其中最常被引用的就是be water，my friend。最終，示威者全數如潮水般迅速撤離，等候下次行動的到來。
Be water源自於香港已故武打影星李小龍，意思為武者不被形式所拘，要像水一樣流動，既柔軟又剛強；既能適應萬物，又能匯聚為強大的力量。
台媒中央社報道指出，香港示威者記取2014年「佔領中環運動」的教訓，不執於佔領大場，而是伺機點火抗爭，然後快閃。be water成了示威者奉行的運動哲學。
香港中文大學政治與行政學系講師蔡子強6月25日也在《明報》撰文稱，現在的反送中運動，汲取2014年佔中經驗和教訓，做到能聚能散、能進能退。老子說「上善若水」，現在抗爭者策略和意識上也懂得be water。
他認為，雖然這次運動去中心化、去「大台」化，抗爭者卻成熟地用社交媒體和網絡來動員、組織、指揮，且聚散迅速、進退有據，如「水」一般，是「新社運」的更為成熟版，可稱為「新社運2.0」。
2014年佔中運動後，佔中九子被判刑、年輕議員被取消資格，面對香港年輕一代爭取民主，中共當局及港府的回應是將他們判刑。因此反送中運動沒有「大台」，沒有中心指揮，也被視為是為了避免有領導人物事後承擔刑事責任的風險。
愚民失效！網民質疑中共官媒關於香港的報道
關於近期香港居民大遊行，中共繼續實行嚴格的信息管制和愚民政策，自以為可以一手遮天。但是儘管官媒的報導掐頭去尾，幾乎都不講事件的來龍去脈，許多大陸的網民也不願被蒙在鼓裏，用各種方式和語言技巧質疑中共官媒的報導。
藍黑：「能否把事件的起因，為什麼遊行，有多大規模，具體港府做了什麼措施，等這些大家關心的事情解釋一下嗎？ 大陸沒有詳細的報導，我們又不能說。」
大話話：「美國就是唯恐天下不亂，自己撈不到好處…不過咱為啥新聞管制言論管制這麼嚴呢？」
愛慕你午後的紅顏：「我也想問，為什麼非要壓制這個消息，這麼大的事情還發生在這麼特殊的地區這壓得下來？」
丫丫呀說：「我也不敢說，我也不敢評論，這麼大的事，新聞都不報導，然後就官方就開始帶節奏。我信你，你也得先把事件起因經過結果說清楚啊，把視頻報導出來呀，不允許外國人說，難道還不能讓自己國家的老百姓了解嗎？你們這是想直接帶節奏嗎？還要關閉評論不讓人討論？怕啥呢？嗯？」
冒雪建議：外交部可以稍微透露一下外國勢力究竟幹了些什麼，警告那些不是東西的東西收手，驅逐外媒！但是晟智楓說：「沒有外媒怕是連發生了什麼都不知道了」。
摩羯情緣：「香港這事沒法說，但造成的影響足夠丟臉的，國內媒體還遮遮掩掩，到底怕什麼呢？如果怕咱大陸這邊的去學，那以後國外的罷工，遊行也都不該報啊？別雙重標準。」
叛逆風：「我也覺得客觀事實的報導出來，包括港人的訴求是什麼？為什麼會有這些訴求？事件衝突的過程都應該客觀公正得給國人呈現出來，相信國人也不傻，是非公道自在人心，但國內媒體為啥要總是遮遮掩掩的。」
阿波羅網孫瑞後綜合報道
