與中共官方的說法不同，一些當事人以及中共黨史研究者對羅瑞卿倒台有不同的看法，他們認為：「不是毛聽信林，而是毛本人逐漸反感羅，利用林彪、葉劍英、聶榮臻等將帥對羅的不滿，逐羅出局。毛為何反感羅？原因在於1960年代毛對主持中央工作的劉少奇、鄧小平等人的政策主張愈來愈不滿意，而羅同劉、鄧等人關係密切，又反對林『突出政治』的治軍方針，對宣傳『毛澤東思想』的高調亦有微詞。醞釀打倒劉、鄧的『文革』之前，需要先清除黨內高層的『路障』，羅（還有彭真、陸定一、楊尚昆等）便成了『文革』的第一批『階下囚』。」本文摘自2013年第8期《同舟共進》，作者韓鋼，原題為《什麼使毛澤東對他的「大警衛員」羅瑞卿下狠心？》。
第三任中國人民解放軍總參謀長羅瑞卿（圖源：VCG）
「大警衛員」為何突遭整肅？
1965年的羅瑞卿事件，是「文革」之前的重要人事變動之一。羅對毛澤東的忠誠在中共黨內有口皆碑，1965年被整肅，令黨內高層愕然和震驚。
究竟是什麼原因使得毛對他的「大警衛員」（黨內對羅的一種褒稱）下此狠心？長期以來官方的說法即主流的說法，是源於中央軍委副主席林彪猜忌總參謀長羅瑞卿要「奪取軍權」，向毛澤東進讒言，毛聽信林的誣陷，錯誤處理了羅瑞卿。一些研究者則認為，事情的起因主要是林羅交惡，毛出於發動「文革」需要林及軍方支持的考慮，丟卒保車，倒羅挺林。這種解釋與官方說法有所不同，但大體一致。近些年來，一些當事人和研究者提出另一種看法：不是毛聽信林，而是毛本人逐漸反感羅，利用林彪、葉劍英、聶榮臻等將帥對羅的不滿，逐羅出局。毛為何反感羅？原因在於1960年代毛對主持中央工作的劉少奇、鄧小平等人的政策主張愈來愈不滿意，而羅同劉、鄧等人關係密切，又反對林「突出政治」的治軍方針，對宣傳「毛澤東思想」的高調亦有微詞。醞釀打倒劉、鄧的「文革」之前，需要先清除黨內高層的「路障」，羅（還有彭真、陸定一、楊尚昆等）便成了「文革」的第一批「階下囚」。
上述解釋各有理由，不過坦率地說，從已經公開的著述看，前者雖遭質疑但尚有一些史料依據，而後者判斷居多、史料嫌少。孰實孰虛，如無檔案史料和知情人的進一步披露，仍是懸疑。
2012年出版的《林豆豆口述》收錄了林豆豆1980年寫的一份申訴材料：《我知道的有關羅瑞卿同志被誣陷和迫害的情況》，詳述了她所知、所聞的羅瑞卿事件經過。林豆豆的觀點屬於上述第二種看法。申訴材料提供了值得關注的情況，也留下一些疑點和錯訛。
從林豆豆的申述材料看，林彪對羅瑞卿確有看法，也曾「大發脾氣」。一件具體的事情是1965年的軍委擴大會議。身為軍委秘書長的羅瑞卿在會上作了一個總結髮言，林肯定內容尚好，但羅「在程序上和方法上對許多老帥和軍委領導同志尊重不夠」，「沒注意謙虛謹慎」，方法上與技術上簡單、草率、欠妥。林要求羅「多尊重和請示其他所有老帥和軍委領導同志」。但林豆豆稱，林、羅之間歷來「直言相敘」，「不存在虛偽的關係」。至於林發脾氣，林豆豆的解釋是既有宗派主義、山頭主義的挑撥，同時其父也「實在是出於好心，而並非任何私念」；羅也「痛悔」自己沒有想到這些，對林的提醒「極為感動」。林豆豆還講了一件事，全軍五級幹部的定級名單未經「林辦」即直接報送中央批准。此事林彪沒有「責怪」羅瑞卿，但名單引起部分軍隊高級幹部很大意見。
儘管林豆豆承認林對羅的看法，但申訴材料更多還是強調林、羅間的良好關係。比如，林嚴格規定葉群不准在他和其他人面前說羅的不好，多次嚴厲告誡葉。羅也關心林的病情，多次囑咐葉群及子女照顧好林。羅去林家，對未能常去看望林表示歉疚；林很大度，理解羅工作太忙，安慰羅說「見到你，就高興」。這種良好關係還延伸到兩家間的關係，葉群甚至專門請羅瑞卿夫婦到家裏做客。申述材料主要就是記述1965年一個夏夜，羅瑞卿去林宅同葉群談話的經過。關於這次羅、葉夜談，一些著述已有記述。按這些記述，不僅是葉主動約羅去談，而且兩人話不投機，羅多次「沉默」。林豆豆記憶則不同。羅瑞卿去林家是主動打電話求見，因林已休息，羅同身為「林辦」主任的葉群長談。葉還讓林豆豆和林立果參加談話。羅雖未見到林彪，但同葉群談話氣氛融洽，而且對林的孩子（林豆豆、林立果）亦態度親和，關心備至。葉群也對羅說了許多表示尊重和團結的話。第二天，葉向林彪報告了前夜與羅的談話，林責怪葉「插手」，葉還要林豆豆、林立果「作證」，她是非常尊重和團結羅的。
林豆豆在申訴材料里要表達的核心觀點，就是羅瑞卿事件並非林、羅交惡，而另有背景。材料隱約透露出軍方高層的矛盾。林豆豆說，葉群曾經告訴她，毛澤東在杭州同葉談話時，具體詢問了軍委擴大會議總結髮言和軍隊五級幹部定級名單的事情。毛說：「羅長子不是軍委主席嘛，也不是軍委副主席嘛，黨內也不是政治局委員，怎麼由他作總結髮言？聽說有的老帥組織了一個班子準備了一兩個月的總結髮言稿，怎麼不讓這位老帥總結呢？聽說羅長子的總結髮言事先沒有經過軍委其他領導看過？大將也不是他一個嘛，現在許多老帥和大將怎麼沒工作干？怎麼都養起病來了？黨政軍的工作難道就靠羅長子一個人干？」毛還問：「報到中央的軍隊五級幹部定級的名單怎麼連國防部長的簽批也沒有？」看起來是詢問，實際上是質問，話里話外透出對羅的不滿和指責。葉群說沒有想到毛對軍隊情況那麼清楚。倘若屬實，那麼這個細節說明另有軍方高層人士向毛報告了羅瑞卿的問題，毛對情況已瞭然於心。2011年出版的《邱會作回憶錄》似乎可作佐證，邱在書中就提到毛澤東曾經多次同葉劍英、聶榮臻、謝富治、蕭華、楊成武等人談話，談羅瑞卿的問題。
《林豆豆口述》再一次表明，羅瑞卿事件的原因非常複雜，恐怕並非林顧慮羅「搶班奪權」那麼簡單（許多當事人回憶，林彪並不想攬權——筆者注）。除了治軍方針的分歧、軍內盤根錯節的人際關係和恩怨糾葛外，羅本人當時身兼數職、權傾一時而怠慢將帥、越級上報和決斷，引起將帥眾怒，也許是一個重要因素。這方面的情況，《邱會作回憶錄》《李作鵬回憶錄》有遠比林豆豆申訴材料更為詳盡的憶述。更需要弄清楚的是，事件背後到底是否有毛的授意。邱會作就斷定，倒羅是毛的意圖而非起於林彪，林不過是得知毛的意圖後按照毛的意圖行事罷了。在檔案沒有進一步披露的情況下，姑且將此作為一說，以待將來更多檔案史料的揭示。
嚴格地說，申訴材料是記憶性質的文字。記憶的可靠性畢竟有限。申訴材料雖然是林豆豆的親歷、親聞，但是否屬實，還需要通過與其他史料比對與互證才能判別。事實上，筆者參照一些文獻資料，已經發現其中一些細節明顯有誤或令人生疑。
林彪「事先毫無所知」？
（1）林豆豆稱，「12月2日，在毛澤東同志極其錯誤地作出反對所『折中主義』的批示和講話（據我所知，林彪、葉群是在上海會議結束後幾天，從會議發來的文件中才知道的）之後，在上海召開了中央緊急工作會議。」
這裏所述肯定錯了。毛澤東的批示是1965年12月2日作出的，批示不長，要害的文字是下面這句話：「那些不相信突出政治，對於突出政治表示陽奉陰違，而自己另外散佈一套折中主義（即機會主義）的人們，大家應當有所警惕。」搞「折中主義」的人們是誰，毛沒有明說，不久人們就知道是指羅瑞卿。這可以說是毛整肅羅瑞卿的第一個信號。這個批示正是毛在看了林彪報送的蘭州軍區黨委的報告後作出的，批示也是寫給林彪的。第二天，即12月3日，林彪即回復毛：
十二月二日主席有關五十五師突出政治一文的批示已經收到，主席的批示對於即將召開的政工會議與明年和今後的政治工作將是一個強大的推動。軍隊如不加強政治工作，不但打仗經不起考驗，而且投敵事件還會更多的發生。其他如破壞軍民關係等壞事還會增加。我完全同意主席的批示，決遵照主席指示送北京少奇、恩來、彭真同志閱和軍委常委閱，然後發師以上黨委。
五天後，毛還再次致信林，要求將林的上述回信「一同印發」。幾則史料都已公開，不難查閱，它們確鑿地證明：林彪不僅早已知道毛指責「折中主義」的批示，而且是最早知道的，絕不是上海會議之後才知道。
（2）林豆豆說：「關於這次會議的召開和總長在這次會議上突然被整，林彪事先毫無所知。他也從未對毛澤東同志與其他任何領導同志說過總長的任何不好。毛澤東同志與其他任何領導同志也沒有對林彪說過總長有任何問題。」
林豆豆又錯了。這裏說的會議，即1965年12月8日至13日在上海召開的中共中央政治局常委擴大會議（不是林豆豆說的「中央緊急工作會議」）；議題只有一個，即批判和揭發總參謀長羅瑞卿。上海會議之前，毛澤東曾在杭州同葉群作過一次長談。這是眾所周知的史實。據已經公開的史料，葉群向毛匯報正是林彪派去的，這有林彪給毛的信為證：
主席：
有重要情況需要向你報告，好幾個重要的負責同志早就提議我向你報告，我因為怕有礙主席健康而未報告。現在聯繫才知道的楊尚昆的情況（葉劍英講的），覺得必須向你報告。為了使主席有時間先看材料起見，現先派葉群送呈材料並向主席作初步的口頭匯報。如主席找我面談，我可隨時到來。
此致
敬禮
林彪
十一月三十日
林彪的信透露出幾個信息：第一，向毛報告不只是林彪一人的想法，而是「好幾個重要的負責同志」早有的提議；第二，促成林向毛報告的一個直接原因，是此前不久發生的楊尚昆事件（即11月10日中央辦公廳主任楊尚昆突然被解職）；第三，林派葉群去杭州主要是給毛送材料，同時也作初步匯報；第四，林彪準備隨時同毛面談，也就是說，林可能同毛進一步談羅瑞卿的問題。
哪幾個重要負責同志、談什麼重要情況、派葉群送什麼材料，林信沒有說；至於葉群到底向毛報告了什麼，就更不得而知了。但是一周後，毛在上海召開會議，林信和葉群上送的材料均作為會議文件印發。葉群送的材料有：雷英夫所寫對羅總長的意見，張秀川所寫羅總長對突出政治的錯誤看法，劉亞樓病中給羅總長的信，張秀川所寫羅總長對主席思想的錯誤觀點，雷英夫所寫羅總長對待主席指示的幾個問題，李作鵬、王宏坤、張秀川聯名反映羅瑞卿問題的信，等等。除了「好幾個重要的負責同志」仍然不知所指，林信所說「重要情況」、葉群所送材料都是反映羅瑞卿的問題，這是不爭的事實。說林彪在會前對會議召開、羅瑞卿被整「毫無所知」，與史實不符。
反映羅瑞卿的那些材料，也是葉群事先搜集甚至授意準備的。據吳法憲回憶，上海會議前，葉群已經向他透露口風：羅瑞卿出了問題。吳說：「（一九六五年）十一月末的一天上午，葉群從蘇州用保密電話找我，要我馬上派一架飛機到蘇州去。她還特別告訴我，她要去杭州毛澤東那裏……回到蘇州後，葉群用保密電話告訴我，她下午見到了毛澤東，她把林彪對羅瑞卿的一些意見，全部向毛澤東作了匯報。匯報完，她還把一些單位反映羅瑞卿反對『突出政治』的材料，呈送給了毛澤東。」李作鵬回憶，他和王宏坤（時任海軍副司令員）、張秀川（時任海軍政治部主任）三人寫信，是葉群授意的。李稱，1965年初秋，葉群給他打電話：「首長（指林彪）要我給你打個招呼，羅長子有野心，想當國防部長，要林彪讓賢休息。」「老帥們對羅的意見也很大，羅的情況主席和首長都知道了。」還說：「他（指羅瑞卿——筆者注）正在組織新班子，又是提級，又是提職。」「對當前局面要提高警惕。」「你從海軍角度看到有什麼問題，可以寫點材料送來。」吳、李作為知情人之一，其回憶可以從旁證明，林彪、葉群不是事先毫不知情，而是早已知道，並且授意他人準備了相關文字材料。
