多次為習、王反腐鼓勁支招的財新總編胡舒立今天發表專欄文章，借「寶萬之爭」再呼喚金融監管改革、重整「一行三會」。金融界是中共紅二代用來點石成金的工具，北京反腐阻力重重。胡舒立或想用此文為王岐山清掃金融界開路。
「寶能大戰萬科」發展到今天，早已超越股權之爭。
從表面上看，這場爭端引出的是金融監管上的漏洞。如胡舒立在文章中所說：「『寶萬事件』的爭論焦點，在於寶能收購萬科的資金來源及渠道是否合法合規。」
她說，「三會」（銀監會、證監會、保監會）之所以各自都未能發現「寶能系」有嚴重不法行為，是因為現行監管體制存在一個最突出的缺陷：「一行三會」目標各異，缺乏一致的決策和執行機制，「這必然導致監管真空、監管套利等嚴重後果」。
合併「一行三會」、建立統一的管理機構這一話題，自去年年底就被提出，與中共中央巡視組進駐21家金融機構一起，被視為習、王的金融界反腐全面鋪開的象徵。
但至今，這一部分仍處於膠着狀態，未能實際展開。分析認為，這與中國金融界已經成為」紅色商圈「的現狀有關。
吳官真曾在一篇分析金融界反腐的文章中說，金融領域是財富的放大器。中共特權家族因此在金融領域各據山頭，將財富通過金融槓桿放大上千億元，達到了富可敵國的地步。他舉例說，比如在私募股權領域，江澤民的長孫江志成有博裕投資，吳邦國的女婿馮紹東是中廣核產業投資基金總經理，李長春女兒李彤掌管香港中行的私募基金。至於證監會、銀監會、保監會及各大國有銀行的很多高管的後面，都站着不同的權貴家族。
就像何清漣在《反腐進入紅色商圈，拿安邦試刀？》一文中所說，「數百個紅色家族經營或參股的公司，是鄧江胡幾代留給習近平的政治遺產「，其實也就是政治難題。
因此外界格外關注習、王金融界反腐在打下民生銀行毛曉峰之後，究竟能將金融界反腐推進到何種地步。
在這種情況下，胡舒立發文，要管理層為金融監管改革提速，背後應該別有深意。
特別是她在文章中提到，習、王已經在去年的中央經濟工作會議後中提到要抓緊研究提出相關改革方案，「然而隨後卻聲漸不聞，未免令人不解和不安」，似乎有向有關執行部門問責之意。
胡舒立說，雖然各界對具體的金融監管模式「頗多爭論「，但不能「議而不改」，必須要有決斷，至少要讓「跨市場監管先行一步」。
