最近，美國證監會對阿里巴巴及其關聯公司進行例行調查，尤其是天貓雙十一數據的真實性問題等，瞬間在互聯網上成為焦點。在此背景下，關於馬雲乃至阿里巴巴的非議又開始增多了。最為典型的一個例子就是，不少認為阿里巴巴集團是日本人的企業，孫正義佔據着阿里巴巴80%多的股份等。
誠然，阿里巴巴的電商模式確實衝擊到了實體零售行業。但是相關數據表明，現在的電商銷售額僅僅佔到了社會總銷售額的10%不到。也即，淘寶、天貓、京東等電商平台對實體店的衝擊，絕非某些人渲染的那麼大。不過，指責阿里巴巴是日本人企業的聲音，還是此起彼伏，乃至影響到部分不知情人的認知判斷。
目前，日本軟銀集團是阿里巴巴集團的第一大股東不假，但是股份比例只在35%左右。在日本軟銀股權沒有達到50%以上，也即擁有阿里巴巴絕對控股權時，阿里巴巴怎麼都不能被污衊為日本人的企業。況且，馬雲已經通過合伙人制度，將阿里巴巴集團的決策權控制在該公司的合伙人手中。換而言之，儘管日本軟銀和美國雅虎一起控制着阿里巴巴近60%的股權，但是他們沒有決定阿里巴巴走向的能力，只可以享受股份分紅等收益。此外，馬雲早已經將阿里巴巴的命脈支付寶獨立出去了，確保螞蟻金服和外資劃清了界限。
由此，從控制權上來說，阿里巴巴無疑是中國人的企業。再者，日本軟銀只是阿里巴巴集團的股東，從中獲取分紅等收益是正常的投資的回報，談不上說馬雲是在為日本人打工。畢竟，在馬雲在十幾年前，阿里巴巴最需要錢的時候，第一反應是找國內的投資。可惜的是，馬雲迎來的只是四處碰壁。實在無望的之下，才接受了美國高盛以及軟銀孫正義的投資。在當時大家都不看好阿里巴巴的時候，軟銀冒着風險投資，現在拿到回報也是正常的。
最後，還有一個問題。前不久，馬雲曾經登頂中國首富乃至亞洲首富的位置，更被胡潤寄託了成為世界首富的期望。但是，很多人就好奇了，馬雲僅僅佔有阿里巴巴7%的股權就成為亞洲首富，那麼孫正義豈不是更有錢了？
不過，馬雲的財富不僅僅來自於阿里巴巴，還有雲峰基金、支付寶的母公司螞蟻金服等，而後者是和日本軟銀無關的企業。再者，儘管軟銀佔有者阿里巴巴30%的股權，但是日本軟銀不是孫正義個人所有的，也即孫正義實際持有的阿里巴巴股權，根本不到30%多。所以，不要再說孫正義一定會比馬雲有錢的話，即便他曾經也坐過亞洲首富的位置。
