據陸媒報道，8月12日晚爆炸原因基本確認是因倉庫內金屬鈉遇到水後引發爆炸，但截至目前，爆炸前着火原因仍不明。據第一批參加滅火的倖存消費員表示，現場並無人告知他們有不能沾水的危險化學品。美國專家表示，消防員救火令局勢惡化。
大陸核戰部隊人士透露：爆炸原因是大量金屬鈉遇水引發（網絡圖片）
爆炸原因:金屬鈉遇水引爆
據財新網17日報道，一位中國核生化救援部隊的士兵透露，8月12日晚爆炸原因基本確認是因倉庫內金屬鈉遇到水後引發爆炸，但截至目前，爆炸前着火原因仍不明。
河北一家大型化工廠技術人員表示，按照相應國家標準，工業金屬鈉產品應採用雙層包裝，外包裝為鐵桶，內包裝為雙層聚乙烯膠袋，包裝時應該將袋內空氣排淨避免氧化，每桶淨含量為40KG或150KG。
在運輸時，工業金屬鈉必須用密閉的運輸工具，嚴防水進入包裝桶內。在運輸途中，需要注意防水、防熱、防撞擊，以及遠離易燃物。
根據國標GB22379-2008，在發生火災的情況下，可使用干沙、乾粉、石棉布滅火，不得使用含水的滅火器進行滅火。
上述技術人員分析稱，事發當晚，可能是倉庫起火後鐵桶遇熱受損，金屬鈉遇到滅火使用的水之後，迅速反應，引起這場巨大的爆炸。
上述核生化人士同時透露，目前數百噸的氰化鈉大體位置已經找到，但仍未處置，到達這一位置的道路仍未打通。
記者在現場看到，目前進入爆炸核心現場的讓仍以防化部隊為主，消防部隊在外援地帶。
官方與倖存消防員說法不一
8月13日，公安部消防局宣傳處副處長雷進德在接受澎湃新聞採訪時表示，爆炸事故和消防部隊的救援措施無關。
對於消防出動的時候是否知道這裏是危化品堆場，雷進德回答：「那肯定知道，報警也會這樣報。」
記者提問「第一批消防員是用水去滅火的嗎?」雷進德肯定的回答：「那肯定，首先要進行冷卻。」
記者立即說「電石遇水會產生易爆氣體」雷進德回覆：「關鍵是，電石在堆場的哪個位置，這不是外人知道的，比如它一個角落上，電石沒有着火，更用不着用水滅，堆場很大的，只是我們了解裏面有電石，但電石是否已經發生了爆炸，發生了燃燒，那時候誰也不清楚，並不是消防部隊就很蠢，知道有電石還拿水滅，不是這個意思。這個絕對不能說是用水錯了。」並強調「處置程序肯定是科學的，再一個，消防特勤部門是有一套嚴格的、科學的處置程序的，也進行過這樣的演練。」
網絡截圖
對於消防員出警時是否知道起火原因，《南方周末》13日報道，一名消防隊員被採訪時稱：「第一批投入的消防隊員人很多，『有一百多』。現場並無人告知他們有不能沾水的危險化學品。該消防員說，大家就按照正常途徑用水來救火。自己是『二板車』(音)，負責給前面的車供水。『開始是一個集裝箱，大概噴水10多分鐘，聽見啪啪啪響，然後集裝箱就亮了。先是一個小爆炸，後來就出事了。』」
美國專家：消防員救火令局勢惡化
一些專家表示，這些消防員在救火的時候幾乎不清楚起火原因，有可能是因為他們向危險化學品噴水而引發爆炸，令局勢惡化。
據阿波羅網「德爾天橫」翻譯，澳大利亞ABC新聞15日報道【原文http://www.abc.net.au/news/2015-08-15/tianjin-residents-near-blast-site-evacuated-over-chemical-fears/6700008】，化工安全專家表示碳化鈣會與水反應生成一種易爆氣體——乙炔。他們說：「如果消防員向碳化鈣上噴射水的話，就可能會引發爆炸。」
報道引述加州的化工安全專家David Leggett分析稱：「可能是乙炔的爆炸引起了硝酸銨的爆炸。」兩次爆炸之間間隔了30秒，第二次爆炸比第一次的威力大的多，他說「我認為，硝酸銨的存在可以解釋為什麼會有如此強的爆炸。」
台灣國立清華大學化學系教授汪炳均說：「電石跟水會產生乙炔。而乙炔需要一點點火源去把它點燃。如果量很大，就會發生大爆炸。」
【相關文章：天津爆炸消防隊不是救火而是製造爆炸就是送死圖
