阿波羅網編者按：為何天津武警官方一定要說是編制外的港務局救火隊先到。就是救火變成了製造爆炸。【相關文章：天津爆炸消防隊不是救火而是製造爆炸就是送死圖】
天津爆炸發生後，海外媒體質疑滅火方式是否合理。第一批趕到現場滅火的消防員的身份和滅火方式成為了媒體關注的對象。目前天津公安局官方的說法和媒體對倖存消防員的採訪，內容大相逕庭。加州的化工安全專家David Leggett分析稱：「可能是乙炔的爆炸引起了硝酸銨的爆炸。」兩次爆炸之間間隔了30秒，第二次爆炸比第一次的威力大的多，他說「我認為，硝酸銨的存在可以解釋為什麼會有如此強的爆炸。」
天津爆炸現場(網絡圖片)
官方消息前後矛盾
8月13日，公安部消防局宣傳處副處長雷進德在接受澎湃新聞採訪時表示，爆炸事故和消防部隊的救援措施無關。
在問及第一批到達的消防員在爆炸中是否傷亡很重時，雷進德回答：「第一批救援的是港務局碼頭的三個消防專職隊，這個是屬於企業的專職隊，這是在他們的管區，他們第一個去救援，具體他們的傷亡情況，我們不是很清楚，他們距離最近，第一時間能到現場。」
對於消防出動的時候是否知道這裏是危化品堆場，雷進德回答：「那肯定知道，報警也會這樣報。」
記者提問「第一批消防員是用水去滅火的嗎?」雷進德肯定的回答：「那肯定，首先要進行冷卻。」
記者立即說「電石遇水會產生易爆氣體」雷進德回覆：「關鍵是，電石在堆場的哪個位置，這不是外人知道的，比如它一個角落上，電石沒有着火，更用不着用水滅，堆場很大的，只是我們了解裏面有電石，但電石是否已經發生了爆炸，發生了燃燒，那時候誰也不清楚，並不是消防部隊就很蠢，知道有電石還拿水滅，不是這個意思。這個絕對不能說是用水錯了。」並強調「處置程序肯定是科學的，再一個，消防特勤部門是有一套嚴格的、科學的處置程序的，也進行過這樣的演練。」
8月14日上午10點，在濱海新區美華大酒店召開8·12危險品倉庫爆炸事故新聞發佈會。天津市公安消防局局長周天回應「滅火方法不當」質疑，他介紹說，接到第一個報警電話是汽車燃燒，後來是港內起火，之後公安消防局增援部隊11點06分到達後，按照規定進行火災偵查判斷，但是剛到現場發生了爆炸。由於前期是天津港區公安局消防處置的，無法說是因為方法不當。
倖存消防員吐實情：編制內消防武警先到
阿波羅網友雲宇獨家給阿波羅網來稿表示，「通過陸媒對倖存消防員的採訪，首先到達的是天津市公安消防總隊開發支隊八大街中隊，其次到達的是這位消防員所在天津市公安消防總隊開發支隊特勤隊，然後到達才是天津港務局碼頭的消防專職隊，即所謂的編外消防隊。
《中國新聞周刊》8月14日發表了重傷消防員口述：「但是8月12日那天晚上第一個到場的是八大街中隊，也是開發區的，我們第二批，然後天津港的消防隊才到，可能是因為我們的路程比較近。」見截圖如下：
對於消防員出警時是否知道起火原因，《南方周末》13日報道，一名消防隊員被採訪時稱：「第一批投入的消防隊員人很多，『有一百多』。現場並無人告知他們有不能沾水的危險化學品。該消防員說，大家就按照正常途徑用水來救火。自己是『二板車』(音)，負責給前面的車供水。『開始是一個集裝箱，大概噴水10多分鐘，聽見啪啪啪響，然後集裝箱就亮了。先是一個小爆炸，後來就出事了。』」
在阿波羅網發表此調查報道後，《南方周末》上述文章在大陸各網站被刪除。阿波羅網截圖如下：
在雷進德提出其高論之前，本來沒有人區分武警和港口消防隊之間的滅火方法有何不同。中共官員試圖暗示合同工也許不太懂消防技術，而且編造了合同工先到現場的謠言，從而把嚴重責任推開了。
南方周末文章中消防員在向集裝箱噴水十幾分鐘後說，即集裝箱即亮了。中國新聞周刊的採訪消防員的證詞與此一致。這兩支隊，即消防支隊八大街中隊和消防支隊特勤奮隊，均在向唯一的起火集裝箱滅火，這兩支隊均屬於武警方面的，跟港口沒有關係。目前並沒有證據說明後來到達的港口消防隊也是一樣在用水滅火。從11點16分開始，四個開發區武警消防隊和港口的消防隊，五個隊伍，一起開始滅火，至30分發生爆炸。
關於此事，財新網官方的報導影響很大，自昨天以來，國際媒體，如CNN等，也經常在提合同工消防員用水滅火導致爆炸。我認為我們應說明清楚，港口消防員並非首先到達現場，而且，確實是武警消防員用水滅火過程中造成了兩次爆炸。」
阿波羅網獨家調查圖片
阿波羅網調查核實了雲宇獨家給阿波羅網來稿。如上圖所見，武警官方稱編外消防員離爆炸地點更近是不成立的。而兩家大陸媒體的報道也證實了是武警先到。
美國專家：消防員救火令局勢惡化
一些專家表示，這些消防員在救火的時候幾乎不清楚起火原因，有可能是因為他們向危險化學品噴水而引發爆炸，令局勢惡化。
據阿波羅網「德爾天橫」翻譯，澳大利亞ABC新聞15日報道【原文http://www.abc.net.au/news/2015-08-15/tianjin-residents-near-blast-site-evacuated-over-chemical-fears/6700008】，化工安全專家表示碳化鈣會與水反應生成一種易爆氣體——乙炔。他們說：「如果消防員向碳化鈣上噴射水的話，就可能會引發爆炸。」
報道引述加州的化工安全專家David Leggett分析稱：「可能是乙炔的爆炸引起了硝酸銨的爆炸。」兩次爆炸之間間隔了30秒，第二次爆炸比第一次的威力大的多，他說「我認為，硝酸銨的存在可以解釋為什麼會有如此強的爆炸。」
台灣國立清華大學化學系教授汪炳均說：「電石跟水會產生乙炔。而乙炔需要一點點火源去把它點燃。如果量很大，就會發生大爆炸。」
【相關文章：微博精粹：這是最無恥的公開宣言
