澎湃新聞援引消息人士稱，就救市資金如何退出問題，7月17日證監會與券商代表開會作了一個初步討論。7月18日，證監會又召集所有券商開會，仍是討論救市資金退出的問題。但是兩天的會議並沒有討論出結果。
無獨有偶，今天早上，《財經》雜誌報道，監管機構已經開始考慮救市資金退出方案問題。
報道提到，目前證金公司的資金分為兩部分，一部分是21家券商以2015年6月底淨資產15%出資，合計1280億元，另一部分是證金公司從銀行體系獲得的資金，知情人士透露，截至7月17日，這部分資金的買入規模超過萬億元。
報道稱，券商的出資退出有三種可選方案，各有利弊。
第一種方案是將券商出資買入的股票按出資比例分給各家券商，主要考慮是救市期間，包括大股東、證券、保險、公募等機構的股票都被鎖定，市場可供交易籌碼不足，一旦資金回流市場，容易再次出現暴漲行情。
第二種方案是將券商出資買入的股票留在證金公司，留作以後融券業務的券池，證金公司返還各家券商的出資，這個方案的好處是鎖定了這部分股票，不會引起市場對賣盤的擔心，而且證券公司不用承擔救市的損益。
第三種方案更折中一些，將券商出資買入的股票換成ETF基金，按比例分配給券商，這樣便於切割，不會引起不同股票後市走勢分化帶來的權益分配不均。這部分出資屬於證券行業自救，資金規模不大，決策流程短，預計很快會有結果。
「救市資金的重頭，在證金公司從銀行體系獲得的資金，這部分資金入市規模巨大，一旦處理不好，容易使此前救市的努力付之東流。」《財經》寫到。
該消息之後，A股應聲跳水。
隨後午間，證監會午間緊急發文澄清，《財經》關於證監會正在研究維穩資金退出方案的報道不實。我會認為，有關媒體對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是不負責任的。下一階段，證監會將繼續把穩定市場、穩定人心、防範系統性風險作為工作目標，全力做好相關工作。
