南方周末記者何三畏撰文披露對周永康主政四川時期的印象，並講述了包括兩次報紙整肅在內的3個故事，令人印象深刻。
據說某次新春長跑，《成都商報》頭版刊登周永康領跑五十萬人，而同版面又刊登某縣官「駕車肇事逃逸」，結果激怒周永康，被迫再三修改書面檢查。
另有一反貪故事，四川反貪當時抓了交通廳長劉中山。媒體報道時沒得到通稿，也沒想到一個廳長怎麼會讓周永康那麼上心。劉中山案開庭的第二天，成都的幾家都市報都引述了律師的辯護意見，其中有兩家報紙，把律師的話做上了標題：「律師說，劉中山無罪」云云。幾家報紙又一次嚇壞了，周書記又是勃然大怒。
而在周永康主政期間，對成都都市報的全面整肅，《蜀報》、《商務早報》2001年被關閉據稱便是其傑作。
以下是文章原文：
近年主政過四川的主要官員中，我只對周永康印象深刻。這不僅是因為他在四川時間久，還因為我那時不太懂事，以為他們搞的那點事兒真有趣，於是記住了。主要領導如何看待他領導下的宣傳機構，如何掌控他在宣傳機構里呈現的形象，我也有好奇心。作為省委書記，政治經濟，上上下下，心裏要裝好多事呀，可是，周永康卻在當時留下了直接理抹報紙的典型事跡，故事性比較強，值得一書。我指的他關心成都的都市類報紙的故事，而不是黨的機關報，機關報那是該他直接領導，沒有特殊性，也沒有特別的故事流傳。
兩千年前後，成都的都市類報紙已經相當熱火了。新世紀的元旦，成都商報大約在第一版做了一個通欄標題，曰：《省委書記領跑新世紀》。報道的是「五十萬人參加」的新春長跑。標題下是一張大照片，畫面正中，是跑在第一的周永康，不然怎麼叫「領跑」呢。當時周58歲，但年齡不是問題，即便他八十歲，又有誰能比他跑得快呢。他當時的大披頭應該青絲更茂密，後來的政法委書記范，也不是一天練成的。
問題是，當天還有一個消息，也上了第一版，標題也不小，放在左下幅，報道的是四川某縣委書記或副書記或縣長(本文全憑記憶，細節或有出入，如有原則錯誤，本人概當負責)「駕車肇事逃逸」。形成了「省委書記在上面跑，縣委主要領導在下面跑」的對照。「政治家辦報」是我國多年來對報紙領導的要求，所以，這樣解讀報紙當天這個版面負載的隱含信息，雖然明顯是莫須有(即便給當天成都商報的值班領導十個膽，他也不敢有)，但還是「可以理解的」。反過來說，報紙領導也應該有這樣的革命覺悟。惜乎那時的市民報還沒有形成第一版獻給當地主要的明確的慣例和傳統，市民生活，娛樂八卦，姑嫂勃溪上頭版是正常的事。再則，元旦期間沒多少人讀報，報紙消息少，版面也少，可能也負面消息擠上頭版的原因。
總之，那是一個歷史性的錯誤。相信它對成都所有機關報和都市報，以及電視電台等所有宣傳機構的領導都有巨大的震動。而在這次教訓以後，成都的都市再也沒有犯這樣的錯誤了。從這個角度，應該說周永康推動和主導了成都都市媒體的轉型改觀。
周永康是如何收拾這張報紙的?當時的動靜之大，超過媒體圈，傳到了社會上。傳說省委書記周永康勃然大怒。又說，當時的周永康很勤政，每天早晨報紙擺到他的桌上，他是要檢視一番的(不過後來我認為這是每一個書記自覺的功課)。那麼，有可能是他親自看到，而不是他的班子中的人，揣測上意而想當然地追究成都商報的責任。這個事故給了成都商報一次覺得打擊。當時這家報紙還相當稚嫩，還沒到後來官方加封的時候。而當時一張以刊登市民消息為主的報紙，很不算個啥，作為省委書記，要滅了它，那不是說來嚇人的。事實上，那個時期成都的幾張市民報都遭遇過吊銷刊號的危險時刻，其中有兩家(商務早報，蜀報)真的就消失了。
由此可以理解當時的成都商報被嚇成了什麼樣。十多年過後的某一天，遇到有關的當事人之一，我提起這事，痛說當時檢討寫的可艱難了，並不是一次順利通過的，有人現在保留着原稿以資紀念呢。哦，做媒體的，這個意識應該有。以後，為周永康做傳記，這樣的材料應該收錄。
上面一個故事，有一點狗血的性質，下面一個故事，娛樂性就差一點了。那也是新世紀頭幾年的事。當時，四川反貪剛抓了前任交通廳長，接任廳長劉中山又被抓了。可是交到法庭上，最大的一筆，說是夥同另倆人，搞了一千萬不正當的錢出來炒股，約定了劉中山佔四成，股已經炒了一千一百多萬，認定劉中山貪污四百萬，另外一筆是劉去中央黨校深造，有人給了一張五萬元的銀行卡，被抓時，已經消息三萬。劉中山的貪污大概就是四百零三萬，判了個無期。當時，中國的腐敗已經相當嚴重了，市民對腐敗的「容忍度」已經提高了。何況與劉中山形成對照的前任鄭道訪廳長貪得無厭，大大小小一筆一筆的累計了兩千多萬。
看起來，當時在都市報里工作的人們，大約是對劉中山有一些同情。更重要的應該是沒有理解到以周永康為書記的省委要辦劉中山的原因和決心，或者準確點說，沒有想到一個廳長怎麼會讓周永康那麼上心。另一個方面的原因是，當時省市宣傳部門對都市報的領導方式還在不太精準的階段，這樣重要的案子，沒有給一個通稿，又默許了它們有一些的報道權。就這樣，劉中山案開庭的第二天，成都的幾家都市報如天府早報，商務早報，成都商報，都引述了律師的辯護意見，其中有兩家報紙，把律師的話做上了標題：「律師說，劉中山無罪」云云。幾家報紙又一次嚇壞了，周書記又是勃然大怒。這一次事故引起有關方面對成都都市報的全面整肅，對成都都市報的「報格」的影響，比「省委書記領跑縣級領導」更加全面和巨大。
在當時成都的報紙，這類「事故」層出不窮，廣為人知的，並不只這兩起。我不算局中人，寫檢討這樣的光榮職責也沒落到我的頭上。但比我更知情的朋友，除了酒後茶餘聊聊，也不認真講。本人能做到的是，不通過想像演繹故事，例如，周書記勃然大怒，那是因為有人這樣傳達，根據處置的「力度」，周書記一定是發怒了，至於他是沉穩的發怒，還是勃然，無關宏旨，所以我就寫了。可憐我在新聞行業側身多年，也只知道這些邊角余料，周書記在四川的其它文韜武略，以及一直以來如何「插手四川政治經濟」(當前中央巡視組用語)，基本說不上來，即便2014年12月5日午夜零時新華社發佈的「與多名女性通姦」的超級八卦，我也不可能知道啊。
還有一個問題是，當我們在考查一個領導幹部的行跡時，很難分清哪些是他的直接意志，直接授意，哪些是他的班子裏，或者想擠進他的班子裏的人狐假虎威，假傳聖旨，搭載私貨，但我們往往都算在領導幹部頭上。下面一個故事是，成都當時有一個小醫院名叫「永康」，周書記已經治蜀來了，它還打「治痔瘡，找永康」的廣告。據說，這家醫院受檢查，老闆覺得查的太離譜，找都市報的記者去現場，還給了紅包，但記者還沒回到報社，報社就知道了，結果不僅沒有寫稿，紅包還受到處理。這個故事即便是真的，也可能應該歸功周永康的馬仔而不是他本人，所以在此僅聊備一案，算是新時期的新世說吧。(何三畏)
