陳小魯的公開信，並未太多地談及具體政見，而是從中共黨內製度建構，或者說黨內憲政的角度，希望中共黨代表切實履行職能，從而建構某種意義上的黨內民主。
北京政治圈消息顯示，中共十七屆七中全會將在9月中旬進行，屆時，進入十八大常委候選名單的人選也將基本敲定，並通報參會的中共中央委員。而會議將公告對薄熙來事件的處理決議，攪動了半年的薄熙來事件的處置，也將在上述會議上塵埃落定。
而隨後可能在10月中旬舉行的中共第十八屆代表大會，由於實質性的問題已經在七中全會以及之前的北戴河會議上斡旋敲定，十八大雖然號稱有種種宏大意義，更多的是儀式性和禮節性的職能，是舊君王謝幕，與新班子加冕的盛典。
陳小魯的公開信，並未太多地談及具體政見，而是從中共黨內製度建構，或者說黨內憲政的角度，希望中共黨代表切實履行職能，從而建構某種意義上的黨內民主。
公開信首先提出，全國黨代表大會是中國共產黨的最高權力機關。在黨代表大會開會期間，黨代表的政治地位，權利和義務等同於黨代表大會閉會期間中央委員會委員、中央政治局委員和政治局常務委員會委員。
公開信呼籲，兩千兩百多名中共十八大黨代表，「珍視手中的權力，負責地使用這一權力。」
公開信作者建議，改變歷來黨代表大會「走形式，走過場」的傾向，加強黨代表大會對中央領導機構和領導幹部的監督；將全黨同志和全國人民要求從制度、體制上遏制腐敗的強烈願望帶到黨代表大會上。
作者認為，黨代表（（黨、政府、軍隊的領導同志例外），自當選代表之日到黨代表大會結束之時，應全身心地投入到黨代表的工作中，脫產履行代表職責，凡不能做到全身心脫產履職者，不適於擔任黨代表，應主動請辭，另選別人。
公開信認為，黨代表有權向所代表的黨組織要求提供必須的履職工作條件。黨組織應為黨代表提供方便，根據黨代表的需要，配備文秘人員、提供電腦、通訊等必需條件，並根據黨代表的要求安排調查、訪問、座談、諮詢、查閱文件、檔案等活動。他們建議，兩千兩百多名中共十八大黨代表，向社會公佈個人電話號碼、電子郵箱地址和通訊地址，便於黨員和群眾直接聯繫，便於更廣泛地聽取意見和建議。
此前5月份，也有一份由由馬曉力、任小彬、崔午年等三人起草的「為18大代表及新中委財產公開事宜致中共中央的公開信」在網絡上被公開。
三人在六四前都曾擔任中共中央統戰部、組織部的司局級職務。據起草者所述，該公開信在2月17日分別寄給了中共中央辦公廳、中央紀律檢查委員會和中央組織部。此後又在網絡上公佈，「訴諸公眾」。
三人呼籲，中共十八大代表向選舉他作為代表的那級組織的全體黨員公佈他的個人和家庭的財產狀況；中央委員和候補中央委員、中央紀委委員的候選人，向黨的第十八次代表大會公佈他的個人和家庭的財產狀況。三人還建議，十八大後會後，當選的第十八屆中央委員、中央候補委員和中央紀律檢查委員會委員，應該並且必須向全體黨員公佈他的個人和家庭的財產狀況。
三人認為，在法定的範圍裏面公佈自己的個人和家庭財產，是可以操作的，就是對於這些當事人而言，做到這一點，也是起碼的，必要的。
上述公開信在北京政治圈中也引起了不小反響，當時有傳言稱，因為當時對薄的家庭財富的調查正在進行，因馬曉力有西北背景，被指與即將接任大位的儲君有關，引起了不小風波。
《紐約時報》此前報道，2月份，北京延安兒女聯誼會4日在保利大廈天地劇場舉行團拜會，參加者達一千多人，許多要人紛紛新出席，引起各界關注。
此後，該團體發表了「我們對十八大的建議」的文章。文章提出，改革三十年了，一路跌跌撞撞走過來。當前最大的矛盾是，民眾對執政黨最不滿意是腐敗，而黨自我糾錯的能力、制度一直是缺失的，在這方面人民群眾已忍無可忍。
紅二代或者說太子黨成分複雜，政見分歧很大，改革派有之，毛派鷹派也不乏其人，也有投身PE投行，悶聲發財的，這一力量對未來中國政局發展的影響，仍需持續觀察。
