薄熙來事件究竟最終結果如何，百姓已經不大關心。這一方面是網絡時代的資訊充份發達，許多熱點新聞會在短時間內成為舊聞；另一方面，中國社會有遠比薄熙來問題本身更亟待解決的難點在持續，比如雲南巧家縣爆炸案背後的官民對立關係。
當然，這兩個方面有着較深的內在聯繫，比如薄熙來之所以能把打黑變成黑打，則是在利用官民對立之社會情緒的同時，製造了一系列衝擊性的新聞話題，即在打黑之後唱紅，唱紅之後又共富。
巧家縣爆炸案之社會悖論
打黑的起因或倫理依據固然是黑社會侵害民生，如壟斷某個市場後對價格的操作，其結果是民眾的利益被侵害。但是，中國社會存在着並行的兩種黑社會幾為輿論所忽略，充其量是指斥官方有關人員甘做黑社會的保護傘。
在現實中，凸顯社會悖論的事件不斷強烈地印證基層政權的黑社會偏好。比如，雲南巧家縣的「趙登用爆炸事件」，在此事件未有刑事程序結果之前，那裏的公安局長就用自己的前程來做抵押，指定趙登用是嫌疑犯。此論不管有什麼樣的版本，也不管該縣的公安局長如何自我辯解，都說明他在對整個社會、對案件的當事人進行「非等價交換」。僅僅是個科級小幹部的局長的仕途就能頂得了一個人的名譽，乃至於數個人的生命。典型的黑社會思維！在這個意義上，我們也不難理解許多雷人的話語之出現，並不是因為放言者知識水平低下，而是他們的思維已經完全黑社會化。他們相信有強權乃至於不惜代價地使用暴力，就能壓住任何質疑，甚至任何質疑都是無關緊要的。
黑社會除了慣於非等價交換，還不會在乎本身製造的悖論。比如說，就算真兇是趙登用本人，他也確實具有報復社會的動機與實施能力，那麼，他為什麼非要選擇一個負責拆遷的機構去實施爆炸不可呢？原因無他，在於拆遷機構本身最具有黑社會性質，且有「政法陰謀」為其提供強力支撐。
個體不惜生命的抗爭是單打獨鬥的反黑行為，儘管此種極端方式並不值得讚賞。但可以相信，底層政權黑社會化越嚴重，極端的抗爭行為就越多，以至於發生整體社會騷亂。
「豁命黨」作為第三黑勢力
雲南巧家縣爆炸案發生之前，全國各地似乎都有「預感」，比如河北省公安廳早在今年三月份就發佈了爆炸物舉報公告，儘管它是雲南巧家縣爆炸案發生後才真正公諸於眾的。防止爆炸物被不滿社會的人所利用，反證了社會不滿情緒的劇烈程度。換言之，底層政權黑社會化引發的突發事件呈現出逐步增長趨勢。即便不是採取爆炸行為，其他過激的反抗也時有所聞，比如不滿的村民或是放火燒村委會或是燒鎮政府。這些都是民眾在個體感受之下，採取的反抗底層政權黑社會化的行動。
底層政權黑社會化增大了社會管理成本。仍以雲南巧家縣為例，有香港媒體調查發現，在那裏不僅炸藥可以隨便買到，而且槍枝更是成為流通商品。按習慣思維，一般會認為那裏處於邊境地區，越南槍枝又大量剩餘，故有此狀。其實，也該問「槍枝在中國社會為何有如此旺盛的需求？」，以至於東南沿海城市也很泛濫。究其重要原因：一是，底層政權黑社會化趨勢嚴重，許多人寧願冒非法持槍之風險而準備隨時對付侵害自己權益的政府；二是，官匪一家、警匪一家是底層政權黑社會化的衍生品，藉助官府與警力的黑幫勢力持槍威脅利益衝突方，也會威脅警方。
在以上兩種情況之外，當今縣鎮社會正出現一種新的黑社會勢力。他們不與官方和警方掛鈎，完全憑自己的「豁命黨」精神打出違法生存空間。利益衝突最激化時不惜開槍殺人，而警方懼怕「豁命黨」傷害自己的家屬，不敢主動過問此類案件。至於百姓受到此類勢力的欺壓，即便報警也沒用，警方都是估計「豁命黨」撤離現場時才出警。
「政法陰謀」支撐政權黑化
就十分現實的社會學意義來說，底層政權的黑社會化也是他們必要的生存手段。比如說，某個貧困縣的鎮由於經費缺乏就變相剋扣國撥扶貧款，原因到了令人笑不出來的地步，「你們村子出愛告狀的，扶貧款扣一半」。這樣，本來三十萬的國撥扶貧款其中十五萬就被鎮政府簡單吞掉。受害百姓指稱這是「黑社會包砂石料」的方法，而不同的是黑社會包砂石料是採取敲詐性質的手法給砂石料抬高價格，迫使建築工地接受，而鄉鎮則是最大程度地通過「降價」方式來剝奪農民利益。
在縣鎮兩級政權與農民的利益衝突中，前者的黑社會行為還會很合法地表現。比如，某個縣級市的政府水務局欠下農民五十萬佔地補償款，在行政訴訟時，法院開出立案條件，「只能告水務局，不能告市政府」。鄉政府作為侵吞該款項的當事人之一會對原告（農戶）開出「給一部分」的條件，以穩住後者的情緒。法院則以「行政轉民事」的手法改變案件性質，負責立案的法官還可以逼水務局、鄉政府、原告三方出好處費。
在沒有司法機制的中國，底層社會完全陷入政權機構設置的「政法陰謀」當中。「政法陰謀」顯然比鄉鎮的「降價」手法更黑，且它傷害的面更廣泛、更不確定，由此引發血腥事件也不足為怪。轟動一時的楊佳案是「政法陰謀」的血價，前年發生在湖南永州市的法院槍擊案也是「政法陰謀」的血價。
習李必須面對的難題
明面上的血價通過新聞反映出來，暗中的則難以計數──那些有理且開支了相當人情費用的當事人，令人難以置信地輸掉官司，其結果只能是他們極端地仇恨執政黨而等待報復的機會。有理且花錢也打不贏官司，正成為「政法陰謀」支撐底層政權黑社會化的最核心秘密。
質而論之，鎮縣兩級政權的黑社會化是比薄熙來所打之黑更普遍的黑社會。恰恰是薄熙來的「奪權」計劃里還包含着對鎮縣兩級政權的利用，他就不可能解決底層政權黑社會化的政治難題。習近平可能嗎？或者雙接班後的習李可能嗎？目前，還沒有任何跡象證明會有肯定答案。
