人民網2011年12月11日消息，《湖南一逃犯母親煽動村民打死派出所長被執行槍決》，多次看遍整篇文章竟然沒有判決的依據和罪名，犯罪嫌疑人荊中秀（女）只是因為煽動所謂不明真相的村民毒打致一人死亡（系派出所所長），就被永州市中級人民法院判決死刑，並且是直接被押往寧遠縣殯儀館，由法警依法 執行槍決，以前只是聽說因言獲罪，現在卻要因言被處死了，真是一個神奇的中國、可怕的中國。
所謂煽動無非就是語言暴力，頂多添加一些侮 辱性虛構性詞語，煽動到底有多大的罪，依據《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：「以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重 的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。」和最高人民法院關於執行《中華人 民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（法釋〔１９９８〕２３號…一、管轄：第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：１、侮辱、誹 謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；…。
從法律角度我們可以清晰地看到，誹謗罪一般屬於自訴輕微刑事犯罪，只有嚴 重危害社會秩序和國家利益的才可能構成刑事公訴案件，而且最重不過三年以下有期徒刑。
我們延伸一點，如果說荊中秀（女）犯了妨礙公務罪，依據《中華人民共 和國刑法》第二百七十八條規定：「煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；造成嚴重後果的，處三年 以上七年以下有期徒刑。」
綜上所述，荊中秀（女）如果只是煽動沒有其他罪行，其所謂犯罪最嚴重不過也只承擔三年以下有期徒刑處罰，即使荊中秀（女）犯了妨 礙公務罪，其最大處罰也不過是七年以下有期徒刑，因此，何判處荊中秀（女）死刑是嚴重違法的。
一個女人能有多大的能力，又怎么能夠煽動 村民，沒有群眾本身對警察的不滿，怕100個荊中秀（女）也無法煽動起群眾圍攻警察。我們的當局總是習慣於說「極少數個別有用心的人，煽動廣大不明真相的 群眾」，或者境外勢力干擾，我十分好奇問一下，媒體被你們廣泛控制，你們天天在「教育群眾」，群眾怎么就那么容易被煽動。捕蛇者說，永州之野產異 蛇，2010年6月1日，永州因朱軍槍殺三名法官轟動全國，今天又有公民因言被處死了，看來永州之「異蛇」盛也，中國之「異蛇」廣也。
希望最高法院等清楚說明判處荊中秀（女）死刑的法律依據。
附：湖南一逃犯母親煽動村民打死派出所長被執行槍決來源：人民網 2011年12月11日09:03
1996年12月31日，李國勤烈士追悼大會在寧遠縣體育場舉行，數萬群眾自發前來為英烈送行，現場警察立下了「必破此案，以慰英靈」的誓言。石循柱 攝（均為資料照片）
12月8日上午9時許，曾於15年前聚眾殺害湖南省寧遠縣公安局中和派出所原所長李國勤（全國公安二級英模）的故意殺人犯荊中秀（女）被押往寧遠縣殯儀館，由法警依法執行槍決。
1996年12月28日，中和派出所原所長李國勤在寧遠縣中和鎮慕投新村追捕公安部B級逃犯歐陽普傑時，被歐陽普傑的母親荊中秀等家屬煽動不明真相的村 民毒打致死，造成十分惡劣的影響。
案發後，寧遠公安警察10余載堅持不懈地追逃，於2008年3月15日在浙江桐鄉市將該案頭號主凶荊中秀抓獲歸案。永州 市中級人民法院經審理後，依法判處荊中秀死刑並剝奪政治權利終身。2011年8月10日，最高人民法院核准了對荊中秀的死刑判決，並下達了執行死刑命令。
