境外媒體採訪我，問我是否同意郎咸平在瀋陽的「秘密演講」之觀點。我基本同意他的經濟走勢判斷，但是，有兩點是不以為然的。其中一點，在後續的採訪中，有媒體已經提到，不過，我仍有必要講明白。
    　　第一點，無關宏旨。據傳，郎咸平在報告之前，要求不錄音、不錄像、不外傳，顯系自我炒作。這是作為經濟學家的不誠實的地方，有些像演藝明星製造緋聞以求保持知名度。

     　　郎咸平前一段時間很被動，就是他採訪郭美美母女，明顯是在為兩人開脫。此舉引來了網絡輿論洶湧的批判，而在此種情況下，郎咸平的所謂秘密報告被釋放，有轉移注意力的安排。 （阿波羅網 aboluowang.com）

    　　有人說，他的演講與高層權爭有聯繫。關於這方面的資訊，我還沒有，所以也不猜測。
    　　儘管作為經濟學家，我的知名度遠不如郎咸平，但我還是希望在學術做派上與其「劃清界限」，而不至於人們認為朗說什麼、綦就附和什麼。
    　　第二點，非常之重要。我不同意郎咸平今日中國發展模式之困境是美國陰謀的結果，儘管我判斷到中美之間有隱形的石油戰爭，有顯性的匯率交鋒。
    　　中國的政治體制在「社會主義」名目下，是蘇東社會主義即校正資本主義的社會主義，與拉美民族解放基礎上出現的社會主義，那麼兩種的混合體。隨着蘇東社會主義的崩潰，中國向後者靠攏了一些，因此，出現了威權主義政治模式。
    　　威權主義的政治模式有兩大特點：其一，追求經濟績效，以便建立新的合法性，這在鄧小平語境裏，叫做「發展才是硬道理」，我在最近的一篇論文裏稱其為「增長作為新宗教」；其二，威權主義在現代化的轉型中，可能轉向民主社會如韓國與菲律賓的情況，但是不管轉型成功與否，都會經歷嚴重腐敗的過程。
    　　嚴重腐敗不僅僅在於造成了社會不公以至於撕裂的後果，而在經濟決策中充分展示了其不理性的「賭徒精神」。中國出現房地產行業套住大量民間資本、高鐵等國家項目套住政府財政，都是賭徒精神的表現。這與美國人的「陰謀」沒有必然的聯繫。
    　　在日後的經濟調整中，美國會出現製造業上升的趨勢，也間接地壓迫中國調整出口為導向的增長模式。這樣符合江澤民的「可持續論」，更符合胡錦濤的「科學發展觀」，但我們不能因此說美國人的陰謀都「陰謀」到與江胡合作的份兒上了。
    　　還有，郎咸平之類的左派經濟學家也即經濟民族主義者們，對中國之於美國的經濟權重看得太重。中美經濟關係，遠沒有美歐經濟關係重要。所以，因着這點以及可能的放大效應，美國才來藉助跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP），來降低APEC的權重。後者，中國是成員；前者，中國沒有份兒。
    　　我仍然宣稱：我同意郎咸平關於中國經濟趨勢的基本判斷，但不同意他的美國「陰謀論」之說。
    　　我不會為境外媒體把我和郎咸平放在一起來「說事兒」而自覺可羞，但是，我們本質上不是一路貨色——他是堅定的經濟民族主義分子，我是頑固的世界主義分子。不管名與不名，敬請讀者不要把我和郎咸平視為同類。