台灣的前途

但是台灣的軍購案還是引起了媒體很多關注，也就是說很多媒體觀察家們，還是注意到台海和南海有戰爭的味道。引起大家緊張的主要是兩方面，一個是中國軍力增長迅速而且不透明；另一個就是中共軍方不斷的戰爭叫囂，什麼三天打下台灣等等言論不絕於耳。

台灣和海外有一種議論，認為中共不敢打台灣。有現代化的武器，有美日等國的增援，中共打台灣等於自取滅亡。這種議論似乎過於樂觀了，看問題也過於簡單了。美國干預的可能性實際上不大，日本就更不用說了。他們都不太願意和一個大國打一場可能是核戰爭的戰爭。何況這裏邊還有大企業和跨國公司的利益。即使戰爭發生了，他們也會猶猶豫豫錯過了保衛台灣的機會，所以中共強調三天這個時間觀念。一旦台灣被佔領，再讓美、日出手奪回來的可能性幾乎等於零。

有人評論說中共正陷於內亂沒精力顧及台灣。這個說法有一定的道理。但是考慮到中共的領袖們慣於用戰爭來提高威信穩定統治，可能正是因為要制止內亂，才更有必要打一場戰爭。毛澤東上台打了朝鮮戰爭，而且正是和當時最強大的美國打仗。大饑荒之後就打了印度；文革陷入困境又和蘇聯打了一仗。鄧小平一上台就打了越南。等等。

中共發動戰爭的原因從來就是內因，沒有保衛領土的動機。所以從外部危機估計中共發動戰爭從來就是錯的。外部危機至多是提供一個理由，一個藉口。只要有需要，打越南時理由不充分也照打不誤。打完了大家才看出來是鄧小平樹立個人威信的需要，最後領土還讓出去一部分。這都說明純粹是內部政治的原因，和外部侵略、領土糾紛無關。

既然天天叫囂三天拿下台灣，為什麼不動手呢？憤青們早就不耐煩了。我認為主要的障礙不是武器和外援，而是民主台灣的人民。台灣人民沒有受過共產黨的洗腦，也沒有習慣被壓迫而不敢吱聲，現在的民意調查也說明絕大部分台灣人不願意和中共統一，也就是不願意接受中共的專制統治，這對中共是最大的障礙。

中共能接管和統治大陸的六億人民，難道就不能接管和統治兩千多萬台灣人嗎？不一樣。 1949年中共是靠欺騙接管和統治了大陸人民，人民沒有及時反抗。等到中共站穩了腳跟，人民又被嚴重的洗腦，反抗被從頭腦里開始瓦解，人民逐漸被溫水煮青蛙一樣訓練成了奴隸，只是到了近年以來，才逐漸甦醒，反抗越來越強烈了。

那麼香港呢？香港的一國兩制不是沒遇到什麼反抗嗎？可是別忘了香港是殖民地文化，那兒的人們已經比較習慣於受歧視的狀況，再加上中共在香港培養多年的左派勢力非常強大，而英國人並沒有為香港的民主文化做什麼事情，他們也沒這個興趣。所以在香港用溫水煮青蛙的方式逐步和平演變，還算是比較成功。

台灣就不同了，多年的反共宣傳，使大部分人清醒地看到了共產黨的醜惡面貌。儘管馬總統十分親共，也不能說服老百姓接受共產黨的專制統治，現在又實行着民主政治，老百姓只會是越來越不能接受專制統治。接管台灣所面對的不是六億傻乎乎可以欺騙的小綿羊，而是兩千多萬隻不服管教的狼。這才是共產黨最大的顧慮。

有人出了個餿主意，以夷制夷。讓馬英九這幫小綿羊來當台灣的特首，利用他們在台灣人民中的威信和關系統治台灣，以爭取制伏台灣的時間。這個餿主意之所以餿，是因為不懂得時代不同了。以前用在專制環境下的辦法，用在已經民主的台灣，有點兒驢唇不對馬嘴。

換個說法就更清楚了。現在支持馬總統的人民，因為他是民主的馬總統。不管他是什麼就支持他本人的選民不會太多。而且到了親身感受共產黨壓迫的時候，恐怕絕大多數人都會改變對出賣他們的總統的看法。到時候馬特首還有用嗎？希望共產黨里的餿主意家們能注意到這個不同，否則接管台灣將是一場災難，對老百姓是災難；對共產黨也是災難。

現在馬總統和民進黨的候選人，都把討好中共當作台灣安全的保障，而不太看得起台灣人民，對台灣的民主也沒什麼自信。這是大錯特錯了。如果你們把台灣人民都忽悠成了對共產黨抱有幻想的傻瓜，或者是習慣於看共產黨眼色的軟骨頭，台灣的安全才真正失去了最堅強的壁壘。

堡壘最容易從內部被攻破。現在台灣的一幫政客們看不到台灣真正的優勢，反而把希望寄托在別人的身上，好像一個總是依賴大人的小孩子一樣讓人煩，讓人看不起，讓人想甩掉這個不爭氣的包袱，這就是大部分美國人的態度。當這個小孩子轉而投靠老狼來保障自己的安全時，他的日子就快混到頭了。